胡曉娜
作者單位:110015 沈陽,遼寧省人民醫院內分泌一科
隨著我國居民生活水平的改善和飲食結構的改變,糖尿病(DM)發病率呈逐漸增加趨勢,已經成為常見的老年慢性疾病之一。據中華醫學會糖尿病學分會(CDS)2018年發布的數字顯示,我國目前DM患者總數約1.14億,是DM大國,DM相關醫療負擔沉重[1]。糖尿病周圍神經病變(DPN)是DM最常見的并發癥之一。由于缺乏統一的診斷方法,DPN發病率在10%~50%不等,致殘率高達46.6%[2]。DM心臟自主神經病變(CAN)屬于DPN亞型之一,可引起多種類似于原發性心血管疾病的臨床表現,如心律失常、心肌缺血、心絞痛及心源性猝死等,臨床上難以鑒別,因此并未引起內科醫師重視。因此,本研究旨在探討DM患者CAN的特點,以期為臨床診治提供依據。
1.1 一般資料選擇我院2017年1月—2018年12月收治的DM患者313例。入組條件:年齡≥18歲;無導致血糖異常的其他器質性疾病;入組前未做出原發性心血管疾病診斷;無抗心律失常、降壓、強心、擴血管等心血管疾病用藥史;未合并中樞神經系統疾病;無心理疾病,能配合研究者[3-4]。本研究已上報我院醫學倫理委員會,經批準后開展;并且在開展過程中履行告知義務。
1.2 診斷依據DM診斷依據:參照《中國2型糖尿病防治指南》相關標準,空腹血糖(FPG)≥7.0 m m o l/L和(或)口服糖耐量試驗2 h血糖(2 hPG)≥11.1 mmol/L[5]。CAN診斷依據:臨床表現可有心律失常、心絞痛、低血壓、運動耐量降低等;心電圖可見QT間期延長、ST段下移或者抬高等;Ewing試驗評估≥2分[6]。入組患者依據是否伴發CAN分為研究組(DM+CAN)127例和對照組(單純DM)186例。
1.3 研究方法觀察指標包括頻域分析指標和時域分析指標兩部分。頻域分析指標包括低頻功率(LF)和高頻功率(HF)。時域分析指標包括正常竇性心搏間期標準差(SDNN)、正常R-R間期均值標準差(SDANN)、相鄰R-R間期變異50 ms以上百分數(PNN50)和全程相鄰N-N間期之差均方根(RMSSD)[7-8]。各指標所反映的心臟神經功能分類見表1。上述指標均借助24 h動態心電圖及其自帶分析軟件完成。

表1 各頻域和時域分析指標與心臟神經傳導的關系
1.4 統計分析采用SPSS 29.0軟件對研究數據進行分析,計量資料以均數±標準差表示,符合正態分布方差齊的數據組間比較采用t檢驗,計量資料以構成比表示,組間比較采用四格表χ2檢驗,P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 兩組患者基礎資料比較研究組T1DM患者比例高于對照組,年齡和病程均長于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05);而兩組其他基礎資料差異均無統計學意義(P>0.05)。見表2。
2.2 兩組患者心電傳導指標比較研究組LF、SDNN、SDANN和RMSSD小于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05);而兩組HF和PNN50差異均無統計學意義(P>0.05)。見表3。
DPN是DM常見的遠期并發癥之一,在長病程的DM患者中發病較為普遍。從DPN發病分布來看,既可以是局灶性DPN,也可以是多灶性DPN,嚴重者可能是全身性DPN。盡管目前DPN發病機制尚未完全明確,但是有資料顯示其在T1DM和T2DM患者中特征略有不同,即T1DM患者通過控制血糖可以明顯降低DPN發病率,而這一特點在T2DM患者表現不明顯[9]。
CAN是DPN中較為常見的類型之一,具有發病隱匿、癥狀不典型和漸進性進展特點,而且一旦發病不易緩解,尤其是晚期CAN預后較差,造成不良嚴重后果[10]。目前,臨床上尚無CAN診斷金標準,常用的檢查手段包括心率變異性分析(HRV)及Ewing試驗。整體來看,國外研究CAN發病率在T1DM為17%,而在T2DM為22%;而國內研究CAN發病率約為47.1%[11];本研究CAN發病率為40.6%(127/313)。
本研究中,我們旨在對DM患者伴發或者不伴發CAN的神經電生理傳導特點進行探討。結果顯示,研究組LF、SDNN、SDANN和RMSSD小于對照組;而兩組HF和PNN50差異均無統計學意義。由表1可知,反應交感神經功能的指標包括:LF、HF、PNN50和RMSSD;而反應副交感神經功能的指標包括:LF、SDNN和SDANN[12]。因此,我們的研究結論顯示,CAN應該包括交感神經損傷和副交感神經損傷,而以副交感神經損傷為主。

表2 對照組和研究組患者基礎資料比較

表3 對照組和研究組患者心電傳導指標比較
綜上所述,由于CAN癥狀不典型,一旦DM患者出現心血管系統疾病變現,臨床醫師不應僅將思維局限于心血管疾病,要警惕CAN的發病,以期提供更為合理的治療,以免誘發心腦血管不良事件。