常規療法與布地奈德霧化吸入法治療小兒肺炎的效果對比

金元寶

【摘 要】目的：分析常規療法與布地奈德（簡稱Bud）霧化吸入法治療小兒肺炎的效果。方法：本研究主體為2017年1月-2019年6月間來院治療的80例肺炎患兒。分A組和B組，均40例，行Bud霧化吸入與常規治療。對比療效。結果：A組的療效為95.0%，B組為80.0%;A組的癥狀消失時間均短于B組（P<0.05）。結論：為肺炎患兒行Bud霧化吸入治療可改善其臨床癥狀，具有較高的治療價值。

【關鍵詞】常規療法;布地奈德;霧化吸入;小兒肺炎

【中圖分類號】R563【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2019）11-03--02

小兒肺炎是兒科高發病，其病因是致病微生物入侵肺部，導致炎性反應。癥狀為咳嗽、發熱與肺啰音等，病情進展快，并發癥多，若治療延誤會導致循環系統疾病，甚至危及患兒生命[1]。臨床多采用藥物治療糾正患兒病情，可緩解臨床癥狀，但治療藥物較多，療效各異。本研究主體為2017年1月-2019年6月間來院治療的80例肺炎患兒，旨在探究常規療法與Bud霧化吸入法的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

主體為來院治療的80例肺炎患兒。納入標準為：經X線檢查與臨床體征等綜合診斷為肺炎;伴有咳嗽與發熱等典型癥狀;患兒與家屬基于自愿原則參加研究。排除標準為：伴有嚴重臟器疾病;對研究藥物具有過敏史;伴有精神或意識障礙;無法參與隨訪或參與其他研究。隨機分A組和B組，均40例，其中，A組男22例，女18例;年齡范圍是1-7歲，平均（3.85±0.49）歲;病程范圍是2-10d，平均（4.65±0.15）d。B組男23例，女17例;年齡范圍是1-6歲，平均（3.76±0.37）歲;病程范圍是3-9d，平均（4.86±0.21）d。比較并無差異（P>0.05），允許對比。

1.2 方法

B組的方法選用常規療法：行化痰、平喘、解痙、止咳與消炎等基礎治療。同時靜滴頭孢呋辛（國藥準字H20093743，湖北潛江制藥），劑量為每日40-60mg/kg，每次靜滴時間為2-3h，每日1次，治療7d。

A組的方法選用Bud（國藥準字H20010552，上海信誼藥廠）霧化吸入法：1-6歲患兒的吸入劑量為每日300mg，分2-4次治療。>6歲患兒的吸入劑量為每日500mg，分2-4次治療，治療7d。

1.3 觀察指標

記錄咳嗽消失、退熱、氣喘消失與肺啰音消失時間。

1.4 療效評價標準

治愈：癥狀消失，體溫正常，X線檢查顯示炎癥完全吸收;顯效：癥狀顯著改善，體溫正常，X線檢查顯示炎癥吸收75%以上;有效：癥狀有改善，體溫有所下降，X線檢查顯示炎癥吸收45%-75%;無效：癥狀與體溫無變化或惡化，X線檢查顯示炎癥吸收45%以下或擴大[2]。

1.5 分析統計學

數據處理選用SPSS16.0軟件，時間表達為[]，檢驗方法為t值，幾率表達為[%]，檢驗方法為x2值，統計學意義的標準為P<0.05。

2 結果

2.1 對比療效

A組的療效為95.0%，B組為80.0%（P<0.05），如表1。

2.2 對比癥狀消失時間

A組的癥狀消失時間均短于B組（P<0.05），如表2。

3 討論

肺炎是小兒群體的高發病，在嬰幼兒死亡原因中，居于首位。其發病季節無特異性，其中以冬春季最為高發。若治療延誤或不當，可嚴重影響患兒的身心發育。癥狀重者，可表現出呼吸暫時停止、呼吸困難和心力衰竭等癥狀，需要給予及時且科學治療[3]。臨床多以藥物治療該病，止咳平喘與解痙化痰是其基礎療法，同時輔以頭孢呋辛治療可保證療效。但其具有耐藥性，部分患兒年齡較小，不建議采用頭孢類藥物治療，或存在用藥禁忌癥，不適用該藥治療。

Bud是應用率較高的糖皮質激素（簡稱ICS），可有效結合于糖皮質受體，進而發揮抗炎作用。其抗炎功效高于地塞米松29倍，可抑制肺部炎性反應，促進炎性病灶吸收。給藥途徑為霧化吸入，藥物可經氣道迅速抵達肺部，對氣道高反應具有顯著的抑制作用，可緩解咳嗽與發熱等癥狀。患兒無需使用大劑量治療，可根據患兒年齡確定劑量，主要經肝臟代謝，無不良反應[4]。有研究證實：霧化吸入治療可使藥物作用于全肺，生物利用度較高，具有理想的平喘和修復氣道等作用。Bud對支氣管上皮表面的ICS受體有較高的親和力，可抑制炎性介質的有效釋放，減少炎性細胞滲出量，緩解氣道水腫表現，進而消除咳嗽等癥狀。

結果為：A組的療效（95.0%）高于B組（80.0%）;癥狀消失時間均短于B組（P<0.05）。結果同殷惠霞[5]等研究相符。可見，Bud霧化吸入可改善肺炎患兒的臨床癥狀，阻斷其疾病進展，利于病情康復。

參考文獻

彭秋波.常規療法與布地奈德霧化吸入法治療小兒肺炎的效果比較[J].中外醫學研究，2019，17（3）：129-130.

何建思，羅美芳.常規療法和布地奈德霧化吸入法治療小兒肺炎的效果[J].北方藥學，2019，16（4）：111-112.

曾文射，王科峰，黃智聰.比較常規療法與布地奈德霧化吸入法治療小兒肺炎的療效[J].黑龍江醫藥，2019，32（1）：53-55.

于冬海.常規療法與布地奈德霧化吸入法治療小兒肺炎的療效[J].中國現代藥物應用，2019，13（7）：112-113.

殷惠霞.小兒肺炎患者接受常規療法與布地奈德霧化吸入法治療的價值對比[J].醫藥前沿，2018，8（20）：72-73.