簽合同就怕裝糊涂

劉興偉

專家觀點

剛執(zhí)業(yè)時，曾向一位擅長解決疑難案件的法律界前輩請教，他說：“疑難案件千奇百怪，但往往越疑難的案件，越能在最基本的法律原則中找到答案”。

正如這一案件，保險公司看似有理但不近人情，網(wǎng)約車司機看似有理又在法庭上說不通。事實上，2017年出臺的《民法總則》，開篇第七條就已做出單獨闡釋——民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

這個案子糾紛的源頭正是有人不誠實。運營車輛和私家車輛的保險費和賠付情形有區(qū)別，這個道理大多數(shù)人都能理解，人們難以理解的是網(wǎng)約車究竟算不算是運營車輛。細想想，對于簽合同的雙方來講，這真的算是個問題嗎？講清楚就完了啊。

網(wǎng)約車司機有沒有向保險公司透露過自己要開網(wǎng)約車？保險公司又有沒有盡到應(yīng)盡的提示義務(wù)？“哥們，你要是買普通保險開網(wǎng)約車出了事兒我們可不賠啊”一句話的事情。如果保險公司明知道這位司機要開網(wǎng)約車為了賣出去保險不盡提示義務(wù)揣著明白裝糊涂，就應(yīng)該承擔責任。同樣，如果司機明知道網(wǎng)約車和私家車的保險有區(qū)別，為了省點兒保費揣著明白裝糊涂，那就只能自己吞苦果了。

從舉證上看，想證明自己透露過在開網(wǎng)約車可能很困難，保險公司想證明自己盡到了提示義務(wù)同樣也不容易。舉證責任的分配，是很考驗法官智慧的一件事。一般從司法實踐上看，可能會更傾向投保人一方，畢竟投保人是弱勢的一方。俗話說得好，買的沒有賣的精，網(wǎng)約車不能按照私家車賠付，這一定不會是出了事兒才臨時想出來的原則，而是在雙方簽合同之前保險公司就有這個原則，投保人可能知道也可能不知道，但保險公司一定知道，要求保險公司盡到一定的提示義務(wù)并不算過分的要求。

當然，每個案件都有其個別性，有證據(jù)證明的事實各不相同，從典型意義上看，給人們的啟示也并不復(fù)雜——凡事問明白。不需要多么高深的法律技巧，只是告訴對方自己車輛的用途，提示投保人什么情況給賠什么情況不給賠那就是保險公司的義務(wù)了。

法不外乎人情，很多糾紛最后成了疑難案件，癥結(jié)都是出在當時沒講清楚。盡管法律會對當事人沒有約定好的事情做出規(guī)范，但畢竟很有限。學習法律的人總會看到這樣一句話“有約定從約定”，因為法律的本意是相信當事人的約定是雙方權(quán)利的最好保障，或者換句話說，誠實信用的契約精神是自己利益的最好保障。誠實信用原則被稱為民法特別是債發(fā)的最高指導(dǎo)原則，甚至被稱為“帝王原則”，正因為誠實信用是合同的基礎(chǔ)。正如亞當·斯密所說：“信用、誠實、正義是支撐社會這個大廈的主要支柱”，尤其面對網(wǎng)約車這樣的新生事物，提前把事情講清楚才能更好地看護自己的權(quán)利。