南京曉莊學院 郭佳俊 趙玉閣 梁晶
制造業在中國的經濟發展過程中扮演著越來越重要的角色。進入21世紀以來,我國經濟增長速度逐漸放緩,正在從一個制造大國向制造強國邁進。自從黨的十八屆五中全會以來,《中國制造2025》的實施,促進了制造業產業競爭力的提升。
江蘇省是中國的工業大省。加入WTO后,江蘇更加積極地參與到全球價值鏈分工,正在逐步從勞動密集型加工貿易向以創新型加工制造發展。江蘇省積極響應中央號召,大力發展制造業,促進制造業產業升級與轉型,提高技術水平,從而推動江蘇制造業“走出去”。
全球價值鏈與一個商品或一種服務的生產到最終營銷服務的任一環節都息息相關。它是一個全球性的網絡組織,涉及從產品的設計研發、加工制造以及營銷服務等環節。
創新之道,唯在得人。制造業科技人才的培育推動產業升級。2017年,江蘇省從事科技活動人員達到77290人。其中,大部分是教師占比2/3,其他技術人員則較少,同時,與江蘇省總的就業人數相比,從事科技活動的人數仍然并不多,只有總就業人數的0.16%。因此,江蘇制造業科技人才不充足。
科技的投入通過產出來體現其投入是否具有意義。新產品得以問世的一個重要來源是在生產前對其人、財、物的投入。工業新產品的產出,才最能體現其生產力以及科研的有效性。根據統計結果,2017年江蘇省規模以上企業工業新產品投入產出比僅為0.08,說明江蘇技術投入產出效率較低,仍需進一步發揮產品研發投入。
由于2015年多個國家實行了寬松的貨幣政策,造成了一定的泡沫,國際環境不穩定,江蘇制造業產值也有所下降。但是,制造業在全省經濟發展中長期以來占據著重要的地位。在加工制造環節中,外商直接投資一方面可以對制造業的資源配置有一定的促進作用,另一方面能夠提高產品創新能力。江蘇近年來積極引進外商投資,形成了技術溢出效應。2016年底,江蘇省發布對外貿易“優進優出”行動計劃,鼓勵擴展海外市場,加快國內產業的轉型與升級,從而推動了加工貿易的增長。
江蘇省是制造業大省,是對外貿易大省,但并非品牌強省。在制造業的發展中,品牌創新不容小覷,近年來,江蘇省也在不斷加強品牌創新。2018年,全省商標注冊量達31.6萬件,同比增長98.21%,其中平均一萬戶企業的有效注冊商標量達2814件,增長18.78%,專利成果優異。但是,像廣東華為、浙江阿里巴巴這樣享譽世界的企業,江蘇很是缺乏。
江蘇制造業主要是勞動以及資金密集型的加工貿易,在國際分工中處于較低的位置,發展空間小,而發達國家的跨國企業擁有研發新產品的核心技術及營銷服務的先進經驗。由于缺少自主品牌或品牌優勢不明顯,江蘇未能構建一個完整的全球營銷服務網絡,市場經驗不足,使得在營銷服務環節受到國外先進跨國企業的控制,難以從中獲得豐厚的利潤。
2.1.1 研究變量
回歸分析中主要有以下變量構成。
一是被解釋變量。本文將建立兩個模型,分別針對出口貿易額與進口貿易額,從出口與進口兩方面來分析全球價值鏈分工下江蘇制造業的國際競爭力水平,故被解釋變量為江蘇工業制成品出口額(X)和進口額(M)。
二是解釋變量。本文根據波特鉆石模型,從4個方面選取解釋變量。用江蘇規模以上企業的研發程度(RD)來反映生產要素方面;用人均GDP(RJGDP)來反映人們的需求狀況;用生產性服務業的發展狀況(FWY)來反映相關及支持產業的狀況;用制造業企業規模(QYGM)來反映企業的戰略結構以及競爭。
2.1.2 研究樣本及數據來源
本文主要選取1999—2017年江蘇的相關數據進行研究,數據主要來源于江蘇統計年鑒、中國統計年鑒,或經統計年鑒的數據計算而得。
2.1.3 模型建立
根據上述篩選,構建出江蘇制造業國際競爭力影響因素的兩個多元線性回歸模型:

其中,式(1)為出口額模型,式(2)為進口額模型。
2.2.1 回歸結果
建立模型后,本文采用Eviews6.0軟件進行回歸分析,回歸結果如表1所示。

表1 回歸結果
2.2.2 回歸模型的檢驗
(2)回歸方程的顯著性檢驗。模型(1)中,F=630.36>F0.05(4,14)=3.11,故模型(1)總體是顯著的,即研發程度、人均GDP、生產性服務業產值的比例以及企業規模對江蘇工業制成品的出口額的共同影響是相當顯著的;同理,在模型(2)中,總體也是顯著的。
(3)回歸參數的顯著性檢驗。從單個因素的影響來看,在出口模型中,研發程度不顯著,這可能是因為江蘇企業對研發投入所占比例較少,所以轉化為制造業競爭力的轉化率較低,從研發投入到轉化為技術,再應用到企業生產加工制造和營銷環節的周期較長,因此,不能迅速對制造業國際競爭力產生明顯的影響。人均GDP和生產性服務業產值比例在1%的顯著性水平上顯著,說明對江蘇工業制成品出口額的影響顯著性非常高,企業規模在10%的顯著性水平上顯著,說明其對江蘇工業制成品出口額的影響顯著但顯著性沒有前兩者高。在進口模型中,研發程度在10%的顯著性水平上顯著,說明其對江蘇工業制成品進口額較為顯著;人均GDP和生產性服務業產值比例在1%的顯著性水平上顯著,說明其對進口額是相當顯著的,企業規模在5%的顯著性水平上顯著,其對進口額的顯著性介于中間。其中,生產性服務業雖為顯著,但呈現負向顯著,這可能是由于發展中國家的生產性服務業存在著嚴重的同質化,許多商品與服務的差異較小,江蘇許多商品與服務趨同發展,缺乏核心的服務能力,對制造業的推動作用不明顯,長期以來,阻礙了制造業效率甚至是競爭力的提升,因此,生產性服務業在本例中并未顯示出正向的積極拉動作用。
(4)回歸殘差檢驗。根據懷特檢驗,在出口模型中,輸出的概率值(p值)為0.347>0.05,則接受不存在異方差性的假設,認為出口模型不存在異方差性。在進口模型中,p值為0.403,亦認為進口模型不存在異方差性。根據DW檢驗,在出口模型中,du=1.68≤DW=1.837≤4-du=2.32,則可以認為出口模型不存在自相關性;進口模型中,du=1.68≤DW=1.989≤4-du=2.32,亦不存在自相關性。
2.2.3 回歸方程
根據回歸結果,可以得到以下兩個回歸方程:

由以上的研究分析可知,全球價值鏈分工下,江蘇制造業處于不斷發展提升的階段。通過鉆石模型,四個要素的實證回歸分析,可知人均GDP、生產性服務業以及企業規模均對制造業進出口有顯著影響,研發程度對工業制成品進出口的影響并不顯著。一個國家或一個地區工業制成品的出口額越高,進口額越低,則其制造業在全球價值鏈分工下國際競爭力水平就越高。江蘇制造業要想在日益激烈的國際競爭中遙遙領先,就必須從生產要素、需求狀況、相關和支持產業以及企業戰略、結構和競爭四個因素出發,共同發揮拉動作用,推動江蘇制造業在全球價值鏈中國際競爭力有效提高,分工地位快速攀升。
3.1.1 鼓勵技術創新,提高制造企業創新能力
增強科學技術創新能力是提升核心競爭力的關鍵所在。江蘇應持續推進大眾創業、萬眾創新,加快建設以企業為主體、以市場為導向、集生產、教育、科研于一體的技術創新體系。政府應將推進技術創新與政府職能結合起來,通過結構性減稅,降低企業的投資成本,特別是要為中小企業技術創新提供有利的條件,給予政策、資金和技術上的支持,積極承接國外技術轉移與技術外溢。
3.1.2 加大教育投入,加強創新人才隊伍建設
隨著勞動力成本的提高,越來越多的企業不再依靠廉價勞動力獲得產業優勢,轉向利用高新技術來帶動產品競爭力的提升。政府應制訂正確的人才培養政策,確定與現代經濟社會發展方向相符的方針,增加對高技能創新型人才的投入。推進產學研合作,通過有效融合來最大限度地使用好人才,對有重大科技創新成果、科研成果的人才進行獎勵,提供寬松、舒適、高效的科研環境,消除科技人才流動的區域和產業障礙,提供制度保障,吸引高科技人才到江蘇定居。
3.2.1 擴大國內市場需求,拉動國內消費
國內需求結構的提高,可以帶動產業升級與轉型。政府通過行政、經濟政策的制定,引導國內消費者購買本國自主研發的產品。對于購買本國產品給予一定的補貼以及優惠政策,使得消費者從購買國外產品轉向本土產品,擴大國內市場的需求,從而促進對制造業產品消費的提升,推動國際競爭力提高。
3.2.2 開拓國際市場,營造良好的國際環境
隨著國際競爭日益激烈,對國內外市場能夠做到知己知彼,才能在國際競爭中占據一席之地。企業需要完善國內外的市場調研工作,提高自主創新能力,增加產品附加值,從過去的“以價取勝”逐步轉向為“以質取勝”。充分利用優秀的技術人才,充分利用現有的研發能力,努力實現產品技術創新。在開拓國際市場的同時,積極學習國際貿易的基本規則和慣例,積極引進國外優秀企業的經營戰略和營銷手段。
3.3.1 支持產業鏈企業,重點推進整個產業鏈的升級和創新
現代制造業的發展,不再局限于單一產品的競爭,而是價值鏈、產業同盟之間的競爭,逐步演變為供應鏈甚至是產業鏈之間的競爭。因此,政府需要促進企業的不同部門間以及不同企業間的共同發展,需要完善產業鏈上下游的協作發展,促進整個產業鏈的升級和創新。
3.3.2 發揮生產性服務業對制造業的支持與互補作用
生產性服務業依附于制造業企業而存在。現代制造業的發展所依賴的科學技術、人力資本等主要來自于生產性服務對其的中間投入。故而,政府應鼓勵生產性服務業的蓬勃發展,培養其競爭優勢,推動制造業的技術、知識等的進步。
3.4.1 創造競爭環境,增強市場活力
一個開放規范的市場秩序,能夠營造一個蓬勃發展的市場環境,各個企業公平競爭,從而推動企業間技術與產業的升級。因此,政府需要制定相應的規章制度,維護市場秩序,增強市場活力,推動制造業的競爭力提升以及國際分工地位的提高。
3.4.2 提升產品質量,打造品牌效應
跨國企業能夠在世界市場上立足,在全球價值鏈中占據主導地位,靠的就是先進的技術和優質的產品質量。為了提高江蘇制造業在全球價值鏈上的地位,企業必須建立完善的質量管理體系,提高產品質量,打造制造業產品的品牌效應,努力做強知名品牌,培育自主創新品牌。同時,政府必須強化出口產品質量的監管和控制體系,完善各種質量標準,整頓和規范市場秩序。