邊緣的集聚：長三角淘寶村的空間特征、趨勢與規劃應對*

曹 義 羅震東 喬藝波 CAO Yi, LUO Zhendong, QIAO Yibo

0 引言

信息化的持續推進、互聯網技術的飛速發展以及移動應用的日益普及，使得中國的電子商務產業依托大國巨量的網民群體和廣闊的消費市場迅速崛起，成為市場配置資源的重要途徑。電子商務的蓬勃興起重構了時空關系，使得空間距離對于線上交易的阻礙日益式微，對人們的日常生活和消費產生了深刻影響[1]，以至許多學者甚至提出“距離的死亡”“地理學的終結”等論斷[2-4]。據中國電子商務研究中心發布的報告顯示，2017年中國電子商務交易額為28.66萬億元，同比增長24.77%，直接從業人員超過330萬人，間接帶動就業人數超過2500萬人①引自2017年中國電子商務市場監測數據研究報告。。電子商務發展勢頭強勁，資本要素持續流入，政策力度不斷增大，并展現出進一步與實體經濟融合發展的巨大潛力。作為電子商務的重要組成部分，農村電子商務近幾年同樣發展迅速。據《中國農村電子商務發展報告（2017—2018）》的數據顯示，2017年全國農村實現網絡零售額12448.8億元，較2016年同期增長39.1%，高出城市4.9個百分點，占全國網絡零售總額的17.3%②引自中國國際電子商務中心研究院《中國農村電子商務發展報告（2017—2018）》。。截至2017年年底，農村網店總數達985.6萬家，較2016年年底（816.3萬家）增加169.3萬家，同比增長20.7%，帶動就業人數超過2800萬人③引自映潮科技《2017年全國農村電子商務運行報告》。。

淘寶村作為一種基于信息時代的市場需求對地理因素進行自主選擇、集聚并調適的新型產業集聚形態[5]，無疑是互聯網時代鄉村最具代表性的經濟地理現象。從2009年首次發現3個淘寶村到2018年已有3202個淘寶村，其異常迅速的增長引領了一場自下而上的鄉村城鎮化進程，為中國城鎮化的“下半場”提供了一種全新的可能[6]32。淘寶村從出現到快速增長的過程展現出鄉村地區跨越工業時代進而直接躍入信息時代的潛力[6]33，借助電子商務打通農村產品上行和城市產品下鄉的雙向流通渠道，將長期處于邊緣地位的廣大鄉村地區納入生產與消費的區域網絡系統。淘寶村對于中國長久以來的城鄉二元結構的破局以及城鄉統籌發展具有重要意義，同時也是鄉村振興戰略實施的重要抓手，對推進精準扶貧、建設美麗鄉村起著重要的作用。

目前國內外對于淘寶村的研究主要集中在對其形成機制、產業集群、電商驅動的城鎮化、空間分布、內部空間變遷及規劃應對、鄉村治理和鄉村文化等方面。其中對于空間分布和演化趨勢的研究主要集中在3個方面：一是通過定量研究觀察中國淘寶村的總體分布格局[7]99；二是通過歷年淘寶村的相關數據對比分析空間演化趨勢[8-9]；三是從空間特征和演化趨勢入手分析其背后的驅動因素[10-11]。而對于淘寶村的規劃應對研究，一方面依附于其空間變遷研究[12-15]，另一方面則是從產業空間角度切入，結合特色小鎮建設進行規劃創新研究[16-17]。縱觀以上對于淘寶村的研究，研究尺度往往是全國或是單個城市，對于區域尺度的淘寶村空間分布的研究相對較少。全國尺度的研究往往著重于總體布局，局部的差異性分析較少，而對于單個城市尺度的研究往往無法體現出區域分布的多樣性。基于此，本文選擇長三角（江蘇、浙江和上海兩省一市）作為研究對象，剖析淘寶村的空間分布特征與演化趨勢。江浙兩省作為中國經濟最有活力的區域之一，也是淘寶村蓬勃發展、最為密集的地區。期望抓住地域差異的驅動因素和形成機制，發現規律性的結論，并形成相應的規劃策略，為淘寶村的進一步可持續發展提供有力參考。

1 研究數據與方法

1.1 研究數據

研究數據來自定量、定性兩方面。定量數據來自阿里研究院發布的2014—2018年中國淘寶村研究報告，依據報告中詳細列出的淘寶村的名稱和地址，研究將長三角區域淘寶村的位置數字化，并建立長三角淘寶村的空間數據庫。阿里巴巴作為國內目前最大的電子商務交易平臺，2017年占全國網絡零售交易額的比例為69.10%④引自云觀咨詢《2017年中國電子商務網絡零售市場規模報告》。，研究采用的阿里研究院的數據基本能夠客觀地反映出長三角地區淘寶村的發展情況。研究團隊近5年多次實地調研全國淘寶村，由于地理鄰近，江蘇、浙江等地的淘寶村更是多次深入調研，掌握了大量的淘寶村發展的一手資料，這些調研的成果與經驗為研究開展以及結論判斷提供了有力支撐。

1.2 研究方法

1.2.1 核密度分析法

點要素核密度分析用于計算每個輸出柵格像元周圍的點要素的密度，其計算方法為：

其中，K為核函數；h為帶寬，xi-xj為測算點xi到樣本點xj處的距離。

1.2.2 平均最近鄰分析法

最近鄰分析是將區域中點的分布與基于相同區域中點的理論意義的隨機分布相比較。通過這種方法可以得出點數據在空間分布上的特征，其計算公式為：

其中，DE為研究要素隨機分布的平均距離；DO為實測要素與其最近鄰要素質心距離的平均值，n為區域內要素數量；S為所有要素包絡線面積；di為要素i與其最近鄰要素的空間距離。平均最近鄰比率表示為DO/DE的值，若小于1，則表示點數據在空間上的分布呈現聚類的特征，若大于1，則表示該點數據在空間上的分布呈現離散的特征，若接近于1，表示點數據在空間上呈現隨機分布的特征。

1.2.3 空間自相關分析法

地理空間數據由于受空間相互作用和空間擴散的影響，彼此之間可能不再是相互獨立，而是相關的。本文采用淘寶村在各個縣域內的數量作為變量，如果鄰近的縣域都具有淘寶村數量多（少）這一特征，我們就認為其在空間上存在自相關的關系。本方法主要采用莫蘭指數測度，其計算公式為：

其中，xi為縣域i內的淘寶村個數；Wij為指定的空間權重矩陣；x為平均值。莫蘭指數位于-1到1之間，指數越接近于1則表征具有較多（較少）數量淘寶村的縣域集聚在一起，指數越接近于-1則表示具有較多（較少）數量淘寶村的縣域在空間上呈現離散的特征，指數越接近于0則表明不存在任何的空間自相關性。

1.2.4 回轉半徑與緩沖區統計法

回轉半徑法即以中心點為圓心作圓，通過變化半徑尺度，繪制不同半徑的圓形或者環形區域，計算不同區域內淘寶村的數量，分析不同空間半徑下的分布密度。本文使用回轉半徑法，主要是為了觀測淘寶村與大中型城市之間可能存在的空間關系。而在具體討論淘寶村空間分布的邊緣性時，采用以建成區、規劃區或者城市市區為基準的緩沖區統計法來討論其邊緣性，其結論往往要比回轉半徑法的結論更精確。在本文中通過回轉半徑與緩沖區法相結合的方法來相互驗證結論，從而保證結論的科學性。

2 長三角區域淘寶村空間分布特征

2.1 “北中南”3大板塊集聚

從2018年長三角淘寶村分布散點圖來看，絕大多數淘寶村集聚于3大板塊——南部的金溫臺區域⑤這里特指金華、溫州、臺州3市。、中部的滬寧杭甬區域⑥這里特指蘇州、無錫、常州、湖州、上海、杭州、嘉興、寧波8市。以及北部的徐宿區域⑦這里特指徐州市和宿遷市。（圖1）。2018年這3個區域所有縣市的淘寶村數量占長三角區域淘寶村總數的92.91%，即長三角區域的絕大多數淘寶村都分布在這3個板塊內（表1）。用平均最近鄰分析法計算2018年長三角區域淘寶村的平均最近鄰指數，結果顯示最近鄰指數為0.308462，p數值小于0.001（置信度99.9%），表明淘寶村在長三角區域內的分布呈現明顯的集聚特征，并且集聚現象主要是發生在3大板塊中（表2）。

圖12018年長三角淘寶村分布散點圖

圖22018年長三角淘寶村分布核密度圖

表12018年3大區域占長三角所有淘寶村的百分比

2.1.1 南部的金溫臺區域

從2018年長三角淘寶村分布核密度圖中可以看到，在集聚程度較高的3個區域中，浙中南的金溫臺區域是集聚程度最高的區域（圖2）。金華、溫州、臺州三市集中了長三角區域超過40%的淘寶村。同時淘寶村這一區域內呈現三足鼎立的態勢，金華市的淘寶村主要集中于義烏市和永康市，臺州市的淘寶村主要集中于溫嶺市，而溫州市主要分布于樂清市和瑞安市。在浙中南地區，淘寶村爆發式增長與當地悠久而雄厚的“塊狀經濟”密切相關。金溫臺3市改革開放后迅速走上發展民營經濟的道路，最具代表性的義烏國際小商品市場以及全國聞名的“溫州模式”為當地經濟快速融入互聯網時代奠定了堅實基礎。門類多樣、產能強大的民營經濟基礎以及當地人與生俱來的重商基因是淘寶村蓬勃發展的主要因素。

2.1.2 中部的滬寧杭甬區域

滬寧杭甬區域淘寶村的分布特征和浙中南區域存在一定差異。滬寧杭甬區域是長江三角洲的核心區，屬于傳統的“小長三角”范圍，一方面受區域中心城市的輻射影響較為顯著，另一方面這一區域為“蘇南模式”“新蘇南模式”的主要發育地區，與“溫州模式”形成的影響不同。因此，可以看到整個區域淘寶村的密度低于浙中南地區，同時沒有非常集聚的中心，雖然杭嘉湖平原以及寧波周邊存在一些相對集聚的區域，但整體上較為均質。尤其是蘇錫常地區，由于受到外向型經濟的強烈影響，民營經濟的發展空間被擠壓，淘寶村雖然能夠依托傳統產業基礎發育，但爆發式發展、形成規模化的空間有限，集聚程度相對較低。

表22018年長三角區域淘寶村平均最近鄰指數分析結果

2.1.3 北部的徐宿區域

徐宿區域的淘寶村分布特征與浙中南區域高度相似，擁有沭陽縣和睢寧縣—宿城區兩個顯著的集聚中心，但其淘寶村興起的機制卻完全不同。如果說浙中南區域具有較強的歷史演化特征，那么徐宿區域的淘寶村則更多地體現為“從無到有”的涌現。在經濟發展方面，徐宿地區完全不同于浙中南和滬寧杭甬區域，歷來屬于傳統農耕地區，沒有像樣的工業基礎，人口、資本等生產要素長期處于外流狀態，大部分鄉村處于不斷失血并逐漸走向衰敗的狀態。僅僅是在一小批優秀的電商帶頭人的帶動下，充分利用鄉村的低創業成本和互聯網的低創業門檻，實現了淘寶村“零的突破”。同時，蘇北鄉村的熟人社會氛圍使得一些明星淘寶村周圍快速“裂變”出大量的淘寶村[7]100，進而形成產業集群，典型地區如睢寧縣沙集鎮、宿城區耿車鎮以及沭陽縣新河鎮等。

2.2 不同尺度下的邊緣效應

隨著淘寶村數量的不斷增加，淘寶村空間分布的邊緣區位特征逐漸浮現。2014—2018年淘寶村的分布位置均與區域中心城市形成不同程度的錯位[7]101（圖3）。長三角區域中心城市除了杭州之外，南京、上海市域內均沒有發現淘寶村，即使杭州的淘寶村也分布在杭州都市區的邊緣區域。結合2018年新增淘寶村的分布來看，其分布與區域中心城市錯位的現象更明顯，并表現為雙重邊緣效應：第一重是淘寶村及其集群大多分布在區域中心城市的邊緣；第二重是不在區域中心城市邊緣的淘寶村及其集群大都分布在長三角城市區域的邊緣。

圖32014—2018年長三角淘寶村分布示意圖

表3 滬寧杭三市基于城市中心的不同回轉半徑下淘寶村個數的統計（單位：個）

表4 滬寧杭三市市區不同范圍內淘寶村個數的統計（單位：個）

2.2.1 中心城市尺度的邊緣區效應

利用回轉半徑統計法，以滬寧杭3市的市中心⑧一般選取城市最繁華的商圈作為市中心所在的點，上海選擇南京西路作為市中心，南京選擇新街口作為市中心，杭州選擇龍翔橋作為市中心。為圓心，分別作半徑不同的圓來考察中心城市的邊緣區效應。以上海市中心為圓心分別做半徑為15 km、40 km、80 km的圓，其中0—15 km的圓形區域認定為城市建成區地帶⑨15 km大約是上海市中心南京西路到虹橋國際機場的直線距離。，15—40 km的環形區域認定為城市近邊緣地帶⑩40 km大約是上海市中心到奉賢區的直線距離。，而40—80 km則認定為城市遠邊緣地帶80 km大約是上海市中心到蘇州市區的直線距離。。考慮到城市等級與規模不同，寧杭兩市的回轉半徑相應縮小為10 km、30 km、60 km。回轉半徑統計法雖然能夠形象地用直線距離表征出城市建成區范圍、近遠邊緣地帶，但是考慮到城市形態各異，其對于城市地帶范圍的估測難免存在誤差，于是同時結合基于城市市區的緩沖區統計法來測算其近遠邊緣地帶內的淘寶村個數，即運用兩種方法雙向驗證結論。如上海市采用位于主城區的楊浦、虹口、原閘北、普陀、靜安、黃浦、原盧灣、徐匯、長寧、閔行10個區作為城市的主城區范圍，以主城區向外30 km做緩沖區，認定為城市的近邊緣地帶，向外30—80 km做環形緩沖區，認定為城市的遠邊緣地帶，分別統計其落在兩個地帶的淘寶村數量。寧杭兩市以此類推。

觀察結果呈現明顯的差異性，南京市中心周圍80 km內沒有淘寶村，基于市區的外圍80 km內也只出現了7個淘寶村，淘寶村空間分布的城市邊緣效應在南京市并不存在。上海市和南京市的情況在城市中心近邊緣地區相類似，而在遠邊緣則情況完全不同。在上海市中心40 km的半徑內僅發現兩個淘寶村，在40—80 km的環形區域內淘寶村的數量激增為73個（表3）。基于市區不同范圍內淘寶村數量的統計可以看到，其在市區外0—30 km的地帶僅發現9個淘寶村，在30—80 km的區域內淘寶村數量增長到146個，兩種方法得出的統計結果高度相似（表4）。以杭州市為中心的不同回轉半徑下淘寶村數量的統計情況則與滬、寧兩市的情況完全不同，杭州市近邊緣地帶和遠邊緣地帶兩個圈層內的淘寶村數量都較多并且相近，同時在基于城市市區不同范圍外的淘寶村數量統計結果與前一種方法的結果也類似。

基于滬寧杭三市的分析可以看到，淘寶村在基于單個區域中心城市尺度時具備明顯的、或近或遠的邊緣分布效應，沒有遠離大城市的輻射范圍。從滬寧杭三市3種不同的空間分布模式中可以看出，這種空間分布的邊緣效應具有強烈而明顯的選擇性。多重因素的復雜影響決定了這一強烈的選擇性：滬寧杭三市邊緣的農村區域往往基礎條件都較好，具備高度普及的信息技術網絡以及電子商務的發展環境，產業基礎相對其他區域來說更為雄厚，且大城市周邊基礎設施建設一般較為完備，空間管制較之城市建成區內相對寬松。這些都是淘寶村產生并且發生集聚的驅動因素。然而由于滬寧杭三市均有其自身獨特的產業基礎與發展環境，因此周邊區域淘寶村的分布并沒有因具備相似的驅動因素而呈現相似的發展狀態。

就具體城市而言，南京市區都市短途休閑旅游度假的需求巨大，由此引致鄉村旅游大量出現，政府和民間資本也更傾向于通過滿足都市需求來建設鄉村，于是美好鄉村建設成為近郊鄉村發展的主要模式，并形成良好的示范和帶動效應。如南京都市近郊范圍內的江寧區，通過美麗鄉村“五朵金花”的打造逐漸形成全域鄉村旅游的格局，南京遠郊區的溧水、高淳以及句容等地紛紛效仿；上海市作為國際性大都市，其近郊土地價值普遍較高，中心城區強烈的輻射與帶動效應使得近郊鄉村人口大多呈現多元兼業狀態，以收租為主體的綜合收入水平較高，總體缺乏草根創業的動力；而杭州市無論近或者遠邊緣區域都受到其中心城區互聯網經濟的影響，同時浙江具備良好的民營經濟基礎，導致淘寶村數量眾多，并呈現良好的集聚發展勢頭。

圖42017—2018年長三角新增淘寶村散點圖及分布示意圖

2.2.2 長三角區域尺度的邊緣效應

淘寶村的空間分布在長三角城市區域尺度存在著第二重的邊緣效應。從2018年淘寶村空間分布圖可以看到，除了中部環太湖地區與杭紹甬地區集聚了大量淘寶村外，浙中南和徐宿地區是另外兩大密集分布區域，且均位于長三角核心區域——滬寧杭甬城鎮帶的外圍邊緣[18]（圖4）。這兩個地區淘寶村的出現、發展和擴散的機制，與中心城市尺度下的機制完全不同。交通不便、資源緊張的浙中南區域屬于長三角兩省一市的南部邊緣，淘寶村的出現主要基于長期以來自發形成的“塊狀經濟”的生產與貿易基礎。源遠流長的經商、創業傳統與電子商務的有機結合迅速孕育出大量淘寶村、鎮。江蘇北部的徐州—宿遷地區的“邊緣氣質”更為明顯，均屬于經濟相對落后地區，產業基礎近乎為零，僅僅憑借當地人民的草根創業精神和低成本的互聯網創業環境，10年時間發展為長三角區域3大淘寶村集群之一。

表5 長三角地區每年出現的淘寶村的縣市數以及其占比

3 長三角區域淘寶村的演化趨勢

3.1 分布變廣, 增長趨緩

基于2014—2018年出現淘寶村的縣市個數，可以看出2018年超過半數的長三角縣市出現了淘寶村（表5）。在空間分布范圍上，5年間淘寶村分布呈現越來越廣的趨勢，但總體增長幅度放緩（圖5）。通過對長三角地區多個知名淘寶村帶頭人的訪談，發現淘寶村的發展已經出現困境。最主要的問題是淘寶村主營產品已經從藍海產品變為紅海產品，同質化競爭激烈，利潤不斷下降，淘寶村轉型與升級的需求非常迫切[19]46,[20]。

3.2 集聚程度進一步增強

5年來長三角區域淘寶村空間分布的集聚程度不斷升高。比較2014—2018年歷年淘寶村分布的平均最近鄰指數，均小于1，并且逐年減小，顯著性水平p值小于0.001（表明置信度為99.9%），具有統計學上的顯著性（表6）。比較2017年與2018年其全局莫蘭指數，均大于0，并且2018年指數高于2017年指數，在統計學上呈現明顯的聚類特征，同樣證明其集聚程度不斷升高（表7）。2017—2018年間新增的淘寶村也呈現集聚的狀態，并且位置與已經出現的淘寶村的位置高度重疊，淘寶村在小范圍內經歷了快速的裂變過程[7]101。基于以上數據的分析和相互驗證，預測未來幾年內淘寶村將在前文所界定的3大板塊內進一步集聚，規模化水平越來越高。

長三角淘寶村持續集聚的機制及動力，可以從4個方面解釋。第一，從淘寶村的產業鏈構成分析，由于農村電子商務的主營產品技術含量總體不高，對于運輸成本較為敏感，產業集聚體現為生產者以及分銷者的自發集聚；第二，從淘寶村的生產性服務業分析，產業集聚會帶來生產性服務業的涌現與集中，而集中的生產性服務業將進一步推動相關產業就近發展，降低交易成本，形成持續集聚的狀態；第三，從淘寶村的擴散方式分析，依托傳統血緣、親緣構成的熟人社會網絡推動了淘寶村的近距離裂變式擴散，脫貧攻堅的要求以及“先富帶動后富”的思想在鄉村層面依然有著巨大影響；第四，從實體市場的角度分析，長三角大量成熟的實體專業市場是帶動淘寶村發展的重要力量，典型案例如義烏國際商貿城、常熟服裝城、海寧皮革城等。

4 城市與區域層面的規劃應對

以產業興旺為主要特征的淘寶村的發展為鄉村振興找到了一條可行的道路[19]48，而如何將這條道路走得更加健康、可持續，則需要有效的規劃與治理。長江三角洲淘寶村分布的邊緣效應為研究淘寶村的發展機制與規劃應對提供了很好的切入點。同時，由于“雙重邊緣效應”的存在，對于長三角的淘寶村的規劃與治理必然需要在城市與區域兩個層面展開。

4.1 區域層面的規劃應對

表62014—2018年長三角淘寶村平均最近鄰分析結果比較

圖52014—2018年長三角淘寶村分布核密度圖

表72017—2018年全局空間自相關莫蘭指數計算結果

自下而上的經濟活動的開展與擴散往往不會受制于行政邊界的限制，塑造的產業集群也必然是跨行政邊界的有機整體。這一現象在長三角邊緣區域的淘寶村的擴散過程中體現得尤為明顯。長三角淘寶村3大集聚板塊中的北部板塊，即徐宿區域就是典型。徐州市睢寧縣的沙集鎮和宿遷市宿城區的耿車鎮雖然分屬不同地級市，但在電商發展上早已連接成片，形成一個擁有板材家具設計、加工、銷售、物流等全產業鏈的巨大產業集群。基于產業的地域分工組織完全打破行政邊界的分割，而由此帶來的空間規劃與治理問題也早已超出兩個城鎮的能力范圍，急需跨區域的空間規劃予以引導。針對區域層面的訴求，規劃應對可以從以下3個方面來展開。

第一，打破行政邊界壁壘，進行跨區域協調規劃。淘寶村產業集群的形成擴散并不受制于行政邊界的分隔，自發形成的區域多主體、多組織的制度協調體系尤為重要。這是推動區域規劃協調一致的基礎。在此基礎上協商制定區域發展戰略，協作進行空間開發，共建共享基礎設施，統一協調生態環境保護，對區域產業集群的良性發展意義重大。

第二，將由農村電商引致的“邊緣革命”作為區域規劃格局中重要的發展動能，在空間治理與政策扶持方面給予相配套的傾斜。淘寶村具有就地自下而上城鎮化的獨特路徑，扭轉了邊緣地區原來的資源要素外流狀態，回應了鄉村振興戰略的內在邏輯要求。區域規劃與治理應該主動回應這些需求，制定適合電商發展的扶持政策，促進、引導農村電商和淘寶村的有序發展。

第三，完善區域內基礎設施體系，保障資源流動能力。完善的基礎設施體系賦予邊緣地區鏈入全球生產體系的能力。這是淘寶村得以快速成長的重要支撐。互聯網時代的基礎設施建設是圍繞信息流、物流、人流、資金流和技術流進行的，減少各種流在空間中流動的阻力是完善基礎設施運行能力的主要目標。

4.2 城市層面的規劃應對

面對淘寶村在城市邊緣的爆發式增長，傳統的鄉村規劃明顯已經不能適應發展的需要，需創新與轉型。根據長江三角洲淘寶村發展、演化的特征與趨勢，城市層面的規劃應對可以從以下兩個方面展開。

第一，分類規劃引導淘寶村的發展。基于空間區位與產業經濟兩個維度所構成的矩陣，結合長期的淘寶村調研和多因素綜合分析，將淘寶村分為7大類（表8）。淘寶村的規劃需要依據淘寶村的類型，結合城市邊緣地區的實際情況進行編制。每一類型的淘寶村都有其特定的演化升級路徑和地方特色，規劃過程中需要尊重既有發展規律、彰顯地方特色。

第二，轉變規劃編制方式，加強自下而上的公眾參與。鄉村規劃的本質是為鄉村各利益相關主體搭建一個協商、協調的平臺，規劃師在其中主要扮演組織者和協調者的角色。隨著鄉村產業的蓬勃發展，淘寶村村民間的經濟社會關系也在發生著劇烈變化，利益矛盾交織復雜，自主意識日益覺醒。這就要求淘寶村的規劃在形式和內容上均進行創新。規劃內容上要進一步向社區規劃演進，關注利益的協調與平衡，關注共識的建立和實施；在規劃形式上要強調民主和更為廣泛的公眾參與，并積極利用信息手段推動更廣泛公眾參與的實現。

表8 基于空間和產業維度的淘寶村分類

5 結論與討論

互聯網強大的鏈接能力重塑了區域格局，電商的低創業門檻和鄉村的低創業成本所形成的“雙低”組合，使得草根創業者帶動鄉村脫離傳統農耕時代，塑造了淘寶村這一中國特有的經濟地理現象。通過對長三角淘寶村空間分布特征及演化趨勢的研究發現，長三角的淘寶村主要集中分布在3大板塊，即南部的金溫臺區域、中部的滬寧杭甬區域和北部的徐宿區域。進一步考察3個區域淘寶村分布的空間區位，發現具有明顯的“雙重邊緣”特質，即淘寶村及其集群大多分布在區域中心城市的邊緣，不在區域中心城市邊緣的淘寶村及其集群大都分布在長三角城市區域的邊緣。針對這樣一種“雙重邊緣效應”，需要空間規劃在區域和城市兩個層面予以重視，從而推動淘寶村及其集群的健康、可持續發展。

“邊緣革命”最早由諾貝爾經濟學獎獲得者科斯（Ronald H Coase）與王寧共同提出，用以解釋中國經濟改革的實際發展路徑。他們將中國經濟改革過程中民間邊緣力量所進行的自下而上改革稱為“邊緣革命”[21]。這一改革與政府主導的自上而下改革形成鮮明的對比。電子商務推動的淘寶村的迅猛發展無疑是又一場非常重要的“邊緣革命”[22]。非常巧合的是，這場新的邊緣革命同樣是從中國經濟、社會發展最為薄弱的鄉村開始的。大量的淘寶村、鎮基本分布在都市區、城市區域格局中的邊緣區位，最早返鄉從事電商的草根創業者群體基本屬于城市的邊緣人，而淘寶村的主營產品也多為低成本的藍海產品。深入研究淘寶村的邊緣效應顯然同時具有理論和實踐應用價值，對于鄉村振興戰略背景下的鄉村公共政策的制定以及空間規劃編制與治理都具有重要意義。