2016年里約奧運會男子單打決賽馬龍張繼科進攻戰術對比分析

楊洪梅 西安體育學院

一、研究對象與方法

（一）研究對象

2016 年里約奧運會男子單打決賽馬龍、張繼科進攻戰術。

（二）研究方法

1.文獻資料法

通過閱讀相關乒乓球文獻，根據研究內容查閱有關乒乓球技術統計為本研究提供堅實的理論基礎。

2.訪談法

走訪西安體育學院乒乓球相關教師，廣泛征詢意見，使研究更加準確與深入。

3.錄像觀察法

對2016年里約奧運會男子單打決賽馬龍，張繼科的比賽錄像資料進行觀察，并統計出兩人的進攻戰術數據。

二、結果與分析

（一）馬龍張繼科發球搶攻戰術對比分析

發球搶攻戰術又分為三個部分，發近網短球，發半出臺球和發底線長球，而三個部分中分為正手拉、反手拉、側身拉、反手擰，而張繼科在近網短球中，使用率最高的是正手拉45%，反手36%，反手拉18%，側身拉0%，但得分率都是0%，使用了次數11次，但得分率為0%，分別是正手拉的5次、反手擰的4次，反手拉的2次。在發半出臺球時，使用最高的是正手拉、反手擰，使用率都是50%，其余側身拉、反手都是0%，正手拉的得分率是100%，反手拉、側身拉、反手擰都是0%，使用了2次，得分了一次，使用率是100%，得分率為50%。發底線長球中，不管是使用的次數，還是得分上，都是0次，使用率和得分率都是0%。從整體來說，張繼科在發球搶攻統計中，以發近網短球和發半出臺球占發球搶攻的全部，使用了13次，1 次，使用率是 100%，得分率是 8%。在搶攻中，反手擰和正手拉的使用率和得分率不高，情況不容樂觀。

（二）馬龍張繼科削攻戰術對比分析

削攻戰術中內容分為三個部分，削、削拉和被攻，但是在本場比賽中，削球戰術中出現了1次，得分0次，使用率是100%，得分率0%，因削攻結合戰術是以削攻結合為主要打法的運動員在比賽中經常使用的戰術，多以削球的旋轉變化為進攻機會。而中國運動員，大多數以進攻為主，張繼科馬龍更是特點鮮明，但是削攻結合戰術是乒乓球戰術種類的一種，不可缺少，因為是重要組成的一部分。

（三）馬龍張繼科接發球戰術對比分析

張繼科在接發球戰術可分為6部分，分別是擺短、劈長、擰短、正手拉、反手拉、側身拉，而在接發球戰術中，擰拉的使用率的58%，其次是擺短，使用率26%，反手拉使用率15%，側身拉使用率3%，正手拉使用率0%，得分率上反手拉的得分率為80%，擰拉得分率58%，擺短得分率44%，劈長、正手拉、側身拉得分率都是0%。從整體來說，張繼科使用次數34次，得分19次，使用率100%，得分率是56%。其中明顯的是，在接發球戰術中，以擰短為主，主動進攻，為自己創造機會，依賴擰短，也過多的導致了正手拉進攻的不足，劈長控制接球的落點質量不是很高。

馬龍在比賽中，在接發球戰術得分以擺短為主，占總體使用率的82%，其次是擰拉，占總體使用率的6%，其余劈長，擰拉，側身拉，正手拉，反手拉占總體使用率3%，在得分率上，劈長、擰拉、側身拉、正手拉、反手拉的得分率為100%，擺短得分率86%。從整體來說，馬龍使用次數34次，得分30次，使用率是100%，得分率88%。可以看出馬龍的得分率挺高的，大多數以擺短的方式，限制對方入手，為自己創造了進攻的條件。

（四）馬龍張繼科拉攻戰術對比分析

馬龍在對攻戰術中以反手為主，使用率為33%，其次是側身、正手，使用率為21%，正手和放短球使用率19%，推擋只占使用率8%，得分率最高的是反手和放短球，得分率為81%、67%，其次是側身和正手得分率為58%和40%。在本場比賽中，馬龍使用次數63次，得分42次，使用率100%，得分率67%。可以看出，馬龍相對穩定，因為馬龍很少主動變線路。

三、結論

1.在發球搶攻上，張繼科與馬龍基本持平，而張繼科的發球則比較單一，馬龍的發球變化多而且戰術形式比較豐富。張繼科的搶攻以反手擰和正手拉為主，落點叼，讓對手猝不可及，很難提防，威脅比較大，同時失誤率較高，馬龍的搶攻以正手拉、側身拉反手拉為主，出手速度快、質量高、穩定性強。總之，馬龍的得分率都比張繼科高很多。

2.在削攻中，因為中國運功員大多數以進攻為主，訓練中注重前三板技術，因為前三板技術決定你的高度，因此中國運動員在訓練中大量培養自己的進攻能力，所以在本場比賽中，張繼科與馬龍沒有太多數據。

3.在接發球上，馬龍的接發球質量更高一些，而張繼科失誤較多一些。馬龍的得分率比張繼科高，突出技術的全面性。馬龍總要以控制為主，限制對方的進攻，通過對方回球的質量，為自己進攻做好了良好的基礎，張繼科主要是擰短起板，主動去尋找機會進攻，撕破對手較弱的一面。