中、英文宏觀語言特征對比研究＊
——以《習近平談治國理政》為例

何慧纖

（寧波財經學院，浙江寧波 315175）

0 引言

語料庫翻譯研究的根本思路是用語料庫語言學的工具、技術和方法對大量真實的翻譯現象進行描述并從所描述的翻譯“自身”的語言特征中尋找翻譯現象所固有的規律性特征(胡顯耀，2007)。本文基于自建語料庫，通過數據分析，從宏觀層面探究翻譯文本的簡化趨勢。

1 數據統計與分析

1.1 高頻詞

高頻詞是文本中有較高復現率的詞，是檢驗文本難度的一個常用指標。高頻詞出現頻次越多，語料庫中的占比就越大，文本閱讀難度就越小（周忠良，2016）。本文選取譯文本和原文本中重復率最高的10個詞匯，比較中英語言之間的差異。

如表1所示。譯文中前10高頻詞所占比例為24.39%，原文中所占比例為22.32%，譯文頻率高于原文，即譯文用詞相對簡單，閱讀難度更小。從表1中發現，譯文中高頻詞為實詞的只有“we”，原文中有5個實詞，原文聚焦更明確。

1.2 詞匯密度

Stubbs(1986:33)認為，詞匯密度是實義詞數量與總詞數之比。實詞是指具有實際含義的詞匯，能獨立擔當句子成分，如名詞，形容詞，動詞，副詞。實詞密度(實詞密度=實詞數÷總詞數×100%)反映篇章的信息容量和難度，實詞密度高則篇章信息量大，密度低則信息量小（于紅，2016）。

我們將標注好的中、英文本上傳到BFSU Powerconc中，輸入NN(名詞)、JJ(形容詞)、VB(動詞)和RB(副詞)，分別獲取名詞、形容詞、動詞和副詞的數量。結果如表2所示，譯文詞匯密度為28.4%，原文詞匯密度為31.9%，譯文詞匯密度低于原文，因此《治國理政》一書的譯文信息量較小，理解難度較低。

例1、藝術/可以/放飛/想象的/翅膀，但/一定/要/腳/踩/堅實的/大地。（13詞）

Arts can fly on the wings of imagination high in the sky,but artists must keep their feet firmly on the ground.（22 詞）

例1原文本中虛詞有“可以、但、要”共3詞，詞匯密度為76.9%，而譯文本中虛詞有“can、on、the、of、in、but、their、must”共 11 詞，詞匯密度為50.0%。譯文在翻譯過程中轉換了實詞表現形式，如將“翅膀”這一名詞以介詞短語“on the wings”呈現，同時對原文也有補充如“in the sky”，這些翻譯都依靠虛詞達成。

例2、熱愛/人民，是/鄧小平/同志/一生/最/深厚的/情感/寄托，也/永遠是/中國/共產黨/人/應該/堅守的/力量/源泉。（20詞）

His entire life is an expression of love for the people,which is an inexhaustible source of strength for Chinese Communists.（21詞）

例2原文本中虛詞有“是、也、應該”共4詞，詞匯密度為80.0%，而譯文本中有“his、is、an、of、for、the、which”共11詞，詞匯密度為47.6%。譯文在翻譯過程中，省略了實詞如“深厚的”，并利用虛詞合并句子。

綜上，譯文的詞匯密度均低于原文，且差距較大。為適應讀者思維習慣，譯者借助虛詞，使英語豐富性低于漢語，篇章難度降低，呈簡化特征。

表1 前10高頻詞比較

表2 詞匯密度比較

1.3 平均句長

影響文本易讀性的一個主要因素是句法難度，最具有代表性的句法難度指標是句子長度（尹文杰 ＆ 韓江洪，2018）。句號、問號、感嘆號、省略號（原文本無省略號，在此不作統計）是句子結束的標志。文本總詞數除以句子結束符號出現頻次的商即為平均句長。一般而言，平均句長越短，所含詞數越少，易讀性越強。

本文對兩文本進行數據統計，如下譯文本總詞數為315373，頻次依次為句號11526、問號128、嘆號34，總句數11688，平均句長26.98，而原文本總詞數467479，頻次依次為句號9123、問號115、嘆號193、總句數9431、平均句長49.57。由此可見，譯文平均句長小于原文，為便于政治思想傳播，譯者簡化了語言難度，貼近受眾需求。

例3、所以/說，科技/創新/是/核心。抓住/了/科技/創新/就/抓住/了/牽動/我國/發展/全局/的/牛鼻子。（19詞）

All in all,innovation holds the key to the development of our country.（13 詞）

例3中譯文比原文減少6詞。“牛鼻子”是中國特色表達，比喻“事物的核心”，譯者采用意譯手法，解釋喻意，并對涵義重復成分省譯，簡化了篇幅。

例4、共產黨/人/如果/沒有/信仰、沒有/理想，或/信仰、理想/不堅定，精神/上/就會/“缺鈣”，就會/得/“軟骨病”，就/必然/導致/政治/上/變質、經濟/上/貪婪、道德/上/墮落、生活/上/腐化。（33詞）

The lack or absence of ideals and convictions will result in moral weakness,which leads to political corruption,greed,moral degradation and a decadent lifestyle.（25 詞）

例4中譯文比原文減少8詞。原文中出現了多個并列成分，為使邏輯清晰，譯文使用and和which從句；改主語“共產黨人”為“The lack or absence of ideals and convictions”；省譯假設句型——“如果…就會…”、疾病隱喻——“缺鈣”、“軟骨病”等。

綜上，譯文平均句長小于原文，實現了語際簡化。針對不同文本選擇相應的翻譯策略，理清句子結構，采用虛詞，簡化文本涵義，為目標讀者提供便利。

2 結語

本文以語料庫為研究基礎，從高頻詞，詞匯密度和平均句長三個角度對比并結合實例分析了《治國理政》中、英版的宏觀語言特征。本文發現，三個指標的數據顯示了英譯本自身的鮮明特征：高頻詞復現率高，實詞密度低，虛詞使用頻率高，平均句長小于中文版，這表明漢語語言譯為英語語言的過程中產生了簡化現象。翻譯文本的簡化特征對我國執政理念的傳播有著積極作用。