論朝鮮戰爭中的游擊戰
——以朝鮮在韓國境內發動的游擊戰為例

★ 郜耿豪

朝鮮戰爭中，朝、韓雙方在正面戰場展開較量的同時，均開辟了敵后游擊戰場。比較而言，韓國軍隊進行的游擊戰規模較小，多具戰術性質；朝鮮軍隊進行的游擊戰，是朝鮮最高當局的戰略決策，開展較早，規模較大，持續時間較長，且多具戰役乃至戰略性質。本文擬以“朝鮮人民南部游擊軍”以及朝鮮人民軍在韓國境內進行的游擊戰為考察對象，對其主要活動、地位作用，以及聯合國軍對其討伐等問題進行梳理和研究，以探討現代局部戰爭條件下開展游擊戰的必要性與可能性。

一、朝鮮游擊武裝的組成與發展

總體而言，朝鮮游擊武裝主要由韓國當地起義民眾和滲入或滯留敵后的人民軍兩部分組成。

（一）以南部軍為代表的韓國民眾起義軍余部。1945年日本投降后，在相當長的一段時期內，朝鮮半島南北社會內部的左右翼沖突十分尖銳。這為雙方開展游擊戰提供了賴以生存的社會土壤。1945年日本投降后，朝鮮共產主義者樸憲永在漢城成立了南朝鮮勞動黨，任中央委員會總書記，聯合韓國各左翼派別建立了朝鮮人民共和國和“民主人民陣線”等組織，積極開展反對美國占領軍及其扶植下的右翼政府的活動。1946年，南朝鮮勞動黨在軍政府的打擊下被迫轉入地下，并在美軍占領區掀起了反對軍政府的秋季起義。1948年2月后，在南朝鮮勞動黨及左翼勢力的領導下，朝鮮南部美軍占領區（8月15日后稱韓國）發生了大規模游行示威，并迅速演變為武裝暴動和廣泛的游擊戰爭。4月3日，濟州島爆發了由南朝鮮勞動黨領導的武裝起義，建立了“人民解放軍”，總人數有500—700 人。隨后，部分起義人員迅速滲透到朝鮮半島的美軍占領區。至9月，在韓國8 個道均建立了游擊隊。10月下旬，在南朝鮮勞動黨的策劃下，韓國警察部隊第14 團等部分官兵在麗水、順天發動起義。起義失敗后余部退入尚慶南道的智異山地區，成立了“朝鮮人民南部游擊軍”（簡稱南部軍），繼續開展游擊戰爭。智異山地區群山環繞，易于開展游擊斗爭。“百濟后裔的全羅南北道自古以來反政府的感情就很強，被千古的原始森林覆蓋的智異山地區是極好的隱蔽處，氣候在韓國也是最暖和的地方，而且控制著湖南的糧倉地帶，因此在韓國這是最適于游擊隊活動的地區。”①［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》下卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，北京：國防大學出版社，1990年，第260 頁。

在游擊戰初期，南朝鮮勞動黨在發動民眾方面積極作為，擴大游擊戰的社會基礎。南朝鮮勞動黨成立了一個執行特殊任務的組織——正義鐵血會，向韓國政府雇員和與美國關系密切的城市領導人發起襲擊，同時積極爭取農民的支持，并在韓國大學生中招募成員。②參見［美］A.R.米勒特：《一觸即發朝鮮戰爭（1945—1950）》，秦洪剛譯，北京：作家出版社，2015年，第222 頁。南部軍一度控制了韓國約40%的土地，1949年9月達到高潮。游擊隊曾宣稱“白天是大韓民國，夜晚是人民共和國”。濟州島的游擊隊至少有1000 人，加上南朝鮮勞動黨基層組織的支援，總人數2000—3000 人。在大陸，每個道的游擊隊編制為旅，人數在150—500 人，其中智異山游擊隊人數最多，約1000 人。主要領導人是麗水暴動的領導人之一、前警察部隊中尉軍官金智河。③參見［美］A.R.米勒特：《一觸即發朝鮮戰爭（1945—1950）》，秦洪剛譯，第214 頁。

（二）朝鮮政府和人民軍的滲透或留置武裝。朝鮮戰爭爆發前，朝鮮經常派遣游擊隊從陸路和海路向南方滲透，與韓國境內的游擊隊結合，共同開展游擊斗爭。1946年樸憲永退入北朝鮮后，接受金日成的領導，在朝鮮西海岸三八線附近的海州建立了南朝鮮勞動黨大本營——“江東政治學院”，召集從韓國越境北上的勞動黨員和左翼分子，對他們進行三至六個月的共產主義思想教育和游擊戰術訓練后，編入“人民游擊隊”，擇機潛入韓國。從1948年11月到朝鮮戰爭爆發，先后十次共2400 名游擊隊員潛入韓國。④1946年11月，轉入朝鮮的樸憲永任南朝鮮勞動黨中央委員會副委員長，韓國民主主義民族戰線議長。1948年9月，任朝鮮民主主義人民共和國內閣副首相兼外務相。1949年6月，北、南勞動黨合并后，任朝鮮勞動黨中央委員會副委員長、黨中央政治委員會委員。1950年6月朝鮮戰爭爆發后，兼任朝鮮人民軍總政治局主任。

早在朝鮮戰爭爆發前，位于三八線東部的人民軍第2 軍團為配合正面戰場作戰，建立了第766 團、第402 營、第100 營等戰術性游擊隊。南進作戰時，其在太白山等游擊隊的接應下，由東海岸主要登陸點滲入到韓國軍隊后方，進行擾亂活動。南進作戰失敗后，朝鮮人民軍分路后撤，其中一部分力量留在韓國境內，與當地游擊隊結合，繼續開展游擊戰。如第6 師約有2000 人、第7 師約有1000 人，潛入智異山地區；第5 師北撤途中，在太白山、五臺山等地也留下一些游擊隊員。據估計，朝鮮軍隊在北撤過程中轉為游擊隊的有1 萬—2 萬人。⑤參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》上卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第706～710 頁。

二、朝鮮敵后游擊戰概況

一般情況下，相對于正面戰場作戰，敵后游擊戰主要起配合正面戰場作戰的作用，因此被稱為第二戰線。根據所處位置和與正面戰場作戰關系的密切程度，可以分為戰術后方游擊戰和戰役后方游擊戰兩種類型。前者位于敵戰術后方（淺近縱深），直接配合正面戰場作戰，又稱戰役配合；后者位于敵戰役后方（深遠后方），間接配合正面戰場作戰，又稱戰略配合。根據正面戰場戰線的移動，執行上述作戰任務的游擊隊，也相應地發生變化。

（一）戰術后方游擊戰。戰術后方游擊戰在戰役上直接配合朝鮮人民軍和中國人民志愿軍作戰，始于朝鮮戰爭爆發之時，結束于陣地戰開始前。參戰的游擊隊有人民軍戰術性游擊隊、南部軍等戰略性游擊隊、人民軍第2 軍團等戰役性游擊軍團等。

1.南進作戰中的戰役配合。南進作戰期間，朝鮮的進攻采取正規戰與游擊戰相結合的方針，在人民軍從正面突破三八線的同時，派大批游擊隊在東海岸登陸，與韓國境內的游擊隊會合，廣泛發動游擊戰，以配合人民軍作戰。作戰過程中，游擊隊曾在江陵登陸兩個營、玉溪登陸約400 人、臨院津登陸約600人（在三陟登陸失敗），隨后與五臺山、太白山地區的游擊隊會合，擾亂韓軍后方，支援人民軍第2 軍團第5 師等部作戰。7月初，朝鮮人民軍第5 師派第766 團滲透到太白山地區，該游擊團的主要任務是“潛入南部地區，切斷釜山——大邱間的后方交通線”①［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》上卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第129 頁。。7月上旬，南進作戰第三次進攻戰役（大田戰役）開始后，為從西南迂回釜山，人民軍第6 師投入群山—全州—順天—晉州—釜山的接近路上，為掩護其機動，使用了許多游擊隊特別是智異山的游擊隊。②參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》上卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第133 頁。7月下旬，人民軍第4、第6 師進攻湖南地區（韓國全羅南北兩道的統稱），智異山地區的南部軍下山積極配合人民軍作戰。他們騷擾韓軍后方，切斷韓軍的電話線，為人民軍帶路，并占領韓軍撤走后的全羅道各地。③參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》上卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第191 頁。

2.五次戰役中的戰役配合。南進作戰失敗后，朝鮮人民軍倉促北撤，戰線迅速北移，進入朝鮮境內。為遲滯聯合國軍的北進并配合正面戰場的反擊行動，以第2 軍團為主的人民軍在敵后積極開展襲擾活動。第三次戰役中，志愿軍和人民軍又將戰線推進至韓國境內。在隨后的作戰中，以第2 軍團為代表的朝鮮第二戰線部隊采取了以下游擊作戰行動。一是在正面戰場發動攻勢時，攻擊和擾亂敵主力之側背。如第三次戰役發起前，第2 軍團等部以“步行的空降”秘密潛入聯合國軍后方。④參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第471 頁。第2 軍團（欠2 個團）、第5 軍團1 個師，在楊口西南部渡過昭陽江，突破了東部戰線敵軍防線，越過“三八線”，在洪川地區待機。作戰中，游擊部隊向洪川、橫城、原州方向攻擊前進，威脅韓軍后方。隨后配合中部戰線正面進攻部隊圍殲撤退的聯合國軍，相繼占領了洪川、橫城、原州等地。二是在正面部隊追擊時，引誘敵人主力并同時切斷其退路。游擊隊發揮了志愿軍先頭部隊的作用。如整修道路，奪取要點，提供情報，補給部分食品、彈藥，安排休息宿營地并進行警戒，等等。因此，志愿軍只需要注意上空的美國空軍而甩手行軍即可。“也可以說游擊隊，在縱深突擊之際發揮了預先降下來的空降部隊的作用。”⑤［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第192 頁。三是在正面戰場防御時，在敵后牽制敵進攻兵力。在第四次戰役的北撤過程中，敵后游擊隊的活動也牽制了聯合國軍的行動。馬修·李奇微指出：“敵人在我后方地區的活動影響了我們的推進速度，朝鮮第10 師的殘余部隊還在位于我戰線約十英里處的、崎嶇的春邦山脈一帶活動。”⑥［美］ M.B.李奇微：《朝鮮戰爭》，軍事科學院外國軍事研究部譯，北京：軍事科學出版社，1983年，第129～130 頁。

（二）戰役后方游擊戰。朝鮮戰爭爆發后，韓國境內以南部軍為代表游擊隊主要在“聯合國軍”的戰役后方開展活動，給正面戰場的朝鮮人民軍以戰略上的配合。

1.戰爭初期牽制韓軍大部兵力。以南部軍為代表的游擊隊的存在，牽扯和消耗了韓軍大量人力、物力，使得韓軍整訓及進攻朝鮮的準備也無法正常開展。1950年后，韓國在京畿道部署了3 個師（駐漢城的首都師、駐水色的第1 師和駐議政府的第7 師）以上的兵力，以拱衛首都漢城；從西向東部署的部隊在2個師（駐水原的第6 師、駐江陵的第8 師）以上；在后方為追剿游擊隊，分別在大田、大邱、光州駐扎第2 師、第3 師和第5 師，在濟州島駐扎了1 個海軍陸戰營。⑦參見［美］A.R.米勒特：《一觸即發朝鮮戰爭（1945—1950）》，秦洪剛譯，第284 頁。南進作戰開始后，韓軍后方師在北調過程中，由于沒有戰備運輸方案，加上游擊隊的襲擾，耽誤了時間。這就為人民軍的南進初期的作戰提供了戰略支援。

2.破壞了“聯合國軍”后方的治安和交通、通信系統。游擊隊在“聯合國軍”后方活動的主要任務是破壞通信干線，襲擊后勤設施，破壞交通干線等。1950年6月，一支2000—3000 人的朝鮮游擊隊在蔚珍登陸，滲透到太白、小白山脈。該部隊的任務是，在正規軍南下之前，奪取小白山中的戰術要點，或切斷敵人的后方交通線，或阻止“聯合國軍”的增援，為朝鮮軍隊的前進提供方便條件。①參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》上卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第113 頁。在8月攻勢期間，游擊隊在馬山地區最為活躍。其主要活動，一是襲擊補給線。如在馬山—鎮東里公路、馬山—檢巖里公路上埋設地雷，破壞橋梁，用輕武器進行射擊。二是破壞通信干線。8月11日，朝鮮約100 名游擊隊員襲擊并摧毀了位于大邱南側915 高地的中繼站。大邱—釜山干線每日運行30—50 趟列車，是聯合國軍的大動脈，因此成為游擊隊襲擊的主要目標。

美軍仁川登陸后，朝鮮人民軍第3、第4、第5 師部分人員在北撤過程中，潛入小白、太白山脈活動，不斷襲擊安東、榮州、丹陽嶺、寧越煤礦以及原州附近地區，并一度占領江原道廳所在地春川。在三八線附近的華川、麟蹄地區也有第10 師的游擊活動。10月15日，位于漢城正北北漢山頂的無線電中繼站，遭到游擊隊的破壞。同時，在智異山和大德山活動的游擊隊，隨著聯合國軍的北進，又重新恢復活動。釜山—清道—大邱，釜山—蔚山—慶州—大邱的補給干線經常受到游擊隊的伏擊和襲擾。孤立的部隊及聯絡車、補給縱隊等頻繁遭到伏擊，切斷電話線，襲擊警察署等事件不斷發生。②參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》上卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第117 頁。

在第三、第四次戰役中，朝鮮第2 軍團積極配合志愿軍和人民軍的正面進攻，同時將主力潛伏在丹陽至安東附近，擾亂聯合國軍的戰役后方。第三次戰役中，第2 軍團第10 師等部從原州東南的間隙侵入聯合國軍后方，與南方的游擊隊會合，向東南挺進，在堤川、安東、義城等地活動，多次襲擊永川—義城—榮州—原州的聯合國軍補給線。③參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第470 頁。作戰中，聯合國軍后方通行的車輛，無一例外地都遭到襲擊，以坦克和步兵掩護的補給縱隊也受到很大損失。

進入陣地戰后，韓國境內的朝鮮游擊隊重新退入山區，在南原、求禮、山清等郡勞動黨組織的領導下開展活動。據韓國方面估計，當時尚有7500 人的游擊隊在智異山、太白山地區活動。④參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》下卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第18 頁。如1951年9月30日襲擊智異山西麓的谷城邑；10月13日，在南原附近破壞鐵路，襲擊列車；10月17日襲擊沃川；11月14日在全羅南道的和順襲擊滿載民工的臨時列車。同時，在附近村莊中征集糧食、衣服、藥品等過冬物資。“這顯示了游擊隊隨著戰局轉為陣地戰，改變了以武力戰進行直接支援這種開戰以來的戰略，轉而為以智異山作為根據地的擾亂內政的戰略。”⑤［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》下卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第258 頁。

三、聯合國軍和韓國政府對朝鮮游擊隊的討伐

（一）朝鮮戰爭爆發前。自濟州島起義開始，韓國當局和美國占領軍就開始殘酷鎮壓起義隊伍及其后的游擊隊，特別是1948年8月大韓民國成立后，“對麗水和順天暴動的鎮壓和更有條理地追捕殘余游擊隊以及肅清韓國軍隊中的共產黨組織，讓警察部隊的軍官和美國顧問產生了相同的使命感”⑥［美］A.R.米勒特：《一觸即發朝鮮戰爭（1945—1950）》，秦洪剛譯，第211 頁。。韓國政府鎮壓麗水—順天起義后，開始大規模的肅軍行動，以清除滲入韓國軍隊的南朝鮮勞動黨分子，迫使該黨轉入地下活動。自1949年春季開始，韓軍“在美軍的直接指揮下，動員大量的李偽軍和警察對人民游擊隊進行‘討伐作戰’”⑦［朝鮮］朝鮮民主主義人民共和國科學院歷史研究所編：《朝鮮人民正義的祖國解放戰爭史》，平壤：外國文出版社，1961年，第18 頁。。主要集中在濟州島、全羅南道的智異山、江原道的五臺山和尚慶北道和南道的太白山脈。濟州島和智異山的游擊隊在韓國軍警的包圍、打擊下損失慘重。至4月，濟州島游擊隊被政府軍率先鎮壓下去，少數殘余游擊隊員轉入地下斗爭。10月，韓國軍警對韓國境內的游擊隊發動冬季大掃蕩，并為此組建了三支特遣部隊，分別以漢拿山、智異山和太白山命名，由反游擊戰經驗豐富的白善燁、金白吉和余載雄分任指揮官。其主要目標是智異山和太白山兩個地區的游擊隊。雖然朝鮮人民軍一直在支持和訓練游擊隊，由于援助不及時，至1950年1月，韓國國防部宣稱殲滅智異山游擊隊1713 人。①參見［美］A.R.米勒特：《一觸即發朝鮮戰爭（1945—1950）》，秦洪剛譯，第266 頁。隨后，三支特遣隊集中兵力，討伐由金泰三等人領導的太白山游擊隊。同時，韓國政府也調集了半數以上的步兵營進攻游擊隊。至4月，太白山游擊隊遭受重大打擊，余部在金泰三的帶領下，越過邊境，退回朝鮮。至此，南朝鮮勞動黨領導下的游擊戰遭受重大挫折。

（二）南進作戰和五次運動戰時期。朝鮮戰爭爆發后，韓國境內的朝鮮游擊隊為配合人民軍的進攻，又開始活躍。在人民軍南進作戰的進攻階段，韓軍和美軍節節敗退，一方面防御人民軍的正面進攻，另一方面還要分出部分兵力，在韓國軍警的配合下，打擊游擊隊在其后方的襲擾活動。

美軍首先在釜山防御圈中動用空軍配合韓國警察展開討伐游擊隊的活動。1950年8月上旬至9月中旬，在釜山防御圈內捕獲、打死游擊隊員4000 人，平均每天消滅100 人。②參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》上卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第260 頁。仁川登陸后，“聯合國軍”在主力北進的同時，將美軍第9 軍及其配屬的韓國第11 師留在后方討伐游擊隊，維護后方治安。這一時期的討伐活動主要集中在大邱以北的中部山區。該線位于中部山岳地帶的大邱—安東一線，是“聯合國軍”補給大動脈，經常遭到游擊隊的襲擊。1951年1月上旬，朝鮮人民軍1 個師（第2 軍團第10 師）的游擊部隊從“聯合國軍”戰線的間隙潛入，迫近安東到義城一帶，企圖切斷大邱—安東—原州的“聯合國軍”補給大動脈。該地區游擊隊還有從智異山和太白山地區撤出的游擊隊余部，以及洛東江畔戰斗后轉入游擊作戰的朝鮮第5 師和第12 師殘部，共約5000 人。韓國政府為此專門組建了第1、第2、第3、第5、第6 反游擊營，擔任警備任務。1月11日，李奇微下決心啟用作為集團軍唯一的預備隊、在馬山地區修整的海軍陸戰隊第1 師，命令該師在安東—盈德一線阻止正在南下的人民軍，同時擔任主要補給線的掩護任務。“從啟用譽為最精銳的陸戰師進行反游擊戰這一點，大體可以看出這場戰爭的特點。”③［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第471 頁。隨后，韓國第11 師也奉令北上，在大邱以北地區加入討伐該地游擊隊的作戰。

陸戰第1 師的討伐行動起初并不順利，由于游擊隊來去迅速，使陸戰師非常被動。陸戰師的士兵發牢騷說：“驅趕蒼蠅，這本來就不該是海軍陸戰隊的任務！”④［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第475 頁。但經過陸戰第1 師的反復討伐，游擊隊失去休息時間和住所，被趕出糧食富裕的地區，不得不為了生存而搶奪貧農的食物，引起當地居民的反感乃至敵視，并轉而為聯合國軍提供情報。陸戰第1 師采取綜合空中與地面火力和機動力的討伐戰術，即發現游擊隊后，使用大部隊將其包圍，使用飛機和地面炮兵對游擊隊藏匿的村莊實施轟炸，將其趕出村莊。然后在游擊隊的退路上實施伏擊，或以機動的預備隊和直升機實施捕捉。在此期間，直升機不斷地在上空監視，及時向地面部隊通報游擊隊的位置和方向。鑒于在寒冷的雪山里，游擊隊離開村子不能生存，聯合國軍空軍便在山區展開空襲行動，發現有情況的村莊和可疑的村莊就投擲凝固汽油彈燒掉，發現逃散的游擊隊就反復地進行掃射和轟炸，使太白山地區游擊隊的處境大為惡化。至2月底，聯合國軍報告指出：“當初估計有2.1 萬人的游擊隊的實力，現在已減少到1.8 萬人以下，而且也沒有客觀的活動了。”⑤［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第611 頁。

陸戰第1 師北上后，討伐游擊隊的行動由韓軍第2 師接替。此時，安東周圍地區除有朝鮮第10 師活動外，還有南部軍一部。2月上旬，游擊隊轉移到俗離山地區整編，總兵力達1.7 萬人，并得到慶州北道、榮州郡、奉化郡和盈德郡等共產黨地下組織的支持。其根據地延伸到太白山、日月山、俗離山、兄弟峰、普賢山和香爐山等地區。⑥參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第612～613 頁。韓軍第2 師的討伐行動從2月中旬開始。其具體任務為：“確保以永川為基點的17 公里長的補給線和包圍殲滅盤踞在普賢山一帶威脅著首都大邱，并在擾亂后方的人民軍第10 師。”①［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第613 頁。至2月底，第2 師發現第10 師和南部軍有向日月山地區集結并北上的征候，遂投入主力在日月山地區圍殲游擊隊。至3月9日，以第10 師為主力的游擊隊遭到毀滅性打擊。其殘部突圍至江陵以南的中峰山地區，企圖東山再起。3月中旬，韓軍第9 師在美國空軍的配合下，在松溪里附近將其徹底殲滅。3月17日—18日，朝鮮第2 軍團通過韓軍第7 師的戰線北撤。從1950年12月中旬以來，以朝鮮正規軍開展了整整3 個月的游擊戰至此結束。

韓軍第11 師和韓國國家警察負責討伐智異山區。此時，該地區除原有的游擊隊外，還有部分朝鮮人民軍第6、第7 師留下來的有戰斗經驗的老兵，并裝備了迫擊炮。1951年2月，韓軍第11 師屠殺非武裝平民，制造了“居昌事件”。4月中旬起，第11 師北上三八線，由韓國第8 師代替其執行討伐任務。第五次戰役第二階段，鑒于前線的壓力，第8 集團軍將韓國第8 師調為預備隊，因而智異山地區的游擊隊迅速恢復實力。

（三）陣地戰時期。進入陣地戰階段后，交戰雙方都占領了成縱深配置的堅固防御陣地，戰線趨于穩定，但南方特別是智異山地區的游擊隊活動又趨激烈。美軍第8 集團軍司令J.A.范佛里特遂從前線抽調韓國首都師和第8 師，組成一個討伐支隊，由白善燁任司令官，其司令部稱為白野戰戰斗司令部。“在當時戰局不穩的情況下，從前方抽調兩個師的兵力在后方與游擊隊作戰，這是一種非常冒險的行為，但也可以看出當地游擊隊的活動有多么活躍。與南部4 個道相連的智異山一帶山巒重疊，這里是他們活動的心臟地帶。”②［韓］白善燁：《最寒冷的冬天Ⅱ：一位韓國上將親歷的朝鮮戰爭》，重慶：重慶出版社，2013年，第207 頁。聯合國軍和韓國政府將游擊隊污蔑為土匪和老鼠，稱這次討伐作戰為“滅鼠作戰”。

1951年11月16日，韓國陸軍總部頒布討伐命令，參加討伐的武裝力量包括白野戰戰斗司令部、西南地區戰斗司令部、太白地區戰斗司令部所屬部隊及韓國國立警察部隊等。12月2日，白野戰部隊正式發起進攻，對以智異山為核心的游擊區展開大規模的圍剿和掃蕩作戰。至1952年3月中旬，大規模討伐作戰結束。整個討伐作戰“捕殺了1.9 萬人以上的游擊隊和土匪”，韓國國內的游擊隊總數下降至3000 人以下。③參見［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》下卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第275、277 頁。曾牢牢控制智異山地區的南部軍，在此次行動中受到致命打擊。1954年，南部軍最后一支成建制的游擊隊被殲滅，個別游擊隊員的活動一直堅持到1957年。

四、朝鮮敵后游擊戰的地位作用及啟示

（一）朝鮮敵后游擊戰的地位作用

1.基本完成戰役戰略配合任務。朝鮮游擊戰的地位作用，主要是直接和間接配合正面戰場人民軍的作戰。在戰役配合上，人民軍戰術游擊部隊、人民軍第2 軍團等，在戰術后方遲滯敵軍進攻、實施側翼攻擊、切斷敵人退路等方面，取得顯著成績。在戰略配合上，在韓國境內的南方軍等游擊部隊在襲擊交通線及其他軍警設施，牽制聯合國兵力等方面，也做出了很大的成績。游擊隊的作戰活動主要是對軍警目標采取襲擾的手段，由于身處敵境、力量弱小、裝備簡陋，其作戰的物質效果一般不大。但是，它所造成的心理影響，即擾亂了韓國后方秩序，吸引“聯合國軍”的兵力，間接支援第一線戰斗的效果，卻是不能忽略的。戰爭爆發之初，“當韓國軍隊察覺時，頭頂上已出現朝鮮軍隊的飛機，在東海岸已進行奇襲登陸，邊境陣地被突破，游擊隊已展開活動，流言蜚語到處傳播，整個韓國瞬間變成了戰場”④［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》上卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第423～424 頁。。聯合國軍在朝鮮戰場面臨的一個重要環境，就是朝鮮游擊隊很活躍，不斷受到朝鮮游擊隊的威脅。“在游擊隊和受過訓練的共產黨破壞分子的襲擾下，我們的補給線不斷遭到破壞，后方地區也沒有安全保障。這些人都是混在無數難民中滲入我方的。到處是無休止的戰斗，無休止的退卻，無休止的危險。”⑤［美］ M.B.李奇微：《朝鮮戰爭》，軍事科學院外國軍事研究部譯，第39 頁。其直接的后果，就是聯合國軍不得不使用大量的兵力確保后方的安全，在南方討伐游擊隊的通常有包括韓國警察在內的約3 個師兵力，從而一定程度上減輕了中國人民志愿軍和人民軍正面戰場的壓力。

2.沒有完成發動民眾的戰略任務。結合敵我雙方的力量對比，客觀上講，敵后游擊隊基本完成了配合人民軍作戰的任務。但朝鮮當局卻對這一成績并不滿意。金日成指出：“在我空中處于劣勢，機動性差的條件下，在敵人后方開展游擊戰，是要破壞敵人的機動性，分散、殲滅敵人，襲擊敵人參謀部和后方，在敵人后方組織第二戰線，切斷敵人的退路，使敵人陷入恐怖的驚慌之中。可是，不要忘記了這對戰略戰術上的意義是如何之大！但未能充分加以實現。”①［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》上卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第259 頁。讓金日成作出如此評價的最關鍵的原因，是因為敵后游擊隊所承擔的發動民眾反抗韓國政府的戰略任務沒有實現。隨著南朝鮮勞動黨領導人樸憲永、李承燁等人被定為間諜集團，朝鮮基本否定了韓國境內游擊隊的作用。朝鮮公開史料指出：“由于美李匪幫實行屠殺政策，樸憲永、李承燁間諜宗派集團進行破壞活動，宗派分子進行宗派斗爭，韓國的黨組織和游擊斗爭全面遭到破壞，它的活動未能配合人民軍的攻擊。正如在戰爭過程所證實，韓國實際上沒有能夠組織和動員群眾的核心，但美帝國主義的雇傭間諜樸憲永集團虛報韓國有20 萬黨員，以致對黨的戰略計劃的執行造成了莫大的危害。由于樸憲永、李承燁間諜集團進行了破壞活動，在韓國沒有發生群眾性的抗美斗爭。于是，敵人在后方不受任何抵抗，能把大批兵力順利地集中到前線。”②［朝鮮］朝鮮民主主義人民共和國科學院歷史研究所編：《朝鮮人民正義的祖國解放戰爭史》，第106 頁。上述論斷將朝鮮的戰略誤判全部歸罪于樸憲永等人，并完全抹殺了韓國境內南部軍等游擊隊的作用，這顯然是不客觀的。

（二）朝鮮敵后游擊戰的啟示

1.敵后游擊戰要制定切實可行的戰略目標。朝鮮戰爭中，朝鮮領導人從戰略高度去認識和利用游擊戰爭，即利用敵后游擊隊發動民眾反抗“聯合國軍”和韓國政府，配合人民軍解放南朝鮮，但這個戰略目標因不切實際最終歸于失敗。南進作戰中，游擊隊并沒有像朝鮮領導者想象的那樣，通過游擊戰爭將韓國民眾發動起來，配合人民軍一舉統一朝鮮半島。該戰略目標是以樸憲永為首的南朝鮮勞動黨提出來的、并得到金日成的認可。在朝鮮人民軍的南進作戰計劃里，韓國境內的游擊隊處于重要的位置，是組成第二戰線的基礎力量。“敵人對南朝鮮勞動黨地下勢力組織全民起義寄托了很大的希望。因此，他們似乎認為，在游擊隊的帶動下把人民起義力量轉化成戰爭力量，就能夠在‘兩周內完全解放韓國’”。③［韓］金陽明：《韓國戰爭史》，軍事科學院外國軍事研究部譯，1980年12月，第103 頁。1950年4月，為打消斯大林的最后一絲疑慮，金日成在樸憲永的陪同下訪問莫斯科。這位南方的共產黨領袖向斯大林保證，南方人民會在北方發出信號的第一時間內一呼百應，揭竿而起。然而南方人民并沒有真的揭竿而起。④參見［美］D.哈伯斯塔姆：《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰爭》，王祖寧、劉寅龍譯，重慶：重慶出版社，2010年，第40 頁。原因在于，1950年后的韓國政治環境，已經與1945年日本投降初期有所不同，南朝鮮勞動黨和左翼派別遭到美國占領軍和韓國政府的嚴重打擊，游擊隊活動的政治基礎已經遭到極大削弱，自然無法完成建立第二戰線的戰略目標。“朝鮮北方對南方的內部矛盾和游擊隊力量估計過高，對韓國幾年來強化內部統治的效果估計不足，甚至期待韓戰爆發后，韓國內部將會出現全民起義的局面，并將此作為贏得戰爭的一個重要因素。”⑤軍事科學院世界軍事研究部：《戰后世界局部戰爭史》第1 卷，北京：軍事科學出版社，2014年，第196 頁。由此可見，朝鮮敵后游擊戰的戰略目標過高，與實際情況不符，因而也難以成功。所以，根據敵我雙方力量對比和敵后民眾的政治傾向，科學合理地制定敵后游擊戰的戰略目標，是開展敵后游擊戰的先決條件。

2.能否取得民眾的支持是敵后游擊戰成敗的關鍵。五次戰役后，交戰雙方實際上均已明白無法在戰場上取得完全的勝利，于是朝鮮戰爭進入邊打邊談的陣地戰階段。既然無法實現建立第二戰線、迅速統一朝鮮的戰略目標，敵后游擊隊應當調整戰略目標和具體政策，改速勝為持久，作艱苦細致的群眾工作，在韓國站穩腳跟，并逐漸發展壯大，以待朝鮮人民軍再次南下。由于以樸憲永為首的南朝鮮勞動黨領導人并沒有扎根南朝鮮社會，做艱苦細致的動員工作，而是早早地退入北朝鮮，使南方游擊隊處于群龍無首的狀態，敵后游擊隊的領導人也沒有長遠的政治眼光。因此，游擊隊在贏得民心方面做得不夠。游擊隊常綁架新兵，屠殺戰俘，公開處決政府代表和警察，從無助的村民中搶劫財物，這些“都違背了共產黨扎根鄉村持久生存的理念。”①［美］A.R.米勒特：《一觸即發朝鮮戰爭（1945—1950）》，秦洪剛譯，第265 頁。由于來自大后方的補給基本斷絕，游擊隊不得不采取就地取給的方式。為了生存，他們甚至嚴重侵犯當地居民的利益，如向當地居民掠奪衣服、食物和藥品等生活必需品。這就把游擊隊推向了民眾的對立面，從而徹底喪失了生存的社會基礎。這種做法“引起了居民的憎惡，導致自己的毀滅”②［日］陸戰史研究普及會編：《朝鮮戰爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第117 頁。。

與此同時，韓國討伐部隊卻在爭奪民心方面做出了成績。1949年秋，白善燁率領第5 師在光州地區討伐游擊隊時，就處理過下屬部隊的擾民事件。該師部分官兵以“通匪”為由，將一個村莊的300 座房屋全部點燃。白善燁了解情況后，當即向村民道歉，并用全師3000 萬元軍餉幫助村民重建家園。當地老百姓的民心開始向韓國軍隊傾斜。白善燁指出：“正是從這件事上我領悟到，要想取得反游擊作戰的勝利，首先是要得民心。”③［韓］白善燁：《最寒冷的冬天Ⅱ：一位韓國上將親歷的朝鮮戰爭》，第210 頁。在1951年底的討伐游擊隊作戰中，白善燁更是對部隊約法三章：“不許到村中宿營，不拿老百姓一針一線，帶足糧食，有必要時接濟當地的百姓，除遇抵抗外不許濫殺無辜等。”④［韓］白善燁：《最寒冷的冬天Ⅱ：一位韓國上將親歷的朝鮮戰爭》，第210 頁。上述舉措，使民心最終轉向。

3.敵后游擊戰要得到大后方的持續支持。辯證地看，正面戰場和敵后戰場是一種相互支持、相互依存的關系，朝鮮建立敵后游擊隊，就是為了配合正面戰場作戰，游擊隊力量越大，對正面戰場就越有利。因此，為了敵后游擊隊的生存和發展，大后方要給予其持續不斷地支持。在南進作戰和五次戰役期間，朝鮮政府對敵后游擊隊采取了積極支持的態度，通過陸路和海路對敵后游擊隊進行人力和物資的支援。五次戰役后，由于兩軍戰線在三八線附近趨于穩定，兩者之間的直接配合迅速減少。同時，通過南進作戰，“朝鮮三周之內直搗釜山的神話，與此前所謂韓國將會有20 萬人揭竿而起加入戰斗的狂言一樣都化為泡影”⑤［美］D.哈伯斯塔姆：《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰爭》，王祖寧、劉寅龍譯，第233 頁。。致使朝鮮政府對敵后游擊隊也不再抱有希望，不再實施援助，而是讓其自生自滅。這樣，失去大后方支援的敵后游擊隊，就在韓國和“聯合國軍”優勢兵力的圍剿下最終失敗。比較而言，越南共產黨在抗法戰爭和抗美救國戰爭中，就對越南南部的游擊隊給予了長期的支持。1959年后，北越開辟了通往南方的陸上通道（經由老撾境內，即胡志明小道）和海上通道，以向南方輸送干部和物資。在隨后的斗爭中，還適時派遣人民軍正規部隊赴南方參戰。在北方的大力支持下，南越游擊戰爭迅速發展，成為越南抗美救國戰爭中至關重要的戰略一翼。

敵后游擊戰的成功，需要在敵后有同情、支持游擊戰的政治基礎，需要有爭取民心的群眾政策，需要有正面戰場持續不斷的支援。朝鮮戰爭中，朝鮮發動的游擊戰雖然在戰役戰略配合上取得了一定的成績，但顯然沒有達到朝鮮當局的預期目標，并在進入陣地戰后迅速消亡。其原因就在于，美國主導下的韓國社會集體右轉，已無勞動黨和左翼勢力生存的空間，加上游擊隊不重視爭取民心的工作，導致游擊隊失去了賴以生存的政治基礎和社會基礎。朝鮮政府對敵后游擊隊的態度由失望到不信任、不支持，導致后者在“聯合國軍”和韓國軍警的聯合絞殺下最終失敗。