淺談網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的路徑問(wèn)題

潘彩萍

山東省東營(yíng)市墾利區(qū)人民檢察院，山東 東營(yíng) 257500

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)現(xiàn)狀

由于我國(guó)刑法中缺乏虛擬財(cái)產(chǎn)法的規(guī)定，司法部門面臨著盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件管理的困境。目前，刑法保護(hù)的主要方式有：

1.侵犯通訊自由。2006年1月，中國(guó)深圳南山法院宣判中國(guó)第一宗QQ盜竊案有罪，判處曾某、楊某有期徒刑6個(gè)月。人民法院認(rèn)為，中國(guó)刑法第九十一條、第九十二條的規(guī)定和最高人民法院對(duì)若干案件的解釋，明確了盜竊罪的具體適用范圍和公私財(cái)產(chǎn)的種類，被告的行為不是盜竊。但被告干擾他人的QQ號(hào)碼，使原來(lái)注冊(cè)的QQ用戶無(wú)法使用自己的QQ號(hào)碼與外界進(jìn)行通信，造成侵犯他人通信自由的結(jié)果，是與侵犯通信自由有關(guān)的犯罪。

2.非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。若為“入侵民用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”提供工具，則適用非法攻擊計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

3.盜竊。侵犯“虛擬財(cái)產(chǎn)”的行為顯然應(yīng)成為盜竊訴訟的對(duì)象。然而，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的現(xiàn)狀中，關(guān)于“虛擬財(cái)產(chǎn)”的實(shí)際決策卻不斷被討論，而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的出現(xiàn)必然導(dǎo)致所有權(quán)的發(fā)展和擴(kuò)張，必須在司法系統(tǒng)中明確這一問(wèn)題。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)概述

(一)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義

虛擬財(cái)產(chǎn)的界定是刑法學(xué)界和刑事司法界不同觀點(diǎn)和視角的關(guān)鍵。首先，虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是否屬于刑法性質(zhì)，在刑法界主要有兩種途徑。虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不同于刑法上的所有權(quán)。如果將虛擬財(cái)產(chǎn)的違約行為解釋為刑法上的財(cái)產(chǎn)，就會(huì)有輕微的觸犯刑法的感覺(jué)。贊同這一說(shuō)法的學(xué)者認(rèn)為，在刑法中，財(cái)產(chǎn)是一種可以直接使用和交換的有形物品。虛擬財(cái)產(chǎn)的默認(rèn)屬性不完整，介于網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)站之間，虛擬財(cái)產(chǎn)必須通過(guò)不擁有全部所有權(quán)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行變更。

其次，虛擬財(cái)產(chǎn)與其他類型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的區(qū)別在于網(wǎng)絡(luò)虛擬化的刑事保護(hù)。因?yàn)閬?lái)自不同形式和內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)代表不同的權(quán)限。網(wǎng)站上的帳號(hào)和密碼因內(nèi)容配置和功能而異。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的網(wǎng)站設(shè)計(jì)，許多操作可以與其他用戶一起執(zhí)行。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的不同形式和內(nèi)容是為了滿足人們生產(chǎn)和生活的需要，也為了滿足現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)非常普遍的各種需求而設(shè)計(jì)的。無(wú)論企業(yè)、年齡、地區(qū)或行業(yè)，在任何時(shí)候用戶都可以訪問(wèn)，因此保護(hù)他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的權(quán)利往往是無(wú)效的。顯然，這種便捷的接入方式并不適合刑法保護(hù)的情況。

未被公眾廣泛使用的“虛擬財(cái)產(chǎn)”不是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的默認(rèn)屬性。為網(wǎng)絡(luò)用戶提供服務(wù)的虛擬網(wǎng)絡(luò)特性可以使網(wǎng)絡(luò)用戶受益并得到廣泛應(yīng)用。網(wǎng)絡(luò)具有開(kāi)放性和一定的群體限制。因此，必須根據(jù)全局使用的事實(shí)來(lái)確定數(shù)據(jù)的虛擬財(cái)產(chǎn)屬性。

虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)前不包含明確的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。一般認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)使用的平臺(tái)是一個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，網(wǎng)絡(luò)用戶可以從中訪問(wèn)和管理網(wǎng)絡(luò)資源，從而產(chǎn)生所屬關(guān)系。這些財(cái)富具有與實(shí)物財(cái)產(chǎn)相同的交換功能。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，主要的虛擬財(cái)產(chǎn)有網(wǎng)絡(luò)ID、電子郵件地址、虛擬貨幣等。一些虛擬資產(chǎn)與真實(shí)交易直接相關(guān)。這部分所有權(quán)是基于網(wǎng)絡(luò)的，可以由所有權(quán)人任意處理，但由于使用環(huán)境的不同而不同于傳統(tǒng)所有權(quán)。

(二)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

虛擬財(cái)產(chǎn)不僅僅是網(wǎng)絡(luò)上的財(cái)產(chǎn)，典型的區(qū)別如下：

空間的虛擬性。虛擬財(cái)產(chǎn)的存在取決于網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，也就是說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)不可能獨(dú)立存在。這是與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)最大的區(qū)別。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)不能由現(xiàn)有的計(jì)算機(jī)單元來(lái)測(cè)量。從使用對(duì)象和單位的成本角度來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)具有更具體的約束。比如，郵箱就是一個(gè)具體的例子，它本身并不重要，但是個(gè)人內(nèi)容卻被賦予了很大的重要性。此外，虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)的基本特征就是它的數(shù)據(jù)信息是一個(gè)電磁記錄模型，沒(méi)有辦法用實(shí)際的貨幣衡量，這在法庭上常常有理解的分歧。

三、我國(guó)現(xiàn)行虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)路徑

目前，我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)方法還不充分，特別是在網(wǎng)絡(luò)上最明顯的虛擬財(cái)產(chǎn)被盜的情況下。刑法對(duì)他人造成虛擬財(cái)產(chǎn)損害的情況沒(méi)有明確規(guī)定。虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)沒(méi)有明文規(guī)定，因此不能按照一般財(cái)物進(jìn)行起訴或返還。此外，網(wǎng)絡(luò)本身的破壞也會(huì)導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的喪失，以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和正常交易的故障影響，因此虛擬財(cái)產(chǎn)損失由于缺乏法律規(guī)制而變得無(wú)法提起訴訟。然而，在司法實(shí)踐中，除了網(wǎng)絡(luò)故障并不是以盜竊為基礎(chǔ)外，其他案件只能根據(jù)法官的裁決而獨(dú)立存在，不利于法律制度的融合。

首先需要確定虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，在刑法中應(yīng)將其視為財(cái)產(chǎn)保護(hù)的主體。一方面要注重協(xié)調(diào)刑事法律體系的統(tǒng)一性和完整性，避免制度本身的價(jià)值沖突和干擾，另一方面要順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和需要，控制有害行為，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。因此，對(duì)法律的解釋需要非常謹(jǐn)慎。目前虛擬財(cái)產(chǎn)最大的缺點(diǎn)是依賴于數(shù)據(jù)編碼，數(shù)據(jù)編碼的結(jié)構(gòu)和功能很容易丟失或更改，導(dǎo)致一些人的網(wǎng)絡(luò)安全受到侵犯。

四、虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法律屬性

關(guān)于虛擬資產(chǎn)的性質(zhì)，有“物權(quán)原則”、“債權(quán)原則”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則”等觀點(diǎn)。在司法行為方面，這一悖論也集中在虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是否存在爭(zhēng)議上。理論認(rèn)為，虛擬資產(chǎn)實(shí)際上是屬于電磁數(shù)據(jù)抽象客體的范疇。因?yàn)樘摂M資產(chǎn)是通過(guò)用戶支付的時(shí)間、精力、金錢等來(lái)實(shí)現(xiàn)的，所以可以根據(jù)用戶的意愿來(lái)決定。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)財(cái)產(chǎn)的直接控制不再局限于實(shí)際所有權(quán)，而是延伸到物權(quán)。

首先，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，他們直接控制著虛擬資產(chǎn)環(huán)境的初始設(shè)置。電子信息存儲(chǔ)在服務(wù)器上，運(yùn)營(yíng)商將所有權(quán)直接轉(zhuǎn)移給用戶，但不會(huì)失去默認(rèn)的所有權(quán)。當(dāng)用戶有違規(guī)行為時(shí)，運(yùn)營(yíng)商有權(quán)排除滋擾，有權(quán)停止違規(guī)行為。此外，用戶可以在任何計(jì)算機(jī)上調(diào)用軟件，并使用賬戶操作直接控制虛擬財(cái)產(chǎn)。

其次，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使應(yīng)通過(guò)運(yùn)營(yíng)商或網(wǎng)絡(luò)管理員之間的協(xié)作來(lái)實(shí)現(xiàn)，以確保中心服務(wù)器通過(guò)某種“正確連接”來(lái)運(yùn)行。這就像現(xiàn)實(shí)世界中擁有存款收據(jù)、賬戶和證券的業(yè)主一樣，他們通過(guò)一些票據(jù)來(lái)改變賬戶的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，此過(guò)程需要其他人的幫助。然而，“合作”的存在并不改變證券所有者權(quán)利的性質(zhì)。因此，即使用戶控制了自己的虛擬所有權(quán)，他也需要運(yùn)營(yíng)商的支持，但這并不能改變他管理虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利的性質(zhì)。可以假定，虛擬財(cái)產(chǎn)管理權(quán)是一種權(quán)利，最終控制虛擬財(cái)產(chǎn)的命運(yùn)。

五、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑

(一)國(guó)家立法層面

在宏觀調(diào)控和國(guó)家調(diào)控的背景下，有必要及時(shí)修改法律，改革財(cái)產(chǎn)犯罪的法律規(guī)定，但同時(shí)也要注意對(duì)司法條款的保守解釋。虛擬財(cái)產(chǎn)“虛擬”和“財(cái)產(chǎn)”的兩個(gè)方面相輔相成。虛擬財(cái)產(chǎn)刑法改革應(yīng)遵循立法意圖，支持社會(huì)進(jìn)步，并遵循足以指導(dǎo)社會(huì)價(jià)值取向的學(xué)說(shuō)。

(二)技術(shù)層面

要建立虛擬網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)制，對(duì)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定和評(píng)估。首先，要明確評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。有必要通過(guò)專業(yè)人員并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)估。實(shí)際上，不同的“虛擬財(cái)產(chǎn)”有不同的價(jià)值。在這種情況下，虛擬財(cái)產(chǎn)的計(jì)量取決于具體的勞動(dòng)力和供求因素。

六、結(jié)論

“虛擬財(cái)產(chǎn)”的刑法保護(hù)涵蓋了財(cái)產(chǎn)和公民社會(huì)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的變化，必然會(huì)引起越來(lái)越多的關(guān)注。虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)改革可能會(huì)導(dǎo)致工信部成立一個(gè)由相關(guān)管理部門、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商等組成的機(jī)構(gòu)，以獲得對(duì)虛擬資產(chǎn)進(jìn)行估值和評(píng)估的資格，根據(jù)一套規(guī)則提供虛擬資產(chǎn)價(jià)值確定的唯一性。因此，我們希望刑法相關(guān)規(guī)定能夠繼續(xù)改革，同時(shí)也希望我國(guó)能夠盡快構(gòu)建起保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律體系。