復(fù)配除草劑對(duì)青海省玉米田雜草防除效果

閆佳會(huì) 郭良芝

摘要?選用5種復(fù)配除草劑進(jìn)行玉米田雜草防除效果及安全性研究，篩選對(duì)玉米田雜草防效及安全性較好的除草劑。結(jié)果表明，20%煙嘧·莠去津OD 540 g/hm2+288 g/L氯氟吡氧乙酸EC 129.6 g/hm2+56%二甲四氯SP 252 g/hm2復(fù)配組合，施藥20 d對(duì)總闊葉草株防效為86.9%;施藥40 d對(duì)總闊葉草株防效為90.6%;施藥40 d對(duì)總闊葉草鮮重防效為95.6%。使用20%煙嘧·莠去津OD 540 g/hm2+288 g/L氯氟吡氧乙酸EC +56%二甲四氯SP于玉米田苗后雜草2～4葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，對(duì)玉米安全，除草效果良好，可以作為玉米田的主要除草劑進(jìn)行使用。

關(guān)鍵詞?玉米;雜草防除;安全性;青海省

中圖分類號(hào)?S482.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2019）22-0139-03

Abstract?In order to screen out the safe and effective herbicides against weeds and safety in maize field， field experiments were carried out on 5 mixtures herbicides. At 20 d after treatment， the average plant control effects of nicosulfuron·atrazine 20% OD?540 g/hm2 + fluroxypyr 288 g/L EC 129.6 g/hm2+chipton 56% SP 252 g/hm2were 86.9%. At 40 d after treatment， the average plant control effects and final control effect were 90.6%，95.6%，respectively. Nicosulfuron·atrazine 20% OD 540 g/hm2+ fluroxypyr 288 g/L EC 129.6 g/hm2+chipton 56% SP all could be used at 2 to 4 leaf stage in corn field by stemsleaves spraying. It was safe on corn and controled effectively weeds. So it could be used as the major herbicide in corn field.

Key words?Corn;Weed control;Security;Qinghai Province

玉米是我國(guó)重要的糧食作物，21世紀(jì)以來(lái)，青海省玉米種植面積不斷擴(kuò)大，截至 2018年，青海省玉米種植面積達(dá)2.67多萬(wàn)hm2，其中主要以青貯玉米為主。玉米產(chǎn)量和產(chǎn)值與青海省五大作物油菜、馬鈴薯、青稞、小麥、蠶豆相比，僅低于馬鈴薯。一般產(chǎn)干籽粒7 500～10 500 kg/hm2，莖稈37 500～45 000 kg/hm2，或生物學(xué)產(chǎn)量60～90 t/hm2;產(chǎn)值22 500～37 500元/hm2，使得青海省玉米產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。青海青貯玉米生育期與青海省雨季重合，使得在玉米生育期內(nèi)雜草快速生長(zhǎng)，最高可達(dá)86%的雜草覆蓋率，嚴(yán)重危害玉米苗期生長(zhǎng)，造成玉米產(chǎn)量損失20%～30%，嚴(yán)重時(shí)高達(dá)40%[1-4]。

青海省獨(dú)特的氣候條件及地理位置，使得該區(qū)域內(nèi)雜草發(fā)生種類與其他玉米產(chǎn)區(qū)不盡相同。青海省農(nóng)田雜草共有 67 種，隸屬于 25 科，其中優(yōu)勢(shì)雜草包括大刺兒菜（Cephalanoplos setosum（Willd.）Kitam.）、豬殃殃（Galium maborasense Masamune）、密花香薷（Elsholtzia densa Benth）、藜（Chenopodium album）、野燕麥（Avena fatua Linn.）、苣荬菜（Sonchus arvensis Linn.）6 種[5]。化學(xué)除草劑殺草效果迅速，但在玉米田中也出現(xiàn)了部分藥害、雜草抗藥性顯現(xiàn)和農(nóng)藥殘留等突出問(wèn)題，對(duì)玉米產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境已構(gòu)成嚴(yán)重威脅[6]。國(guó)內(nèi)外對(duì)玉米雜草的防除大多集中在玉米產(chǎn)業(yè)大區(qū)，雜草種類與青海相差較大，供借鑒參考意義不大[7-12]，針對(duì)青海省新興玉米產(chǎn)區(qū)，雜草研究鮮見(jiàn)報(bào)道。青海省農(nóng)業(yè)區(qū)依據(jù)海拔及水資源劃分為低位水地生態(tài)型、低位山旱地生態(tài)型、中位山旱地生態(tài)型和高位山旱地生態(tài)型[13]，不同生態(tài)區(qū)雜草發(fā)生種類不同。同時(shí)青海省玉米田主要采用覆膜前封閉除草，膜間雜草種群密度大，在玉米苗期同玉米爭(zhēng)奪水分、養(yǎng)分和光照，嚴(yán)重影響玉米苗期生長(zhǎng)。因此，選擇適合青海省膜間定向噴霧的高效、廣譜、安全除草劑，已成為當(dāng)前青海玉米生產(chǎn)上亟須解決的關(guān)鍵問(wèn)題。筆者以青海不同生態(tài)區(qū)青貯玉米田雜草為研究對(duì)象，對(duì)選用各混劑的防效和安全性進(jìn)行對(duì)比，以期得到適合該區(qū)域的高效安全除草劑，旨在為青海省玉米田雜草防除提供可靠藥劑。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)藥劑

采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積均為30 m2，重復(fù)3次。具體田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)：①27%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑729 g/hm2（山東金農(nóng)華藥業(yè)有限公司）;②48%硝磺·莠去津懸浮劑720 g/hm2（硝磺草酮8%、莠去津40%）（江蘇省激素研究所股份有限公司）;③40%煙嘧磺隆可分散油懸浮劑600 g/hm2+72% 2，4-D丁酯乳油216 g/hm2、30%辛酰溴苯腈乳油180 g/hm2（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）;④22%煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑1 584 g/hm2（吉林金秋農(nóng)藥有限公司）+56%二甲四氯可溶性粉劑504 g/hm2（登封市金博農(nóng)藥化工有限公司）;⑤20%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑540 g/hm2+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油129.6 g/hm2+56%二甲四氯鈉可溶性粉劑252 g/hm2（登封市金博農(nóng)藥化工有限公司）;⑥空白對(duì)照。

1.2?試驗(yàn)作物

玉米品種為紀(jì)元8號(hào)。

大區(qū)試驗(yàn)兩地分別于6月12、13日施藥，施藥時(shí)玉米6～8葉期，田間干旱。

1.3?試驗(yàn)地概況

小區(qū)試驗(yàn)分別設(shè)在青海省大通縣和民和縣。大通縣后子河鎮(zhèn)，水澆地，海拔2 300 m左右，101°45′30″E，36°43′48″N，年降雨量400 mm左右，年均溫7.6 ℃。土壤栗鈣土，施底肥一次，前茬為小麥，玉米全生育期灌水2次，試驗(yàn)地平整，肥力均勻。民和縣李二堡鎮(zhèn)，旱地，海拔2 105 m，102°76′64″E、36°13′58″N，年降雨量540 mm，年均氣溫7.9 ℃。土壤栗鈣土，施底肥一次，前茬為玉米，玉米生育期內(nèi)主要依靠降雨，試驗(yàn)地平整，肥力均勻。

1.4?調(diào)查方法

施藥后7、20、40 d觀察雜草中毒癥狀和玉米對(duì)藥劑的反應(yīng);用藥后20 d，每小區(qū)3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)面積0.25 m2，調(diào)查各樣點(diǎn)內(nèi)雜草株數(shù);用藥后40 d采用同樣的方法記錄各小區(qū)雜草株數(shù)和地上部鮮重;玉米生長(zhǎng)中后期采用100分級(jí)法目測(cè)對(duì)雜草的防效，并記錄對(duì)照區(qū)雜草數(shù)。

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%

1.5?數(shù)據(jù)分析

使用DPS進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同除草劑對(duì)雜草的防效評(píng)價(jià)

藥后7 d觀察，試驗(yàn)點(diǎn)不同藥劑處理區(qū)藜、蕎麥蔓、苦苣菜、冬葵、田旋花、苣買菜、二裂葉委陵菜等田間常見(jiàn)雜草發(fā)黃，萎蔫，略有卷曲，生長(zhǎng)受抑制，處理③和處理⑤部分敏感雜草開(kāi)始死亡，癥狀較明顯。

藥后20 d，各處理小區(qū)內(nèi)雜草均受到不同程度的抑制，處理⑤的防效最好，顯著高于其他藥劑處理，對(duì)藜的防效最高為90.6%，對(duì)蕎麥蔓、苦苣菜、冬葵的株防效分別為85.4%、85.0%、81.6%，對(duì)闊葉雜草的總株防效為86.9%;處理②和處理④對(duì)藜和苦苣菜的防效最差，顯著低于其他藥劑處理;處理②和處理③對(duì)蕎麥蔓的防效最差（表1）。施藥后40 d，各藥劑處理小區(qū)內(nèi)雜草防效相對(duì)于20 d均略有提高，說(shuō)明各個(gè)藥劑持效期長(zhǎng)，處理⑤對(duì)藜和苦苣菜的株防效達(dá)90%以上，分別為93.7%和90.3%;5種混劑對(duì)總闊葉草的防效分別為77.9%、67.6%、78.6%、69.0%和90.6%（表2）。施藥后40 d，各處理對(duì)雜草鮮重防效分別為88.4%、74.5%、84.5%、76.9%和95.6%，均高于同期的株防效，說(shuō)明藥劑對(duì)新生雜草也有一定的防效，持效期長(zhǎng);處理⑤對(duì)各雜草的鮮重防效均達(dá)90%以上，對(duì)總闊葉雜草的鮮重防效為95.6%，顯著高于其他藥劑處理小區(qū)（表3）。

2.2?不同除草劑對(duì)玉米安全性評(píng)價(jià)

施藥后在2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)玉米各生育期內(nèi)調(diào)查玉米植株的葉色、葉形、吐絲期和散粉期等。施藥后7 d，噴施處理①在2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)小區(qū)中發(fā)現(xiàn)個(gè)別植株新葉顏色變淺，葉片有條狀黃斑，其余4個(gè)小區(qū)在2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)葉色正常，表現(xiàn)為深綠色。處理①在施藥15 d后逐漸消退，葉色逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯罹G色，玉米植株整齊健壯，對(duì)苗期生長(zhǎng)產(chǎn)生危害作用。說(shuō)明以上5種莖葉處理劑對(duì)玉米生長(zhǎng)安全。

3?結(jié)論與討論

玉米作為我國(guó)三大糧食作物之一，按播種季節(jié)不同可分為春玉米和夏玉米，種植范圍幾乎遍及所有農(nóng)業(yè)區(qū)域，青海省作為玉米新興產(chǎn)區(qū)，青貯玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。雜草是制約玉米生產(chǎn)的重要因素，通過(guò)與玉米爭(zhēng)奪養(yǎng)分、水分、侵占生態(tài)位以及作為玉米病蟲(chóng)害的越冬載體和中間寄主等直接或間接地影響玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)[14]。玉米田雜草群落的結(jié)構(gòu)和特征隨著耕作施肥方式、栽培方式的變化、單一除草劑的連年使用、地區(qū)間玉米種的引種等方式不斷演替。

該研究中的5種復(fù)配藥劑在供試劑量下均未發(fā)生明顯藥害，對(duì)玉米生長(zhǎng)安全。 在雜草2～4葉期進(jìn)行莖葉噴霧，對(duì)藜、蕎麥蔓、苣買菜、苦苣菜、冬葵等雜草有較好的防除效果，藥后20 d對(duì)總闊葉雜草的株防效為86.9%，藥后40 d對(duì)總闊葉雜草的株防效為90.6%，藥后40 d對(duì)總闊葉雜草的鮮重防效為95.6%。 綜上所述，20%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑540 g/hm2+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油129.6 g/hm2+56%二甲四氯鈉可溶性粉劑252 g/hm2劑量下，對(duì)玉米田闊葉雜草的株防效和鮮重防效均明顯高于其他藥劑，并對(duì)玉米安全。

每種類型的除草劑均是針對(duì)特定的雜草而研發(fā)，玉米生育期內(nèi)雜草種類繁多，單一成分的除草劑不能有效防控全部雜草;同時(shí)由于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，雜草具有豐富的群落多樣性，大范圍長(zhǎng)期使用一種類型的除草劑，人為地產(chǎn)生選擇壓力，使雜草產(chǎn)生抗藥性且極易引起群落演替。 除草劑復(fù)配不僅可以增加雜草防治效果、拓寬殺草譜、降低藥害、減緩雜草抗藥性發(fā)展速度以及減少農(nóng)藥殘留[15-18]。該研究中使用的20%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑540 g/hm2+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油129.6 g/hm2+56%二甲四氯鈉可溶性粉劑252 g/hm2對(duì)雜草的防效在2個(gè)試驗(yàn)地均優(yōu)于其他藥劑處理，可能原因是該藥劑復(fù)配種類多，擴(kuò)大了殺草譜，從而提高防控效率。從另一個(gè)側(cè)面也表明單劑相比混劑具有更好的防效，多種藥劑配合使用不僅可以提高防效還能有效降低雜草抗藥性風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。

青海省青貯玉米田雜草種類相對(duì)單一，該研究篩選的20%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油+56%二甲四氯鈉可溶性粉劑混劑適宜在該地區(qū)推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄭麗，呂遠(yuǎn)，倪漢文.玉米田4種莖葉除草劑防除效果比較[J].農(nóng)藥，2011，50（8）：597-598.

[2]?霍靜倩，許文超，康占海，等.50%煙嘧磺隆·甲基磺草酮·氯氟吡氧乙酸異辛酯水分散粒劑防除夏玉米田雜草防效與安全性[J].農(nóng)藥，2013，52（5）：374-376.

[3]?胡運(yùn)霞.新型除草劑單嘧磺隆防除夏玉米田間雜草試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2010，49（2）：150-151.

[4]?李秉華，張宏軍，段美生，等.河北省夏玉米田雜草群落數(shù)量分析[J].植物保護(hù)，2014，40（4）：60-64.

[5]?魏有海，郭青云，郭良芝，等.青海保護(hù)性耕作農(nóng)田雜草群落組成及生物多樣性[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2013，31（1）：219-225.

[6]?張朝賢，胡祥恩，錢益新.國(guó)外除草劑應(yīng)用趨勢(shì)及我國(guó)雜草科學(xué)研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1997，24（3）：278-282.

[7]?李秉華，張永信，邊全樂(lè)，等.免耕夏玉米田雜草防治關(guān)鍵期研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（8）：998-1003.

[8]?孔曉民，曾蘇明，韓成衛(wèi)，等.不同除草劑對(duì)夏玉米田雜草的防治效果研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（10）：111-113.

[9]?許海濤，王友華，許波，等.夏玉米田雜草的發(fā)生規(guī)律及防除[J].大麥與谷類科學(xué)，2009（2）：50-51.

[10]?汪明根，程玉，譚秀芳，等.玉米田雜草發(fā)生規(guī)律和防治技術(shù)研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2007（3）：129-130.

[11]?劉玉芹，趙國(guó)芳，溫永秀.除草劑概述及玉米田綜合除草技術(shù)探討[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（8）：127-128.

[12]?劉迪，范志業(yè)，陳琦，等.4種除草劑對(duì)夏玉米田雜草及麥苗的防效與安全性比較[J].玉米科學(xué)，2018，26（1）：154-159.

[13]?田豐，張永成，張鳳軍.青海不同生態(tài)區(qū)馬鈴薯地膜覆蓋栽培技術(shù)[J].作物雜志，2011（3）：109-112.

[14]?宋敏，路興濤，吳翠霞，等.20種莖葉處理除草劑對(duì)冬小麥田寶蓋草的防效及安全性測(cè)定[J].植物保護(hù)，2018，44（6）：230-235.

[15]?李琦，劉亦學(xué)，于金萍，等.29%環(huán)磺酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑防治玉米田一年生雜草效果與安全性[J].農(nóng)藥，2018，57（11）：851-854.

[16]?吳仁海，孫慧慧，蘇旺蒼，等.幾種除草劑對(duì)馬鈴薯安全性及混用效果[J].農(nóng)藥，2018，57（1）：61-63.

[17]?KOGER C H，PRICE A J，REDDY K N.Weed control and cotton response to combinations of glyphosate and trifloxysulfuron[J].Weed technology，2005，19（1）：113-121.

[18]?郭建軍，王風(fēng)池.乙草胺與4種除草劑混用對(duì)覆膜棉田的除草效果[J].農(nóng)藥，2009，48（4）：294-295，298.