高通量血液透析與常規血液透析治療慢性尿毒癥患者有效率對比評價

朱祖廣

[摘要] 目的 探究高通量血液透析與常規血液透析治療慢性尿毒癥患者有效率。 方法 該次研究對象來自于2018年8—12月期間方便選取該院收治的慢性尿毒癥90例，采用數字隨機分組，對照組（n=45，常規血液透析治療）及研究組（n=45，高通量血液透析），觀察兩組治療效果、Hcy（同型半胱氨酸）、PTH（甲狀旁腺激素）及β2-MG（血清β2-微球蛋白）等指標。 結果 研究組總有效率97.78%（44/45），對照組82.22%（37/45），對比差異有統計學意義（χ2=6.640，P=0.036<0.05）;研究組總不良反應發生率4.44%（2/45），對照組15.56%（7/45），差異有統計學意義（χ2=8.574，P=0.000<0.05）。治療后，且研究組Ccr水平較對照組高[（41.01±7.56）mL/min vs （34.26±5.98）mL/min（t=4.698，P=0.000）]，BUN、Cr水平較對照組低[Cr：（327.14±55.65）μmol/L? vs （366.45±56.63）μmol/L（t=3.321，P=0.001）;BUN：（10.85±4.05）mmol/L vs（14.54±4.44）mmol/L（t=4.119，P=0.000）]，對比差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，對照組及研究組β2-MG、PTH、Hcy水平都較同組治療前降低，對比差異有統計學意義（P<0.05），且研究組β2-MG、PTH、Hcy水平顯著較對照組低[Hcy：（20.85±4.87）ng/L vs （27.45±4.45）ng/L（t=6.711，P=0.000）;PTH：（21.43±5.34）ng/L vs （34.34±5.56）ng/L（t=11.234，P=0.000）;β2-MG：（1.75±0.42）mg/L vs （3.35±0.93）mg/L（t=10.518，P=0.000）]，對比差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 高通量血液透析治療慢性尿毒癥，可有效改善患者腎功能，清除腎臟內的有毒物質，具有較高的應用價值。

[關鍵詞] 血液透析;慢性尿毒癥;微炎癥狀態;Hcy;PTH

[中圖分類號] R459.5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）10（b）-0031-04

[Abstract] Objective To investigate the effectiveness of high-flux hemodialysis and routine hemodialysis in the treatment of patients with chronic uremia. Methods The subjects of this study were from 90 patients with chronic uremia admitted to our hospital from August 2018 to December 2018. They were randomly assigned to the control group （n=45， routine hemodialysis treatment） and the study group （n=45， high-flux hemodialysis）， observation of the two groups of treatment effects， Hcy （homocysteine）， PTH （parathyroid hormone） and β2-MG （serum β2-microglobulin） and other indicators. Results The total effective rate of the study group was 97.78% （44/45）， and the control group was 82.22%（37/45）. The difference was statistically significant（χ2=6.640， P=0.036<0.05）. The incidence of total adverse reactions in the study group was 4.44% （2/45）， control group 15.56%（7/45），the difference was statistically significant（χ2=8.574， P=0.000 < 0.05）. After treatment， the Ccr level of the study group was higher than that of the control group [（41.01±7.56）mL/min vs （34.26±5.98）mL/min（t=4.698， P=0.000）]， and the BUN and Cr levels were lower than the control group[Cr：（327.14±55.65）μmol/Lvs（366.45±56.63）μmol/L（t=3.321，P=0.001）;BUN：（10.85±4.05）mmol/L vs（14.54±4.44）mmol/L（t=4.119， P=0.000）]， The difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， the levels of β2-MG， PTH and Hcy in the control group and the study group were lower than those in the same group before treatment. The difference was statistically significant （P<0.05）， and the levels of β2-MG， PTH and Hcy in the study group were significantly higher than those in the control group [Hcy： （20.85±4.87）ng/L vs （27.45±4.45）ng/L（t=6.711， P=0.000）; PTH： （21.43±5.34）ng/L vs （34.34±5.56）ng/L（t=11.234， P=0.000）; β2-MG： （1.75±0.42 ）mg/L vs （3.35±0.93）mg/L（t=10.518， P=0.000）]， The difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion High-flux hemodialysis for chronic uremia can effectively improve renal function and remove toxic substances in the kidney， which has high application value.

[Key words] Hemodialysis; Chronic uremia; Microinflammation state; Hcy; PTH

慢性尿毒癥指的是各類腎臟疾病患者病情逐漸惡化，導致腎功能下降，進而演變為腎功能衰竭。現階段，對于該病，臨床往往給予透析、腎移植等方法治療，然而因為醫療費用較高、腎源短缺等因素導致腎移植無法得到廣泛推廣，因此維持性血液透析成為治療慢性尿毒癥最主要的方法[1-2]。病程極長，對患者的生存質量有很大的影響，已然成為威脅公共健康衛生的主要問題[3]。據報道，CRF的發生發展與Hcy、PTH、β2-MG等指標異常有關。因此，有效控制此類指標對于患者病情改善具有極為重要意義[4]。該次研究對象來自于2018年8—12月期間該院收治的慢性尿毒癥90例，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

該次研究對象來自于方便選取該院收治的慢性尿毒癥90例，采用數字隨機分組，對照組（n=45，常規血液透析）及研究組（n=45，高通量血液透析）。對照組男性28例，女性17例;年齡43～78歲，平均（51.85±4.89）歲;病程1.5～14年，平均（7.78±2.94）年。研究組男性27例，女性18例;年齡42～75歲，平均（51.96±3.85）歲;病程1.2～14年，平均（7.56±2.84）年。兩組一般資料（性別：χ2=0.047，P=0.829;年齡：t=0.117，P=0.907;病程：t=0.361，P=0.719）對比差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2? 納入標準及排除標準

納入標準：符合慢性尿毒癥的診斷標準;無患有嚴重器質性病變者;對該次研究的目的、注意事項等情況都有一定了解，自愿參與該次研究。

排除標準：近期使用免疫制劑、抗血小板等藥物;既往血液透析病史;存在泌尿系統感染等患者;伴有腫瘤疾病者。不愿參與研究者;存在精神障礙者;藥物過敏者。

1.3? 方法

在透析前，兩組患者都給予控制血壓、調節電解質、營養支持等治療。對于合并糖尿病或高血壓患者，則需要給予患者對應的藥物治療，控制患者血糖及血壓。對照組，治療儀器為透析機（德國費森尤斯，4008B）與空心纖維透析器（德國費森尤斯低通量透析器，FX10），透析液為碳酸氫鹽;膜面積為1.3 m2，超濾液流量：5.5 mL（h·mmHg），透析液流量范圍為200～250 mL/min，血液量最小為200 mL/min，最大為250 mL/min。抗凝使用低分子肝素鈉，劑量范圍為60～80 U/kg，每次透析時間為4 h，每周透析3次，持續透析90 d。

研究組接受高通量血液透析治療，其主要參數有： 透析器表面積1.5 m2，超濾系數50 mL/（h·mmHg），透析2 次/周，每次透析脫水量3 000～6 000mL，每次透析時間4 h，患者血流量為250～300 mL/min，碳酸氫鹽透析液流量為500 mL/min。

1.4? 療效評定標準

①治療效率：患者治療后血肌酐下降30%或達到正常水平，臨床癥狀消失或明顯減輕（顯效），血肌酐下降20%或降低正常水平，臨床癥狀減輕或消失（緩解），患者血肌酐無下降趨勢或升高，臨床癥狀無變化或加重（無效）。治療效率=[（顯效+緩解）/總例數]×100.00%。②腎功能。于早晨患者處于空腹狀態下取其5 mL靜脈血作為標本，經3 000 r/min，溫度設定4℃，經離心10 min后將血漿和血清分開，檢測腎功能變化指標，包括BUN（血尿氮）、Ccr（內生肌酐清除率）與Cr（血肌酐）[5]。③不良反應。包括頭暈頭痛、皮疹、胃腸道反應等[6]。④檢測Hcy（同型半胱氨酸）、PTH（甲狀旁腺激素）及β2-MG（、血清β2-微球蛋白）等指標[7-8]。

1.5? 統計方法

該次研究選取SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，其中計量資料采用（x±s）表示，行t檢驗;不良反應、治療有效率等計數資料采用（%），行χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 觀察兩組治療效果

經治療，研究組總有效率97.78%（44/45），對照組82.22%（37/45），對比差異有統計學意義（χ2=6.640，P=0.036<0.05），見表1。

2.2? 觀察不良反應

研究組總不良反應發生率4.44%（2/45），對照組15.56%（7/45），對比差異有統計學意義（χ2=8.574，P=0.000<0.05），見表2。

2.3? 觀察腎功能

治療前，對照組及研究組BUN、Ccr、Cr組間對比差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，對照組及研究組Ccr都較同組治療前提高，BUN、Cr都較同組治療前降低，對比差異有統計學意義（P<0.05），且研究組Ccr水平較對照組高[（41.01±7.56）mL/min vs （34.26±5.98）mL/min，（t=4.698，P=0.000）]，BUN、Cr水平較對照組低[Cr：（327.14±55.65）μmol/L? vs （366.45±56.63）μmol/L（t=3.321，P=0.001）;BUN：（10.85±4.05）mmol/L vs（14.54±4.44）mmol/L（t=4.119，P=0.000）]，對比差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4? 觀察Hcy、PTH及β2-MG

治療前，對照組及研究組β2-MG、PTH、Hcy水平指標組間對比對比差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，對照組及研究組β2-MG、PTH、Hcy水平都較同組治療前降低，對比差異有統計學意義（P<0.05），且研究組β2-MG、PTH、Hcy水平顯著較對照組低[Hcy：（20.85±4.87）ng/L vs （27.45±4.45）ng/L（t=6.711，P=0.000）;PTH：（21.43±5.34）ng/L vs（34.34±5.56）ng/L（t=11.234，P=0.000）;β2-MG：（1.75±0.42）mg/L vs（3.35±0.93mg/L）（t=10.518，P=0.000）]，對比差異有統計學意義（P<0.05），見表4。

3? 討論

對于慢性尿毒癥的治療，臨床往往給予患者血液透析治療。該種治療方法是最為常見的治療措施。血液透析是通過半滲透膜對血液中的代謝廢物、多余水分進行清除，改善患者酸堿紊亂的情況。經外周血管置管，將體內血液引出體內，經過血液凈化裝置，再輸入體內。以往臨床上常規血液透析治療的主要原理為彌散，可以有效清除患者體內的小分子物質和部分中分子毒素，成本相對較低，作用效果較為明顯，更加容易被患者接受，然而無法有效清除炎癥介質、大分子毒素，還需要結合血流灌流治療。在上述基礎上，高通量血液透析逐漸應用于臨床，該技術主要是利用人工合成膜高通量血液濾器在容量控制的透析機上進行血液凈化的一種技術，由于人工合成膜具有強通透性及溶質擴散性，因此該技術可以有效地對慢性尿毒癥患者體內的小分子、中分子、大分子毒性物質進行清除。高通量血液透析可有效彌補其中不足，可保持體內酸堿平衡，有效將小分子毒素進行清除，又能降低不良反應[9]。這在該次研究中得到證實，研究組總有效率97.78%（44/45），對照組82.22%（37/45），對比差異有統計學意義（P<0.05）;研究組總不良反應發生率4.44%（2/45），對照組15.56%（7/45）（P<0.05）。治療后，且研究組Ccr水平較對照組高[（41.01±7.56）mL/min vs （34.26±5.98）mL/min]，BUN、Cr水平較對照組低[Cr：（327.14±55.65）μmol/L? vs （366.45±56.63）μmol/L;BUN：（10.85±4.05）mmol/L vs（14.54±4.44）mmol/L]，對比差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，對照組及研究組β2-MG、PTH、Hcy水平都較同組治療前降低，對比差異有統計學意義（P<0.05），且研究組β2-MG、PTH、Hcy水平顯著較對照組低[Hcy：（20.85±4.87）ng/L vs （27.45±4.45）ng/L;PTH：（21.43±5.34）ng/L vs （34.34±5.56）ng/L; β2-MG：（1.75±0.42）mg/L vs? （3.35±0.93）mg/L ]，對比差異有統計學意義（P<0.05）。這提示，高通量血液透析可有效清除血液中的毒物，具有良好的血液凈化效果。這與劉娜等[10]學者研究一致，和該次研究一樣，均認為高通量血液透析治療可改善腎功能，觀察組透析后SCr（364.52±41.83）μmol/L，對照組透析后為（413.74±56.47）μmol/L。另外，該研究還認為高通量血液透析可更好地改善尿毒癥患者微炎癥及營養狀態，其中β2-MG：（12.06±5.37）mg/L vs （19.26±6.74）mg/L。

綜上所述，高通量血液透析治療有效彌補常規透析透析的不足，清除機體的各類不同有毒物質，具有較高的應用價值。

[參考文獻]

[1]? 趙嶺偉，劉麗，萬松，等.高通量血液透析聯合左卡尼汀改善尿毒癥患者貧血臨床價值研究[J].現代生物醫學進展，2016， 16（36）：7128-7131.

[2]? 孫小偉，李倩.高通量血液透析聯合羅蓋全對尿毒癥患者鈣磷代謝紊亂及微炎癥狀態的影響[J].海南醫學，2016，27（20）：3331-3334.

[3]? 柯靜，陳月清，徐小琳.高通量透析器用于維持性血液透析患者的效果[J].中國醫藥導報，2015，12（6）：31-34.

[4]? 涂曉文，劉曉莉，許倬，等.高通量血液透析對尿毒癥患者甲狀旁腺激素和微炎癥狀態的影響[J].中華危重病急救醫學， 2014， 26（4）：275-276.

[5]? 陳靜，朱蕊，戴兵，等.高通量血液透析與常規血液透析聯合血液透析濾過治療血液透析患者的生活質量評分比較[J].中國血液凈化，2016，15（11）：609-611.

[6]? 聶麗敏，劉娜，許靜，等.高通量血液透析對慢性腎衰竭尿毒癥患者TLC及免疫球蛋白水平的影響[J].現代生物醫學進展，2016，16（31）：6141-6143.

[7]? 趙景新，張永艷，曾文.不同透析方式治療糖尿病腎病尿毒癥患者效果比較[J].現代中西醫結合雜志，2016，25（23）：2572-2574.

[8]? 沈偉，楊婷.高通量透析治療對尿毒癥血液透析患者微炎癥及營養不良的影響[J].臨床腎臟病雜志，2017，17（7）：423-426.

[9]? 廖玄，盧青，蔡凱鵬. 高通量血液透析對尿毒癥患者血漿多分子水平的影響及治療效果分析[J].臨床腎臟病雜志，2017，17（6）：379-381.

[10]? 劉娜，周露，丁鯤，等.高通量血液透析對尿毒癥患者微炎癥及營養狀態的影響[J].臨床腎臟病雜志，2017，17（11）：667-670.

（收稿日期：2019-07-19）