財政支出績效評價的實踐與思考

文/吳麗珍，通遼市財政監督檢查所

1 財政支出績效評價的概念及開展的意義

財政支出績效評價，是指財政部門和預算部門（單位）根據設定的績效目標，運行科學、合理的績效評價指標、評價標準和評價方法，對財政支出的經濟性、效率性和效益性進行客觀、公正的評價。

財政支出績效評價是市場經濟條件下現代科學管理的重要手段，建立和健全財政支出的績效評價制度，對提高財政資金的規范高效運行、增加財政資金的使用效果和效益、促進政府財力的可持續發展以及有效轉變政府職能等具有重大意義：第一，能夠更好地促進政府宏觀調控的實現，有利于整體經濟發展；第二，能夠更好地促進政府財政支出透明度的提升，提高政府公信力和執行力；第三，能夠更及時地獲取各部門各項工作完成的信息，為后續資金的預算安排提供有效依據；第四，能夠更好地對財政資金管理情況正確的引導和監督，通過外部監督的方式有效控制和防范一些風險的發生。

2 開展財政支出績效評價工作過程中存在的問題

2.1 注重財政支出事后的績效評價

通過近幾年來財政支出績效評價工作開展的情況看，大多數地區和部門對財政支出績效評價工作是在事后評價，這樣一來，單純根據事后的一些數據信息，不能及時反映有些財政支出項目實際開展過程中的實際情況，一些問題和風險不能被及時發現和解決，不利于預算績效目標的實現。例如：對園林綠化維護項目開展績效評價，由于是在項目完成后進行的評價，反映園林綠化“產出質量”的“整體效果”、“生長勢”、“病蟲害”、“雜草”等植物現時的狀況，而非當時的園林綠化養護質量的實際狀況，情況不可追溯。這樣就會對評價結果產生影響。

2.2 財政支出績效評價標準需進一步完善

現階段，雖然各地區各部門已經認識到需要通過制定績效評價標準來推進此項工作，但是現有的績效評價標準存在一定的不完善性，并且部分指標存在著一定的滯后性，并不能夠完全反應預算部門和單位財政資金使用的實際情況。同時，從現有的績效評價報告中可以發現一些績效指標并沒有得到具體化，專業層面的爭議很大。例如，對部分公益類或基礎設施的投資建設項目開展的績效評價中使用的“群眾滿意度”這項指標，假如群眾滿意度指標在60%以下就認定為項目不合理。但這并不是絕對的，一個項目在建設過程中難免會受到內部和外部各類因素的影響，需要在加入各類因素影響后進行評價。

2.3 各級部門對績效評價的重視度有待加強

使用財政資金的預算部門和單位是財政支出績效評價的主體。現階段，一些地方和部門對財政資金開展績效評價的理念淡薄，一些部門和單位將財政支出績效評價工作單純地交給財務人員實施，未明確業務部門和財務部門績效評價的職責分工，使得部門財政支出績效評價工作質量不高。需進一步加強各部門對財政支出績效評價工作的重視程度。

3 提升財政支出績效評價工作質量的對策和建議

3.1 實現財政資金使用的全過程評價

各地區各部門在開展財政支出績效評價工程中，在現有的績效評價基礎上進行完善，實現事前、事中、事后的全方位評價。在事前，結合預算評審，對項目開展事前績效評估；在事中，對項目實施績效監控，及時發現不合理支出，有效防控風險；在事后進行評價時，對收集的數據進行整理、分析，對評價過程中發現的問題進行總結，提升評價的準確性、真實性和完整性。

3.2 優化和完善財政支出績效評價標準

各部門應在現有財政支出績效評價指標體系基礎上進行優化和完善，強化定量指標，建立績效評價指標模板庫，使得各級績效評價指標趨于行業一致性，增強縱向和橫向可比性，確保績效指標能夠全面反映各部門和單位的資金使用情況，切實提升財政支出績效評價工作質量。

3.3 加強隨財政支出績效評價的重視程度

財政部門加大對各部門和單位對財政支出績效評價工作重要性的宣傳力度，加強對部門和單位財政支出績效評價的監督指導，各級部門和單位組織開展好財政支出項目自評工作，提高財政資金使用效益。提高認識，樹立“要我有績效”向“我要有績效”轉變的觀念，真正將“花錢必問效，無效必問責”落到實處。

4 結束語

綜上所述，財政支出績效評價工作順利開展對提高財政資金使用效益有著至關重要的作用。考慮到現階段部分地區財政支出績效評價工作開展過程中出現的問題，財政部門和預算部門可以通過實現資金使用的全過程評價、優化和完善財政支出績效評價標準，加強對財政支出績效評價的重視程度等方式進行解決，為財政資金的有效利用奠定堅實基礎。