優質護理干預模式在精神科患者中的應用效果探討

樊麗霞

【摘 要】目的：分析優質護理干預模式在精神科患者中的應用效果。方法：選擇2017年4月至2018年7月本院接受70例精神科患者作為研究對象，探討按照護理模式差異分組，對照組實施常規護理，研究組實施優質護理。結果：對比兩組患者各項積分，研究組的評分平均值在90分左右，高于對照組的評分平均值70分左右。對兩種患者的身體指標積分、不良癥狀積分進行分析，對照組的身體健康指標是（5.2±0.2）分，不良癥狀積分（7.5±0.2）分，研究組的身體健康指標是（8.2±0.2）分，不良癥狀積分（4.5±0.2）分，評分優于對照組。結論：對于精神科患者進行優質護理干預方式，本身有重要的作用，符合具體要求，可行性高。

【關鍵詞】優質護理;精神科;應用效果

文章編號：WHR2019045037

社會發展，經濟水平提升，當前對醫療護理模式有嚴格的要求，在實際工作中需要明確護理指導的具體內容，嚴格按照流程要求進行[1]。在整個干預過程中，需要明確護理指標和具體內容。精神科患者的比例比較多，老年患者的精神狀態不佳，加上受到疾病因素的影響，可能存在不同程度的危險事件[2]。優質護理方式以患者為中心，在整個過程中按照優質護理模式要求進行，能提升優勢[3]。為了分析優質護理干預模式在精神科患者中的應用效果，選擇70例精神科患者作為研究對象，探討優質護理干預模式在精神科患者中的應用效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇70例精神科患者作為研究對象，為了著重分析優質護理的效果，隨機分組。一組進行常規護理，另外一組實施優質護理，各35例患者。對照組：男和女分別是25例和10例，年齡23～70歲，平均（47.6±0.5）歲，病程1～5年，病程平均（3.2±0.2）年。研究組：男女分別是23例和12例，年齡25～74歲，平均（47.5±0.5）歲，病程范圍1～7年，平均（3.2±0.9）年。綜上所有資料可知，兩組患者資料可以分析和研究，差異不顯著（P>0.05）。

1.2 方法

在本次研究中對照組進行的是常規護理方式，告知患者注意事項，實施用藥指導和基礎指導等。研究組實施的是優質護理，如下：

1）強化風險護理。針對當前存在的各種風險，需要對護理人員進行適當的風險教育，提升對風險事件的了解。此外組織護理人員學習對應的法律知識。適當的干預護理后可以滿足具體要求，降低風險程度[4]。2）環境護理。精神科的患者心理存在不良因素，容易對環境產生抵觸的情緒。因此在臨床研究中需要進行環境的調整，進行安全指導。洗漱間安裝扶手，張貼明顯的防滑標識，此外需要做好危險物品的檢查。3）生活化的護理。日常生活中以提升患者的自理能力作為基礎，進行用藥指導、安全護理等，需要給患者洗頭以及更換衣物。通過適當的飲食護理后，可以通過耐心的指導后提升患者食欲。

4）強化健康教育。護理人員需要向患者解釋日常注意事項，涉及到誘發性因素、癥狀以及控制方法等，及時和家屬進行互動和交流，給予正面的指導和幫助。此外適當的鼓勵和幫助，能促進患者和他人進行互動，提升交際能力[5]。

1.3 評價指標

本次研究中對比兩組患者的各項護理評分以及健康體征積分、不良癥狀積分。

1.4 統計學分析

采用SPSS 21.0軟件進行研究數據分析，用n表示計數資料，用χ2檢驗計數資料，用（±s）表示計量資料，用t檢驗計量資料，如果檢驗后P<0.05則說明差異顯著。

2 結果

2.1 兩組患者的各項護理評分對比

對比兩組患者的基礎護理評分、病房護理評分、護理安全評分等，研究組的評分高，平均值在90分左右，對照組的平均值在70分左右，對比差異明顯（P<0.05）。如表1。

2.2 兩組患者的健康體征積分、不良癥狀積分分析

在本次研究中對兩種患者的身體指標積分、不良癥狀積分進行分析，對照組的身體健康指標是（5.2±0.2）分，不良癥狀積分（7.5±0.2）分，研究組的身體健康指標是（8.2±0.2）分，不良癥狀積分（4.5±0.2）分，評分優于對照組，對比后差異明顯（P<0.05）。

3 討論

精神科收治的患者相對比較特殊，由于自身存在精神障礙，認知能力差。在當前護理過程中需要明確優質護理的具體內容和要求，只有發揮現有護理方案的最大化作用，才能促進恢復[6]。

針對精神科的患者，在治療的同時實施優質護理，能從各個方面提升護理質量。患者存在不同程度的障礙，早發現早治療是重點，需要對心理需求引起重視，進行心理護理安慰。醫護人員要求強化基礎護理，在護理過程中確定工作責任機制，維持患者身心舒適，只有發揮護理工作的責任機制，才能達到提升護理服務水平的優勢。在優質護理階段對家屬給予適當的教育，家屬在探視的階段需要結合患者的心理狀態變化進行護理安慰，適當的安慰后可以避免患者出現焦慮的情緒，親情指導能促進建快恢復，提高生活質量[7]。

有研究稱[8-9]，干預前兩組患者簡明精神病量表評分差異無統計學意義。但干預后，觀察組得分顯著低于對照組，護理干預前兩組患者生活質量評分各量度間差異無統計學意義，護理干預后，觀察組患者生活質量評分顯著高于對照組，對照組患者臨床滿意度為83.33%，顯著低于觀察組100%。本次研究中研究組的優勢更明顯，數據對比得知，可行性高。

對比兩組患者的基礎護理評分、病房護理評分、護理安全評分等，研究組的評分高，均數值在90分左右，對比差異顯著。對兩種患者的身體指標積分、不良癥狀積分進行分析，研究組的各項評分優于對照組。說明對精神科患者實施優質護理方式，以患者為中心，能確保符合具體要求，可行性高。

參考文獻

[1] 林偉.優質護理服務在精神科護理管理中的應用效果評價[J].中國衛生產業，2018，15（36）：60-61.

[2] 陸艷紅.優質護理服務在精神科護理管理中的應用效果評價[J].系統醫學，2018，03（07）：168-170.

[3] 王英歌.優質護理服務在精神科護理中的效果與體會研究[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2017，05（23）：136-137.

[4] 龍麗芬，楊麗.優質護理干預模式在精神科患者中的應用效果分析[J].中外醫療，2016，35（03）：163-165.

[5] 安琦，武春建.優化護理工作模式在精神科優質護理服務中的應用效果[J].中外女性健康研究，2018，（13）：143，145.

[6] 吳晏英.健康教育路徑在精神科優質護理中的應用[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（07）：123-124.

[7] 王海燕，許瓊.優質護理服務對精神科患者滿意度的影響[J].實用臨床護理學電子雜志，2018，v.03（08）：145.

[8] 韓英，尚輝，常虹.探討優質護理結合心理治療的理念在精神科護理工作中的應用效果[J].世界最新醫學信息文摘，2017，（36）：33-35.

[9] 于浩.精神科護理管理中優質護理服務的價值分析[J].世界最新醫學信息文摘，2018，v.18（37）：204.