遲子建長篇小說中的鄂倫春族與鄂溫克族研究

摘 要：本文通過分析遲子建長篇小說中對鄂倫春族與鄂溫克族的日常生活世界、薩滿教文化與殯葬習俗這兩方面的描寫，關(guān)注小說中異文化所表現(xiàn)出的民俗學色彩，解析作者潛藏于文本中的精神訴求，進而從異族形象塑造的文學意義這一角度對遲子建的長篇小說進行整體性思考。

關(guān)鍵詞：日常生活世界;薩滿教文化與殯葬習俗;精神訴求;異族形象

一、引言

在遲子建的家鄉(xiāng)大興安嶺地區(qū)，鄂倫春族與鄂溫克族均系東胡民族分支，在活動區(qū)域、信仰、習俗方面大同小異，從小耳濡目染的遲子建在長篇小說中綜合這兩支民族相似的生活習慣、自然崇拜和發(fā)展命運，塑造了許多能同時體現(xiàn)這兩支民族特色的少數(shù)民族形象。《額爾古納河右岸》的跋就是遲子建對這兩支民族進行綜合創(chuàng)作的佐證。在生態(tài)觀念和發(fā)展觀念的影響下，相較于其他人物形象，她筆下的鄂倫春族與鄂溫克族也更接近東北地域文化的原生形態(tài)，并作為漢族作家小說中的異族形象，表現(xiàn)出了獨特的文學意義。

二、日常生活世界

風土人情是一個地區(qū)文化資源的最外在表現(xiàn)。在長篇小說中，遲子建立足于鄂倫春人和鄂溫克人聚居地的環(huán)境特征和與之相適應(yīng)的生活習慣，通過衣食住行的諸多細節(jié)，在小說中生動地建構(gòu)了鄂倫春人與鄂溫克人的日常生活世界，呈現(xiàn)出了專屬于這兩支東北邊地少數(shù)民族的日常生活圖景與生存狀態(tài)。

在遲子建的筆下，鄂倫春人與鄂溫克人的日常生活世界迥異于漢民族居主體的外部世界。因為這處異世界的存在，人們對于日常生活方式的慣常認知被打破，強烈地感受到了大自然所具有的強大生命力，這兩支民族被大自然包容的幸福感和生命得以昂揚綻放的喜悅感。然而這處異世界并不因自身生活方式的原始質(zhì)樸與外界隔離，他們需要用獵物換取槍支、鹽、面粉等不能自給的物品，這使他們有了與外部世界溝通的橋梁。通過小說中提到的換物細節(jié)，我們得以對鄂倫春人和鄂溫克人的性格進行更全面地審視。如果他們的性格里多一些精明與算計，那他們的生活水平定能有所提高，但他們的生活世界也就不再那么令人向往。在《偽滿洲國》中，雖然作者的創(chuàng)作主旨就是呈現(xiàn)小人物平實的生存狀態(tài)，但鄂倫春人的生活世界顯然比其他人多了幾分無憂無慮。在《額爾古納河右岸》里，最后一任酋長的女人質(zhì)樸恬靜的生活方式讓城市中的很多人羨慕不已。在《樹下》里，正是因為有那些鄂倫春的小伙子，歷經(jīng)苦難的七斗才有了一種內(nèi)心的慰藉，才從未放棄對生活的希望。在《群山之巔》里，繡娘不僅為邊地小鎮(zhèn)帶來了幾分異域情調(diào)，她身上的率性與純真也通過她的兒孫得到了寶貴傳承。

在這處異世界里，不僅人可以免受或少受世俗侵擾，就連與人類生活密切相關(guān)的馴鹿、白馬等動物都有了獨立的思想和與人類平等的地位。而遲子建也正是以這些生活細節(jié)為基礎(chǔ)，確定了她在進行異族形象描寫時的敘事基調(diào)，在逐步接近東北地域文化原生形態(tài)的過程中，含蓄地表達了對人類中心主義的批判，并以此為鏡，反觀人類社會發(fā)展到目前階段所面臨的困境，從而進一步展開了對這兩支民族發(fā)展命運的思考。

三、薩滿教文化與殯葬習俗

東北地區(qū)由于緯度較高，自然環(huán)境惡劣，經(jīng)常受到暴雪、野獸和外族入侵的威脅，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平一直落后于關(guān)內(nèi)地區(qū)。在生產(chǎn)力相對低下、人們思維水平較低的年代，生存本能促使居民借助神力來維系自己的生存。此外，由于東北地處儒家文化的邊緣地帶，又受到北亞和西域等多民族文化的影響，始終沒有形成地域的主導文化，所以與民眾日常生產(chǎn)生活關(guān)系密切的薩滿教文化一直是民間文化的重要組成部分，對人們的生活方式和文化心理取向發(fā)揮著重要的能動作用。

新文學運動發(fā)生后，受到科學民主等思想的影響，傳統(tǒng)的薩滿教文化被視作愚昧與落后的象征。新中國成立后，由于國家政策的取締和人民生活水平的提高，薩滿教文化中的相關(guān)神事活動逐漸退出了歷史舞臺。但薩滿教文化作為東北地區(qū)的原生文化，已經(jīng)在人們心中形成了永久的文化記憶。20世紀80年代以來，隨著尋根文學的興起和新一代東北作家渴望借助地域傳統(tǒng)文化資源構(gòu)建真正東北文學的訴求日益強烈，文學作品中開始越來越多地看到薩滿教文化的相關(guān)描寫。在長篇小說寫作中，遲子建推進了鄭萬隆等人對于薩滿教文化中人與自然和諧統(tǒng)一觀念這一合理因子的肯定。從對文化符號的緬懷升華到了在地域原生文化的內(nèi)核中去反思當代社會的種種價值觀念的高度。在作品中她通過打獵后的祭祀、日常生活中的禁忌等細節(jié)對薩滿教文化進行了生動刻畫。其中，她對薩滿教文化觀念影響下的風葬習俗描寫著墨最多。

在《偽滿洲國》中，遲子建借紫環(huán)希望烏日楞死后能被風葬，向讀者呈現(xiàn)了鄂倫春人風葬過程中的種種細節(jié)。不過她在小說中對于風葬習俗的認知似乎更多地停留在了民俗層面的了解，她對風葬過程的細膩刻畫也主要側(cè)重于民俗學方面的意義。但是在小說《群山之巔》中，遲子建對于繡娘風葬的描寫則鮮明地體現(xiàn)出了她對人生終極追求的思考。通過繡娘燃燒的骨灰，作者試圖重新激蕩起我們在現(xiàn)代化進程中業(yè)已經(jīng)麻木的神經(jīng)，激發(fā)我們對美好未來的渴望。她想喚起我們對大自然的歸屬感，帶著我們開始一次追問生命終極意義的靈魂之旅。

不僅是對殯葬習俗認知的升華，從《偽滿洲國》到《群山之巔》，遲子建對彰顯薩滿教文化力量的核心人物薩滿的認知也實現(xiàn)了自我超越。在《偽滿洲國》和《額爾古納河右岸》中，遲子建塑造了3位薩滿形象。在認可薩滿身上所具有的神秘力量的同時，她也用充滿溫情的筆觸書寫了薩滿們在獲得神力時所承受的巨大苦痛。在小說《偽滿洲國》中，遲子建想表達的只是救回除歲的老薩滿身上所具有的神力以及跳神招魂這一事件所體現(xiàn)出的神秘色彩。在《額爾古納河右岸》中，遲子建則有意識地關(guān)切到了薩滿身上所體現(xiàn)出的“大愛”力量。為了讓對神力持輕蔑態(tài)度的吉田認識到薩滿的力量，尼都薩滿用生命作為代價跳了人生中最后的神舞，履行了一位薩滿能為民族盡到的最后責任。另一位薩滿妮浩也是如此。大興安嶺火災那年，妮浩用生命完成了神舞，為鄂溫克人求來了雨水。和尼都薩滿一樣，妮浩也是用生命履行了薩滿對一個民族最后的責任。

無論是文學創(chuàng)作還是文學研究，都不以評論文化的優(yōu)劣為目的，而是為了展現(xiàn)這種文化背景中的人物性格與人生追求。通過上述2部小說中的3位薩滿，作者表達了對生命自然狀態(tài)和敬畏神性精神的追尋，為讀者樹立了永恒的人道主義精神旗幟。

四、作為異族形象的文學意義

在長篇小說中，遲子建自下而上地構(gòu)建了專屬于這兩支民族的文化體系，生動地呈現(xiàn)出了這兩支民族獨特的民族性格和生存哲學，與作為現(xiàn)代化象征的漢族主體文化形成了鮮明對比。但由于遲子建是以一個外來者的身份與視角去書寫這兩個民族的命運變遷的，一方面，她能夠突破這兩支民族傳統(tǒng)文學的界限，而且不受情緒偏見左右，正視不同民族的現(xiàn)實關(guān)系差別;另一方面，無論她具有怎樣博大的悲憫情懷，都無法徹底掌握這兩支民族在歷史變遷過程中的訴求。加之遲子建在寫作小說前就已經(jīng)深諳漢民族占主體的社會在現(xiàn)代化進程中的發(fā)展弊病，這使她對鄂倫春族與鄂溫克族的書寫在潛意識中就帶有了一種借他山之玉以攻己之石的目的，即從文學的層面通過鄂倫春人與鄂溫克人的生活方式與生活理念為正在經(jīng)歷現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的東北乃至整個社會提供了一處永恒的精神家園。

這種民族互補性的初衷是好的，但不能因此忽略這樣一個事實：任何一個民族在剛剛開始改變既有生活方式時，都會有強烈的不適應(yīng)感。依蓮娜和索瑪那樣因為不適應(yīng)現(xiàn)代化生活而產(chǎn)生的悲劇固然值得惋惜，但這畢竟只是個案。作家應(yīng)該從文學的角度去思考當一個民族被迫進入現(xiàn)代化的浪潮后，應(yīng)該進行怎樣的自我調(diào)適，才能適應(yīng)新的生活。很明顯，作者更多地沉浸在鄂溫克人原始生活的質(zhì)樸，她希望這處城市化的對極能夠永遠存在，而忽視了對他們中大多數(shù)人新生活的思考，作者對鄂溫克族如何取漢民族之長而補己之短的書寫明顯不足，這使得廣義上的漢民族與這兩支少數(shù)民族的關(guān)系變成了單向度的借鑒與參考。這種凝聚了作者感情的創(chuàng)作方式，在某種程度上讓鄂溫克族成為了小說中的背景化存在，他們獨立的文學意義被削弱，而更多地成了城市化過程的對照者。

這種背景化的處理方式在另外3部小說中同樣體現(xiàn)了出來。在《樹下》中，馬背上的鄂倫春小伙子們“來無影去無蹤”，他們神話一般的存在似乎只是為了給處于困境中的七斗提供一定的心靈慰藉，就連他們的白馬也都成了精靈一樣的存在。在《偽滿洲國》中，山林里的鄂倫春人也仿佛與整部小說的敘事節(jié)奏相脫節(jié)，他們的存在似乎更多的只是為了讓擺脫了往昔痛苦生活的紫環(huán)有了一定的心靈寄托并與胡二的生活形成一定的交集。雖然鄂倫春人所處的大興安嶺地區(qū)受抗日戰(zhàn)爭的影響相對較弱，但與鄂倫春人有關(guān)的生活細節(jié)和宗教細節(jié)基本都是通過胡二和紫環(huán)的視角呈現(xiàn)出來的。在這部沒有明確主角的長篇歷史小說中，鄂倫春人完全成了陪襯，作者甚至沒有提到一個鄂倫春人的名字。在《群上之巔》中，作者對繡娘孟青枝進行了鮮明的文學加工，她帶有奇幻色彩的辭世與風葬場面更與松盞鎮(zhèn)中其他人為了權(quán)益的勾心斗角形成了鮮明對比。

五、結(jié)語

雖然作者外來者視角的先在缺陷與反思現(xiàn)代化進程的情感投射，使小說對鄂倫春族與鄂溫克族如何實現(xiàn)傳統(tǒng)游牧生活與現(xiàn)代城鎮(zhèn)生活之間轉(zhuǎn)變的思考不夠深入，讓這兩支民族與他們必將面對的現(xiàn)代生活形成了一定對立。但遲子建以漢族作家的身份與這兩支少數(shù)民族之間進行了近距離接觸，掌握了豐富的生活資料，深化了小說的民俗學色彩，為讀者提供了東北邊地兩支鮮為人知的少數(shù)民族生活圖景，留下的一筆寶貴的文學財富。

參考文獻

[1]遲子建.偽滿洲國[J].北京：人民文學出版社，2004.

[2]遲子建.額爾古納河右岸[J].北京：人民文學出版社，2013.

[3]遲子建.偽滿洲國[J].北京：人民文學出版社，2004.

[4]遲子建.樹下[J].北京：人民文學出版社，2013.

[5]方守金，巧子建.自巧化育文學精靈——舊子建訪談錄.[J].文藝評論，2001（3）.

[6]遲子建，胡殷紅.人類文明進程的尷尬、悲哀與無奈——與遲子建談長篇新作《額爾古納河右岸》[J].藝術(shù)廣角，2006（2）.

作者簡介：丁安琪（1997—），女，滿族，遼寧本溪人，研究方向：中國現(xiàn)當代文學中的東北文化。