關(guān)于中等收入階層的社會經(jīng)濟地位自我認(rèn)同的分析
——基于2011年CSS數(shù)據(jù)的分析

(北京工業(yè)大學(xué) 北京 100124)

一、問題的提出

隨著社會經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)改革開放的不斷深入，我國的社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民之外，出現(xiàn)了新的社會階層，其中，中等收入階層的興起尤為引人矚目。目前，中等收入階層逐漸發(fā)展壯大，成為經(jīng)濟社會發(fā)展中的一種新生力量，在實現(xiàn)“兩步走”戰(zhàn)略中起著中流砥柱的作用。然而，中國中等收入階層的發(fā)育仍然很不成熟，其成長發(fā)育的社會生態(tài)系統(tǒng)還存在這諸多問題。如何培育和壯大中等收入階層，增強中等收入階層的自我認(rèn)同感，使其成為經(jīng)濟社會發(fā)展的主體力量，是當(dāng)前構(gòu)建社會主義和諧社會的迫切需要。

二、文獻綜述

伴隨著我國社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟體制的變革，我國工業(yè)化進程迅猛發(fā)展。在快速工業(yè)化過程中，中等收入群體隨之興起并逐漸發(fā)展壯大。李培林認(rèn)為當(dāng)前我國進入經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)和社會轉(zhuǎn)型的新階段，開展中等收入群體的研究對于我國成功跨越“中等收入陷阱”具有重要意義。[1]我國學(xué)者肖文濤認(rèn)為中間階層介于富有階層與貧困階層之間，其劃分標(biāo)準(zhǔn)主要是收入水平和財富擁有量。[2]李春玲認(rèn)為，可以從職業(yè)、收入水平、消費水平、生活方式和主觀認(rèn)同這幾個維度來確定個人是否屬于中產(chǎn)階層。[3]還有學(xué)者從收入水平、職業(yè)類別和教育資本三個指標(biāo)出發(fā)，將中產(chǎn)階層分為三個類別:核心中產(chǎn)階層、半核心中產(chǎn)階層以及邊緣中產(chǎn)階層。[4]鐘茂初等以定量界定的方式，通過恩格爾系數(shù)將系數(shù)介于0.40—0.30的人群界定為中產(chǎn)階層。[5]朱迪則認(rèn)為中產(chǎn)階層是指工作穩(wěn)定、物質(zhì)生活比較寬裕，收入處于中等水平的人。[6]

根據(jù)研究問題的角度，對中等收入階層的觀點大致可以分為經(jīng)濟學(xué)視角和社會學(xué)視角兩個方面。

從經(jīng)濟學(xué)的視角來看，主要的提法是“中等收入群體”，回避了“階層”這個范疇，認(rèn)為中等收入群體就是介于高收入人群與低收入人群之間的一個人群，應(yīng)主要以收入作為中等收入群體的主要內(nèi)涵和特征，劃分標(biāo)準(zhǔn)也主要看收入水平。

從社會學(xué)視角來看，主要的提法是“中產(chǎn)階層”或“中等收入階層”，其觀點強調(diào)“階層”的范疇，認(rèn)為中產(chǎn)階層不僅是一種經(jīng)濟范疇的表述，更多是一個政治的、社會的概念，收入水平只是眾多指標(biāo)其中的一個，地位聲望、教育程度、社會交往等指標(biāo)都應(yīng)包含在內(nèi)。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來自2011年的中國社會狀況綜合調(diào)查(CSS2011)，該調(diào)查采用概率抽樣的入戶訪問方式，在全國的128個縣(區(qū))，256個街道(鄉(xiāng)、鎮(zhèn))，512個居(村)民委員會開展調(diào)查。該數(shù)據(jù)共收集個體樣本數(shù)據(jù)7036條。

本次研究涉及的問題位于該調(diào)查問卷的F部分第7題。在問卷中，研究者問受訪者的社會經(jīng)濟地位大體屬于哪個層次：上層、中上層、中層、中下層、下層、不好說。

(二)變量與模型選擇

我們選擇該問題(F7)“您認(rèn)為您本人的社會經(jīng)濟地位大體屬于哪個層次”為因變量。選擇被訪問者教育程度、目前/最后的主要職業(yè)、個人總收入、被訪問者性別、目前戶口性質(zhì)、政治面貌、婚姻狀況作為自變量，建立線性回歸模型。

分析結(jié)果如圖1所示，由模型結(jié)果可見性別和婚姻狀況相較于其它自變量顯著性較低，因此我們將“性別”與“婚姻狀況”這兩個自變量剔除。

我們按照李春玲[7]對中產(chǎn)階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)，重新對數(shù)據(jù)進行篩選處理，將自變量與因變量再次做了線性回歸分析，分析結(jié)果如圖2所示。

此外，我們還分別對“教育程度”、“目前的戶口性質(zhì)”與因變量做了交互分類。由此可以發(fā)現(xiàn)：(1)大學(xué)及以上學(xué)歷的受訪者對自身處于中層次的認(rèn)同明顯高于高中及以下學(xué)歷的受訪者；(2)擁有非農(nóng)業(yè)戶口的受訪者對自身中等層次經(jīng)濟地位認(rèn)同程度明顯高于農(nóng)業(yè)戶口的受訪者。

四、分析與探討

通過以上模型分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，除性別、婚姻狀況外，教育程度、主要職業(yè)、個人總收入、政治面貌、戶口性質(zhì)都會影響個人對自身社會經(jīng)濟地位的選擇。而受教育程度、主要職業(yè)、個人總收入會對中等收入階層對自身經(jīng)濟地位的選擇產(chǎn)生影響，此外，中等收入階層對自身社會經(jīng)濟地位的選擇呈下移傾向。這也意味著，我國中等收入階層這一群體對自身的認(rèn)同程度的主體意識還尚未完全形成。

不管是哪一個階層都具有自己的群體意識，這是他們在社會中為了維護自己的利益和地位而表現(xiàn)出來的一種覺悟，這種意識是凌駕于個人觀念之上的。階層主體意識的形成對于中等收入階層的成長有著非常重要的作用。在當(dāng)下的中國，由于中等收入階層所在的行業(yè)、職業(yè)、職位，以及自身素質(zhì)和技能的差異所導(dǎo)致的這個階層的組成比較復(fù)雜，還沒有形成共同的價值認(rèn)同，這一階層的主體意識比較淡薄。

五、總結(jié)

人們已經(jīng)感受到了社會階層結(jié)構(gòu)的分化，并意識到了社會中產(chǎn)階層的興起壯大，按照人們對社會中間階層的想象，這一階層由具有穩(wěn)定體面的職業(yè)，收入在當(dāng)?shù)仄骄交蛑希幸欢ㄏM水平能力，個人素質(zhì)比較高的群體組成。

通過對數(shù)據(jù)資料的分析以及對選取調(diào)查對象的訪談，我們發(fā)現(xiàn)中產(chǎn)階層普遍對此社會身份表現(xiàn)出模糊性、片面性的印象，身份認(rèn)同上表現(xiàn)出，積極認(rèn)同、消極認(rèn)同、模糊認(rèn)同三種狀況，而且以消極認(rèn)同占多。中產(chǎn)階級身份認(rèn)同的形成，首先依賴其共同的社會結(jié)構(gòu)中間地位、社會階層地位的認(rèn)同，但還需要中產(chǎn)階級成員在自身階級經(jīng)歷、階級互動之中，共同的消費、文化價值屬性的形成。其次，中產(chǎn)階級階層地位認(rèn)同表現(xiàn)出一定的偏移，向上認(rèn)同和一致認(rèn)同比較突出。根據(jù)社會認(rèn)同理論，客觀地位的中產(chǎn)想象中的社會中間階層為參照，對比自身金錢財富、消費水平，更容易形成向上認(rèn)同或者一致認(rèn)同。而與優(yōu)勢群體比較產(chǎn)生的相對剝奪感，則容易表現(xiàn)出“向下認(rèn)同”的傾向。而男性、感受到工作壓力、通脹壓力及房貸壓力、生活狀況變差的中產(chǎn)群體更可能表現(xiàn)出階層地位“向下認(rèn)同”；年齡較大、收入較高的中產(chǎn)更可能表現(xiàn)出階層地位“向上認(rèn)同”：個體戶小業(yè)主、行政辦事人員更可能表現(xiàn)出“向下認(rèn)同”。而認(rèn)為社會階層分化較大的中產(chǎn)更趨向于“一致認(rèn)同”。