關于紅色歷史建筑保護與傳承的研究
——以北京地下長城為例

（中國社會科學院大學政法學院 100089）

我們發現在中國勞動關系學院（校本部）附近有許多紅色建筑，例如：中國人民革命軍事博物館、北京朝陽1919小劇場、798、首都博物館以及最近新興起的北京地下長城等等。這些紅色建筑不僅承載了那段中華人民積極與封建帝國主義作斗爭的光榮歷史，也是愛國主義情懷和艱苦奮斗的紅色精神傳承的表現。而據我們觀察，這些紅色建筑，著名的那些就由政府出資，有專門的工作人員進行管理，而一些新被發現的或者不知名的紅色建筑則是甚少有人關注，有的破敗不堪，有的已經改造，有的甚至已經被拆建成房屋寫字樓。紅色建筑是指載有愛國主義情懷和艱苦奮斗精神的紅色精神的歷史性建筑。中國的紅色文化自中國共產黨誕生之日起就已經開始，這些是中國文化的精髓，我們需要對紅色建筑保護和傳承下去。因此，我們調查研究小組針對“紅色歷史建筑的保護與繼承”這一情況，圍繞“紅色建筑到底保護和繼承得好不好”這一話題展開研究。

本研究旨在通過對中國勞動關系學院周邊的紅色建筑保護情況的基本概況的調查，探究“紅色歷史建筑的保護和傳承現狀”的原因，分析“紅色建筑保護和繼承”的基本現狀，從而向有關部門提出建議，加強對紅色歷史建筑的維護、保護、宣傳以及繼承，日漸提升中華兒女的愛國主義情懷和艱苦奮斗思想，提高我們的愛國素養。此次研究采用問卷調查和訪談調查，受訪者包括中國勞動關系學院大一至大四學生、周邊居民、紅色歷史建筑管理人員及周邊居民以及文物保護的相關人員等。

一、關于紅色歷史建筑保護與傳承的相關文獻

位于崇文區西打么廠胡同的“北京地下長城”早在1980年就被正式納入涉外旅游景點名錄，而前門街道勞動服務管理中心則成為了經營管理責任主體。據我們采訪其總經理王俊亮所介紹，該景點實際上是一處地下防御工事，是在1969年修建的。然而此建筑經年累月缺乏有效地政策支持和保養維護，現在已經變得有些破敗。其中的一些區域已經不再對外開放。在這種情況下，我們通過查閱有關文獻資料發現了對歷史建筑保護問題的研究不在少數，所得出的結論，提出的解決方案也有很多。雖然相關部門已經對歷史建筑的保護在做努力，但其成效一直不彰，治標不治本，所以一直到現在，歷史建筑特別是那些有著光榮革命傳統的遺址的保護仍是一大難題。

從法律的角度看，《歷史文化名城保護條例》在一定程度上對紅色歷史建筑維護起到了積極的作用，尤其是地方出臺的相關法規的實際效用更為突出。2008年7月，國務院正式出臺了《歷史文化名城名鎮名村保護條例》，明確了歷史文化名城的法治化建設方向，隨后各級地方政府結合地方實際，紛紛出臺了更加詳細、更具針對性的地方法規，由此逐步構建了相對完善的法律法規體系。就整個法律法規體系來講，其中市級政府結合本地所擁有的歷史文化名城特點出臺的保護條例和辦法是核心構成，且將責任目標細化到了具體的文物保護單位，因此具有非常強的可操作性和執行性，如《長城保護條例》（2006）。當然，除了正式的法律法規外，歷史文化名城保護規劃也是非常重要的存在，此類規劃大多屬于技術性文件，主要是對各種開發建設行為進行有效引導，同樣具備法律效力，因為所有的城市規劃都是經過人民代表大會審核通過后才能正式生效的。

客觀來講，在地方法規中，由市級政府出臺的具體保護條例是最具實際效用的部分，因為歷史文化名城屬于典型的市域建制，文化特色、組織結構、地方風俗等都決定了市級保護條例更具針對性，另外市級政府以上級法規為指導，是對中央保護精神的全面落實，這也決定了其更具實效性（張彬彬，2005）。

此外，地方法規具有較為廣泛的社會基礎，無論就涉及范圍來講，還是就問題細化來講，都具有非常突出的先進性。近年來，在中央政府的支持下，遺產保護的地方法規體系越來越完善成熟，并發揮了越來越積極的現實作用。在此背景下，相關主體結合實際，靈活制定保護條例和辦法，能夠對現有法規體系形成有效補充豐富，進而為現代化文物保護理念的落實推進提供全面保障，屆時將有效推動我國文化遺產保護事業的可持續發展（劉瓊艷，2007）

通過對紅色歷史建筑保護相關問題進行的文獻回顧，我們獲得了很多理論和實踐上的參考，為我們小組社會實踐調查指引了方向，提供了思路，從而順利的完成了本課題的研究。

二、“地下長城”的保護現狀與存在問題

（一）關于紅色歷史建筑北京“地下長城”的保護現狀

所謂“紅色歷史建筑”，就是指那些承載一定紅色歷史，含有一定有價值文物，有研究價值以及含有愛國主義情懷和艱苦奮斗精神的歷史建筑的統稱。

目前，北京市已登記的紅色歷史建筑有300多處，還有很多未被人們重視或發現。主要有頤和園、故宮、圓明園、中國人民抗日戰爭紀念館、中國人民軍事博物館以及北京地下長城等。據調查，其中有100多處大型紅色歷史建筑保存完好，政府重視程度高，大力投資，積極弘揚紅色文化精神以及大力發展紅色文化產業。但是，有些已登記的紅色歷史建筑，由于所處地方偏僻、旅游觀賞價值不高，逐漸消失在高樓林立的都市中，讓人不免痛心。

以北京地下長城為例，它是近兩年新興起的一座紅色歷史建筑。位于北京市東城區西打磨胡同的它，雖然是近兩年才被發現并進行保護的，但并不被游客、管理者及周圍居民所看好。我們進行實地調查時，發現周圍居民對它知之甚少。當我們到達北京地下長城時甚至不知道我們已經到了。它只有一個不太明顯的掛牌，坐落在一條小巷子里，那條小巷子也是頹廢凌亂的。我們是周末去那里實地調研的，但是當時北京地下長城并未有多少人。這與故宮博物院、圓明園等大型皇家園林式的紅色歷史建筑形成鮮明對比。讓我們深切感受到對一些不知名或者尚未被發現的紅色歷史建筑的完整性岌岌可危，對其的保護和繼承迫在眉睫。

（二）北京“地下長城”等紅色歷史建筑維護不當的原因

1.法律界定模糊，政府監管力度不夠

2009年，北京的“梁林故居”拆遷、南京的老城南拆遷等無不警示我們紅色歷史建筑的保留及完整岌岌可危。而造成這些問題矛盾的主要原因就是立法模糊、政府的監管力度不夠。在學術界，專家學者并未對紅色歷史建筑給出明確的界定。在法律方面，雖然在2009年修訂的《中華人民共和國文物保護法》第十四條第二款中有提及，但界定模糊，使法律在實施上十分有難度。同樣，各省、自治區、直轄市都有對紅色歷史建筑的保護及繼承的相關條例，但都是太過理論，實行起來十分困難。這就使紅色歷史建筑的保護和繼承在立法這強有力的保障面前失效，使法律這強有力的武器變成一紙空文。加上隨著改革開放，經濟發展成了國家發展的首要任務，無疑，也成為了各地區發展的首要任務。各地政府官員著力發展經濟，只要是對經濟有利的事情，他們必定會奮不顧身。這也包括對一些不知名或者為被開發的紅色歷史建筑進行改造拆毀。在北京南京這些寸土寸金的城市，不知名的紅色歷史建筑無疑對地方財政是一個負擔，因為要投入資金去維修、保護以及宣傳，還要招聘大量工作人員進行管理等。顯然當地政府尤其是像北京、南京、上海等以發展為主的大都市是容不下這些的。政府的態度不明，規劃局忙著建設各種經濟建筑，這些無名的紅色歷史建筑當然是他們“開刀”的首選了。

2.經濟發展，紅色歷史建筑保護意識淡薄

在物欲橫流的這個時代，人們每天都忙著為金錢、權力奔波。中國已經成為了世界的第二大經濟體，但是國民的愛國情懷和艱苦奮斗的精神似乎并未有所增長。這就更需要有這些紅色歷史建筑的熏陶，它們承載著重要的歷史意義，只有它們在，才能更好的為我們的下一代進行紅色文化宣傳、弘揚愛國主義情懷和艱苦奮斗的精神。每一座建筑物都是一段歷史，何況它經歷了太多中國人民頑強不屈與封建帝國主義抗爭的歷史呢？根據問卷調查的結果，紅色歷史建筑的保護情況如圖1所示：

圖1 紅色歷史建筑保護意識相關調查數據

3.未能發展系統的紅色文化產業

不同革命歷史時期的革命任務不同，每一處遺址和紀念地所見證和蘊含的精神也就不同。我們由于大力發展第一、二、三產業，以求帶動經濟發展，犧牲了潔凈的空氣，犧牲了大量的資源，所以，別再犧牲了我們優良的歷史，我們的靈魂。紅色歷史建筑實屬于紅色文化的一部分，各地區積極發展經濟，但其實紅色文化產業與紅色旅游也是一個十分不錯的經濟項目。紅色歷史建筑可以進行旅游觀光、愛國教育、紅色歷史電影的拍攝地以及紅色文物觀賞紀念品售賣等。只是，由于國內缺乏這些意識，要進行紅色文化旅游的開發前期需要投入大量資金，而且目前建設紅色文化產業也沒有系統的體系，這導致很多小型的紅色歷史建筑日漸被摧毀！一旦摧毀，我們將再也無法將它找尋。根據問卷調查結果，紅色文化產業在受訪者中的受關注度仍然占較低比重，情況如下圖2所示。

圖2 紅色歷史建筑受關注度的相關調查數據

（三）紅色歷史建筑物保護不當的影響

紅色歷史建筑不僅僅是一座普通的建筑，它更是承載了中華民族的愛國主義情懷和艱苦奮斗的精神。它的存在是我們對自身民族優秀文化的認同，是對優良的民族風尚的傳承，是對今后如何把握發展方向時刻警醒自己的警鐘。沒有了紅色文化作為支撐，就丟失了民族精神，就像一個缺乏思想的人，猶如行尸走肉一般。這無疑是可怕的。失去了民族靈魂，何談建設社會主義和諧社會，何談人民過上幸福生活？

三、關于紅色歷史建筑保護的建議

1.維穩保護

針對那些不存在安全隱患、結構狀態穩定的建筑，在適當開放的基礎上，堅持維護現狀、保護真實的方針，盡量維持紅色建筑的原有風貌，盡量不要進行人為的“畫蛇添足”，要為后人留下一個具有高度歷史真實性、蘊含豐厚歷史價值的紅色建筑。當然，對于那些較為偏僻、結構狀態穩定的紅色建筑，一定要做好日常維護工作，進而為后續的開發利用提供重要保障。

2.防險加固

針對存在較大安全隱患的紅色建筑，保護單位要及時采取有效措施進行加固處理，為游客創造安全的旅游環境。而在此過程中，必須要堅持最低化干預的原則，在全面考慮加固材料貼合性、適應性、和諧性的基礎上，選擇與紅色建筑原材料最相似的材料，同時制定科學合理的加固方案，在確保紅色建筑結構狀態穩定的基礎上，竭盡全力保護其建筑價值、歷史價值和審美價值。

3.復原保護

在紅色歷史建筑的保護中，整體風貌的維持是最基本的工作，而價值材料的挖掘、結構構件的借鑒等則是最根本的工作，也是紅色建筑保護最大的價值所在。所以，針對那些具有高度修復價值的紅色建筑來講，保護單位一定要在全面考查史料文獻的基礎上，系統分析地域性建造技術的實施要點、規律特征，然后根據原有的材料、結構、技藝等進行全面復原。目前，復原保護在以下兩種紅色建筑最為適用：一種是那些具有獨特史學價值和審美價值，且結構狀態穩定、具有較強旅游開發可行性的紅色建筑，此類建筑可結合遠景展示實施局部性復原；一種是破損嚴重、不具備存在必要性的地下長城段落進行科學修復，以最大程度地挖掘出其原有的價值。需要指出的是，在紅色建筑的復原保護中，必須要堅持“修舊如舊”的原則，也就是說要將其復原到建成之初的風貌，最低程度也要復原到最具代表性的歷史風貌。當然，要想達成上述目標，首先要有真實的、系統的復原依據作支撐，同時要進行深入科學的技術論證，以確保復原保護的可行性。

從遺產的真實性來看，盡管復原的目的是在顏色、肌理和形態方面使復原的遺產與其原始的設計建立協調關系，但是，具體到地下長城，其復原的部分則要能與原始的部分區分開來，以使復原的部分不會造成對藝術或歷史信息的曲解。從遺產保護的可持續性來講，復原過程中所采用的技術方法應具有可逆性，這一點非常重要，它的意義在于可以挽回在地下長城修復過程中可能出現的失誤。復原保護延續了地下長城具有地域獨特性的建造技術，使長城本體及其蘊含的歷史信息得以真實、完整地體現。當然，復原保護的范圍應嚴格限制在局部段落，以確保地下長城所蘊涵的歷史信息的留存。

綜上所述，地下長城的保護要綜合利用維穩保護、防險加固和復原保護的方式，堅持真實性、價值性、持續性等原則，充分挖掘地下長城建筑的歷史內涵和多維價值，讓人們既可以了解長城建造工事的輝煌，又可以感受歷史歲月的滄桑和故壘斜陽的意境，還可以感受到當代人為延續地下長城生命所做的不懈努力。

國際文化遺產保護理念，是在英法等西方國家百年來的實踐探索中逐漸形成的，為世界文化遺產的保護提供了理論基石。《威尼斯憲章》提出，每個國家可以根據自己的文化和傳統對歷史建筑和文化遺產實施修復。而“修舊如舊”是基于我國的文化背景而形成的歷史建筑和文化遺產的修復準則，應該說該修復準則是符合中國的傳統價值觀、審美觀的。“修舊如舊”的修復準則，要求我們必須結合我國歷史建筑和文化遺產的獨特性、歷史信息的真實性、物質材料的延續性，靈活地應用歷史建筑和文化遺產的保護理念，以為歷史建筑和文化遺產提供最大限度的保護為宗旨。踐行這一宗旨，歷史建筑和文化遺產就能攜帶著歷史歲月的信息和人們情感的寄托，承擔起人類文化可持續發展的重任。