基于CNKI數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)計(jì)量的我國“空心村”研究進(jìn)展

摘 要：以CNKI中國知網(wǎng)中涉及“空心村”的517篇樣本文獻(xiàn)為研究基礎(chǔ)，利用文獻(xiàn)計(jì)量方法和可視化分析軟件Citespace，對我國“空心村”研究現(xiàn)狀進(jìn)行了探討與分析。通過對關(guān)鍵詞聚類圖譜及其中心度的解析發(fā)現(xiàn)：目前學(xué)者們已有了較為系統(tǒng)的研究體系，且微觀層面研究得到了重視;研究“空心村”的學(xué)者們其學(xué)科背景多集中在地理學(xué)與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)，研究成果也多集中在這2個領(lǐng)域;研究地域以中西部以及靠近大城市群的相對落后省份為主。

關(guān)鍵詞：空心村;研究進(jìn)展;文獻(xiàn)計(jì)量;可視化分析

中圖分類號：F327 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2019）01-0099-06

Abstract： Based on the 517 samples of the “hollow village” in the CNKI， the paper discusses and analyzes the current research status of the “hollow village” in China by using the methods of bibliometrics and visual analysis software Citespace. Through the analysis of keyword clustering map and its centrality， it is found that there is a relatively systematic research system on “hollow village” at present， and the micro-level research has been paid attention to. The scholars who study “hollow village” mostly focus on geography and urban-rural planning， the research results are also concentrated in these two fields and the research areas are mainly in the Midwest and the relatively backward provinces near the large urban groups.

Key words： hollow village; research progress; bibliometrics; visual analysis

“空心村”是我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特殊社會體制下塑造的獨(dú)特農(nóng)村聚落空間形態(tài)[1]，其具體表現(xiàn)在隨著城市化進(jìn)程的加快與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的凸顯，廣大農(nóng)村地區(qū)的村莊建設(shè)用地的閑置，也有學(xué)者從人口學(xué)的角度將“空心村”理解為家庭戶的空心化[2]。由于我國城鄉(xiāng)二元體制的長期存在，使得農(nóng)民為了獲取更多農(nóng)村無法提供的資源而離開原住地，造成了農(nóng)村建設(shè)用地的廢棄與閑置，這一現(xiàn)象區(qū)別于國外村莊演化發(fā)展的特征[1]。有學(xué)者指出，“空心村”不僅是村莊空心化，伴隨而來的還有土地空心化、人口空心化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)空心化與基礎(chǔ)設(shè)施空心化等[3]。早在1996年《中國土地》期刊就刊載了有關(guān)“空心村”控制與治理的文章[4-5]，由于這一時期 “空心村”的空心化程度不顯著以及城市化建設(shè)等的需要，學(xué)者們的研究視線仍主要集中在城市地區(qū)。21世紀(jì)以來隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展所引發(fā)的一系列城鄉(xiāng)問題，致使“空心村”越來越受到社會各界的關(guān)注。學(xué)者們從地理學(xué)[6]、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)[7]、法學(xué)[8]、金融學(xué)[9]、政治學(xué)[10]、人口學(xué)[11]、社會學(xué)與心理學(xué)[12-13]等學(xué)科視角對“空心村”進(jìn)行研究，提供了較為全面的研究視角，其中以地理學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)研究為主，尤以地理學(xué)最為突出。在研究方向上，學(xué)者們較為關(guān)注對“空心村”的形態(tài)特征描述與生成機(jī)理探究[14-15]、整治措施及政策研究[3，16-17]、“空心村”人居環(huán)境優(yōu)化[18]等，并開始側(cè)重于微觀視角，探討“空心村”整治的農(nóng)戶意愿[19-20]，全方位多視角的“空心村”研究為其整治提供了一些可供嘗試的方案。目前，學(xué)術(shù)界在研究“空心村”時較為常用的分析方法包括：層次分析法[3，21]、聚類分析法[22]、多指標(biāo)綜合評價

法[23]、空間分析法[24-25]、回歸分析與相關(guān)分析[13，26]、結(jié)構(gòu)方程模型[20]、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析[27]等。在評價指標(biāo)體系的構(gòu)建上，學(xué)者們基于“空心村”形成機(jī)理及其形態(tài)特征，構(gòu)建了空心化程度定量評價指標(biāo)體

系[3];耕地、建設(shè)用地節(jié)約集約評價指標(biāo)體系[22，27];“空心村”整治效益定量評價指標(biāo)體系[3，21，24]等。2014年中央農(nóng)村工作會議首次提出“人的新農(nóng)村”，“空心村”問題再度受關(guān)注;2016年在北京召開的“新常態(tài)背景下中國農(nóng)村發(fā)展與治理學(xué)術(shù)研討會”，對“空心村”的治理進(jìn)行了交流與探討，會議指出不能再以傳統(tǒng)的方式對農(nóng)村進(jìn)行治理，新型治理方式有待學(xué)者們進(jìn)一步研究。在此背景下，通過對“空心村”相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與分析，回顧我國“空心村”研究主題與重點(diǎn)的演變，從中窺探其未來發(fā)展趨勢，無論是對“空心村”自身的治理還是對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的貫徹實(shí)施都具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

以“空心村”為檢索關(guān)鍵詞，時間節(jié)點(diǎn)為2018年4月以前所有涉及“空心村”的文獻(xiàn)，從中國知網(wǎng)中檢索到論文1 088篇，排除重復(fù)文獻(xiàn)、地方資料匯編摘要、會議通知與摘要、消息、資訊和新聞報(bào)道等內(nèi)容后，剩余517篇有效研究。主要利用信息可視化軟件Citespace，通過對文獻(xiàn)資料的統(tǒng)計(jì)分析、關(guān)鍵詞聚類圖譜可視化及其中心度等的分析，對上述樣本文獻(xiàn)進(jìn)行歸納與總結(jié)，以期形成對國內(nèi)“空心村”研究領(lǐng)域與熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢的理性認(rèn)識，為相關(guān)研究提供可靠依據(jù)。

1 “空心村”文獻(xiàn)基礎(chǔ)分析

1.1 文獻(xiàn)年度數(shù)量分析

從圖1可以看出，從1996年至2018年4月，“空心村”研究文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)出波動上升的態(tài)勢，表明“空心村”研究逐漸受到學(xué)者們重視，尤其是2005年末十六屆五中全會提出“新農(nóng)村建設(shè)”以后，使得伴隨著城市化發(fā)展所呈現(xiàn)出來的農(nóng)村問題逐漸成為學(xué)者們的研究重點(diǎn)，隨后4 a涉及“空心村”研究的文獻(xiàn)數(shù)量不斷攀升。從文獻(xiàn)數(shù)量的時間分布上看，“空心村”研究目前大致經(jīng)歷了兩個階段，起步階段（1996—2005）與發(fā)展階段（2006—2018）。在起步階段有關(guān)“空心村”研究平均每年不足4篇，發(fā)展階段文獻(xiàn)數(shù)量有了較大的上升，平均每年有34篇相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表，有關(guān)“空心村”文獻(xiàn)數(shù)量也在2016年達(dá)到最高，超過70篇。截至2018年4月，“空心村”當(dāng)年已有研究11篇，相信在“鄉(xiāng)村振興”政策的帶動下，“空心村”相關(guān)研究會再次成為學(xué)者們的研究熱點(diǎn)。

1.2 研究機(jī)構(gòu)與研究人員分析

從研究人員上看（表1），前3名核心作者所屬研究機(jī)構(gòu)均為中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，前10名中論文產(chǎn)出數(shù)量最高的作者為劉彥隨研究員，研究成果為18篇，最高被引量為555，論文累計(jì)下載次數(shù)多達(dá)54 065，累計(jì)被引次數(shù)2 085，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他學(xué)者，從中可以看出其學(xué)術(shù)影響力之強(qiáng)與研究成果質(zhì)量之高;其次是李裕瑞副研究員、龍花樓研究員，發(fā)表論文數(shù)量為分別為7篇與6篇;其余核心作者研究成果均在4篇及4篇以上。值得注意的是，中科院地理所的陳玉福副研究員雖然在前10名論文產(chǎn)出數(shù)量的作者排名中較靠后，但其論文無論是被引量還是累計(jì)下載次數(shù)、累計(jì)被引次數(shù)均遠(yuǎn)高于一些排名靠前的高產(chǎn)作者。表1中高被引量均由中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所的學(xué)者們所包攬，這也表明中科院地理所在我國“空心村”研究中具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力。

從研究成果來看（表2），發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)是中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，研究成果從2009年至2018年4月共21篇，其次是中國科學(xué)院研究院，研究成果為8篇，陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、國土資源部退化及未利用土地整治工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院各7篇，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)等其他5個機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量均在4篇及4篇以上。從表2可以看出，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院在2008年已有“空心村”研究成果，是10所高產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)中最早關(guān)注“空心村”這一主題的。

值得注意的是，8所高校的二級單位既有從屬于理工類的中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，也有社科類的云南農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，這表明不同學(xué)科背景的學(xué)者們對“空心村”的關(guān)注熱度，也間接說明“空心村”在形成上除具有地理學(xué)因素外，其產(chǎn)生的問題也具有一定的社會性，影響具有多元化，值得不同學(xué)科背景的學(xué)者們共同研究探討。

1.3 出版刊物分析

從出版刊物上看，刊載“空心村”相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量在4篇及以上的刊物研究領(lǐng)域既有涉及地理學(xué)，如《人文地理》《地理學(xué)報(bào)》《地理研究》等，也有涉及“三農(nóng)”的《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技》《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》等刊物，有以土地作為研究方向的《中國土地》，以城鄉(xiāng)建設(shè)與規(guī)劃為研究方向的《小城鎮(zhèn)建設(shè)》《山西建筑》等，由此可以看出，“空心村”牽涉問題較為復(fù)雜，研究方向較多元。刊載“空心村”相關(guān)文獻(xiàn)前五的刊物有《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》，共刊載18篇;《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技》13篇;《小城鎮(zhèn)建設(shè)》與《中國土地》各10篇;《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》7篇，其余刊物刊載相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量均在4篇及4篇以上。

從刊載數(shù)量上看，《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》涉及“空心村”相關(guān)研究的數(shù)量雖位列其他刊物之首，卻只有18篇，前17位刊物共出版“空心村”相關(guān)文獻(xiàn)114篇，不難看出學(xué)者們對刊物的選擇較為多元與寬泛，也從側(cè)面反映出有關(guān)“空心村”的研究存在不少的學(xué)位論文與會議論文，在一定程度上體現(xiàn)出研究群體的青年化傾向，同時會議論文的出現(xiàn)也反映出學(xué)術(shù)界對“空心村”研究的關(guān)注程度。

2 “空心村”知識圖譜分析

2.1 關(guān)鍵詞聚類分析

聚類分析是將物理或抽象集合分成相似的對象類的過程，簇是數(shù)據(jù)對象的集合，同一個簇中的對象彼此相似，而不同的簇彼此相異，文獻(xiàn)聚類分析是聚類分析技術(shù)在引文分析中的具體應(yīng)用[28]。利用Citespace可視化軟件對517篇樣本文獻(xiàn)進(jìn)行聚類分析，可得到圖3的“空心村”研究關(guān)鍵詞聚類圖譜。關(guān)鍵詞聚類圖譜分析能反映文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)，體現(xiàn)該領(lǐng)域的變化發(fā)展情況，圖3中節(jié)點(diǎn)的大小與關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)呈正相關(guān)。由圖3可知，學(xué)者們對于“空心村”的研究整體上呈現(xiàn)出以“空心村”為研究核心的放射狀結(jié)構(gòu)，聚類圖譜不集中，并由此而延伸出“治理”“新農(nóng)村建設(shè)”“空心村整治”“城鎮(zhèn)化”“土地整治”“影響因素”等幾條節(jié)點(diǎn)較大的輻射線。圖3直觀地反映出學(xué)者們的關(guān)注領(lǐng)域。由于“新農(nóng)村建設(shè)”“城鎮(zhèn)化”等關(guān)鍵詞不同程度地融入到學(xué)者們的研究背景中，難以區(qū)分出一大文獻(xiàn)類別，因此這里只對“治理”與“空心村整治”“土地整治”“影響因素”等進(jìn)行詳述。

“空心村治理”與“空心村整治”雖意思相近，但“治理”有“整治與管理”之意，而“整治”在學(xué)科上更偏向于地理學(xué)與規(guī)劃學(xué)，因此筆者在制作關(guān)鍵詞聚類圖譜時并未將“空心村治理”與“空心村整治”合二為一。空心村“治理”這一組群中，文獻(xiàn)數(shù)量較多，且中心度較高。通過原文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，該群組對空心村治理的模式、效益等進(jìn)行了探討，其中張昭[29]最早提出 “空心村治理”的四種模式，并對比分析四種模式的適用范疇，對后續(xù)“空心村治理”模式的相關(guān)研究產(chǎn)生了較大的影響;付標(biāo)等[30]從“空心村治理”的生態(tài)環(huán)境效益著手，提出了治理中應(yīng)注意的生態(tài)環(huán)境建設(shè)問題，將“空心村”治理的生態(tài)環(huán)境問題上升到一個新高度。而在“空心村整治”這一群組中，文獻(xiàn)數(shù)量相對較少，且中心度低。通過原文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，該聚類的研究主要集中在“空心村整治的具體策略”以及“空心村具體規(guī)劃案例”兩方面，方向上更偏向于地理學(xué)與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)。前者如劉彥隨等[6]指出鄉(xiāng)村地理學(xué)具有研究“農(nóng)村空心化”的獨(dú)特學(xué)科優(yōu)勢，并以山東禹城市為例梳理了“空心村整治”的基本思路;郭麗英等[31]則將“空心村綜合整治”與低碳鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合，深入探討“空心村整治”的低碳經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略;后者如胡秀媚等[24]構(gòu)建了欠發(fā)達(dá)生態(tài)敏感區(qū)空心村整治規(guī)劃體系，這些研究為實(shí)際開展空心村整治提供了思路。

“土地整治”組群中，其文獻(xiàn)數(shù)量與“空心村整治”相當(dāng)，中心度中等。根據(jù)原文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們主要基于一定標(biāo)準(zhǔn)作為測算手段，側(cè)重于探討空心村土地利用潛力與效率，如郭曉東等[32]將“空心村”土地整治潛力及其生態(tài)效益相結(jié)合進(jìn)行定量分析;魯莎莎等[3]則著眼于空心村整治宏觀潛力測算;朱曉華

等[25]則創(chuàng)新性地利用3S技術(shù)深入了解空心村內(nèi)部土地利用類型及其整治的微觀潛力，為后續(xù)形成一套完善的通用技術(shù)導(dǎo)則奠定基礎(chǔ)。

在“影響因素”組群上，文獻(xiàn)數(shù)量中等，且中心度較高。通過對原文獻(xiàn)比較發(fā)現(xiàn)，該組群有研究農(nóng)村空心化影響因素，也有探討在空心村整治中農(nóng)戶意愿的影響因素。其中前者如譚雪蘭等[23]運(yùn)用定量研究方法揭示快速城市化區(qū)域農(nóng)村空心化的空間地域分異特征及形成機(jī)理;后者如王介勇等[33]基于高分辨率航空影像和農(nóng)戶抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，定量分析了“空心村”整治的農(nóng)戶意愿及其影響因素。

2.2 關(guān)鍵詞中心度分析

關(guān)鍵詞的中心度分析可以反映某段時間該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與主題。筆者根據(jù)已有的網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖3），篩選出具有一定中心度的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析（表3），以便更好地了解“空心村”在各個時段的研究重點(diǎn)、脈絡(luò)與未來發(fā)展趨勢。

心村”的研究漸多，并在1999年達(dá)到頂峰，中心度達(dá)到1.81。此階段為“空心村”研究的起步階段，文獻(xiàn)多為理論性、描述性類型，并未涉及深層次研究內(nèi)容，對“空心村”也缺乏實(shí)證性探討，因此“空心村”這一關(guān)鍵詞的中心度較強(qiáng)，同時“空心村”也是整個研究領(lǐng)域的核心詞。

（2） 停滯階段：2000—2007年。新世紀(jì)伊始有關(guān)“空心村”的研究文獻(xiàn)較少，由于這一時期我國經(jīng)濟(jì)增速與城市化進(jìn)程加快，學(xué)者們更多地將視線放在城市中，缺少對鄉(xiāng)村的關(guān)注，涉及“空心村”的研究文獻(xiàn)較少，雖有學(xué)者看到了城市發(fā)展對鄉(xiāng)村資源的剝

奪[14]，但是未引起學(xué)術(shù)界的重視。2005年底提出“新農(nóng)村建設(shè)”，但未出現(xiàn)中心度較高的詞，原因是文獻(xiàn)研究存在一定程度的滯后性。

（3）發(fā)展階段：2008—2013年。這一時期，學(xué)者們逐漸意識到城市化引起的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型與“空心村”可能存在的聯(lián)系[6]。研究文獻(xiàn)多探討“空心村”形成與演化的影響因素、動力機(jī)制以及相應(yīng)的治理對策，并開始關(guān)注新農(nóng)村建設(shè)中無法回避的“空心村”問題，因此“治理”“成因”“影響因素”“治理對策”“生成原因”等成為該時段研究的關(guān)鍵詞。“城市化”“城鎮(zhèn)化”是“空心村”形成的根本動力，“非農(nóng)化”“老齡化”“農(nóng)村人口空心化”是其表現(xiàn)形式，“宅基地”“新農(nóng)村建設(shè)”“農(nóng)村”“勞動者”“農(nóng)業(yè)資源”“黃淮海平原農(nóng)區(qū)”是其研究對象，“空心村整治”“土地整治”是其應(yīng)對舉措。

（4）深化階段：2014—2017年。該階段的研究主題主要是對上一階段的進(jìn)一步深化與擴(kuò)展。研究主題的深化體現(xiàn)在，出現(xiàn)了“空心村”整治中廢棄宅基地“復(fù)墾”的研究，探討“還田材料”對糧食作物耕種的影響[34-35];擴(kuò)展體現(xiàn)在，有學(xué)者關(guān)注“城鎮(zhèn)近郊區(qū)”中的“空心化”等的區(qū)別于上一階段的研究對

象[20-22]，不再局限于鄉(xiāng)村地區(qū)，但研究內(nèi)容仍然較為關(guān)注“空心村治理”與“綜合整治”。這一階段的新發(fā)展表現(xiàn)在具體的治理方式上，以“村莊合并”“農(nóng)民上樓”等為內(nèi)涵的“新型農(nóng)村社區(qū)”[36]以及“協(xié)同治理”的治理模式成為研究熱點(diǎn)。在研究方法上，采用“層次分析法”等定量分析方法，通過構(gòu)建“指標(biāo)體系”對“空心村”的空心化程度進(jìn)行“綜合評價”[27，37-38]。

3 結(jié) 論

以CNKI中國知網(wǎng)作為文獻(xiàn)檢索分析的數(shù)據(jù)庫，對1996年1月至2018年4月所涉及的“空心村”研究進(jìn)行了梳理與統(tǒng)計(jì)，并利用Citespace軟件進(jìn)行可視化分析。通過對樣本文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析簡要了解“空心村”的研究表層，如文獻(xiàn)年度數(shù)量、高產(chǎn)高質(zhì)作者以及文獻(xiàn)出版來源等;通過對關(guān)鍵詞的聚類圖譜分析及其中心度的歸納與總結(jié)熟知了該領(lǐng)域的研究內(nèi)里，明晰了“空心村”研究的主題走向以及當(dāng)前研究熱點(diǎn)。經(jīng)由上述探討，目前國內(nèi)“空心村”研究具有以下特征。

（1）學(xué)者們對于“空心村”的研究已有了較為系統(tǒng)的研究體系。有理論研究，也有實(shí)證分析，且目前以實(shí)證為主;此外，在實(shí)證研究數(shù)據(jù)的選擇上，采用實(shí)地調(diào)研、問卷訪談作為研究數(shù)據(jù)來源的居多，運(yùn)用空間分析技術(shù)進(jìn)行模型構(gòu)建的較少。

（2）“空心村”研究層面以宏觀為主，微觀研究也逐漸得到重視。當(dāng)前研究主題仍以“空心村”形成與演化機(jī)理、整治舉措等大方向的宏觀研究居多，也有研究開始從微觀層面尋求“空心村”整治途徑，以便為“空心村”整治提供更為專業(yè)的指導(dǎo)，如“空心村”土地整治中的土壤污染治理，以及以農(nóng)戶視角作為切入點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)研究等，但這類小層面研究較為欠缺，未來值得進(jìn)一步強(qiáng)化。

（3）目前研究“空心村”的學(xué)者們其學(xué)科背景多集中在地理學(xué)與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)，研究成果也多集中在這2個領(lǐng)域。然而“空心村”的形成有其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)、社會與政治因素，應(yīng)鼓勵多元學(xué)科背景的學(xué)者參與到“空心村”研究中，為“空心村”研究提供多樣化思路與多元的研究主題。

（4）由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域差異等因素影響，致使“空心村”大部分出現(xiàn)在中西部以及靠近大城市群的相對落后省份，學(xué)術(shù)界的主要研究地域也集中在此。

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，“空心村”研究有了新視角與新思路，同時也存在一些值得思考的問題，如：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與“空心村”的關(guān)聯(lián)研究，“空心村”整治如何融入到鄉(xiāng)村振興，鄉(xiāng)村振興通過何種方式帶動“空心村”整治等，是未來“空心村”研究值得深化的部分。

參考文獻(xiàn)：

[1] 龍花樓，李裕瑞，劉彥隨. 中國空心化村莊演化特征及其動力機(jī)制[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（10）：1203-1213.

[2] 盧向虎，朱淑芳，張正河. 中國農(nóng)村人口城鄉(xiāng)遷移規(guī)模的實(shí)證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（1）：35-41.

[3] 魯莎莎，劉彥隨. 106國道沿線樣帶區(qū)農(nóng)村空心化土地整治潛力研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2013，28（4）：537-549.

[4] 杜新月，萬 力. “填空挖潛”消滅空心村[J]. 中國土地，1996（10）：11-13.

[5] 我們是如何控制“空心村”的[J]. 中國土地，1996（8）：6-7.

[6] 劉彥隨，劉 玉，翟榮新. 中國農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實(shí)踐[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（10）：1193-1202.

[7] 張軍英. “空心村”改造的規(guī)劃設(shè)計(jì)探索──以安徽省巢湖地區(qū)空心村改造為例[J]. 建筑學(xué)報(bào)，1999（11）：12-15.

[8] 游文亭. 關(guān)于我國“空心村”形成原因的法律研究[J]. 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，17（2）：15-18.

[9] 丁首江. 金融支持“空心村”改造存在的問題及對策建議[J]. 金融發(fā)展研究，2010（1）：85-86.

[10] 易文彬. 馬克思主義城鄉(xiāng)觀及其對我國農(nóng)村空心化治理的啟示[J]. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018，58（1）：1-6.

[11] 許彥彬. 人口學(xué)視角下的空心村治理研究[J]. 西北人口，2012，33（5）：75-78.

[12] 張興榮. “空心村”老人問題的社會工作介入研究[D]. 福州：福州大學(xué)，2014.

[13] 朱 瓊. “空心村”老年人機(jī)構(gòu)養(yǎng)老意愿及影響因素研究——基于皖南X鎮(zhèn)的調(diào)查[D]. 上海：華東理工大學(xué)，2015.

[14] 薛 力. 城市化背景下的“空心村”現(xiàn)象及其對策探討——以江蘇省為例[J]. 城市規(guī)劃，2001，25（6）：8-13.

[15] 陳喬柏. 中國鄉(xiāng)村的“空心村”現(xiàn)象原因分析[J]. 古今農(nóng)業(yè)，2012（2）：8-14.

[16] 張 甜，王仰麟，劉焱序，等. 多重演化動力機(jī)制下的空心村整治經(jīng)濟(jì)保障體系探究[J]. 資源科學(xué)，2016，38（5）：799-813.

[17] 胡智超，彭 建，杜悅悅，等. 基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的空心村綜合整治研究[J]. 地理學(xué)報(bào)，2016，71（12）：2119-2128.

[18] 趙 楠，馮 健. 空心村村民居住生活空間特征及其優(yōu)化重構(gòu)——對河南鄧州市8個村莊的調(diào)查[J]. 人文地理，2016，31（6）：29-38.

[19] 孫雨婷. 基于農(nóng)戶意愿角度的農(nóng)村宅基地退出機(jī)制探究——以山東省禹城市4個空心村為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（1）：210-214.

[20] 田雙清，謝皖東，陳 磊，等. 城鎮(zhèn)近郊區(qū)空心村整治農(nóng)戶意愿及影響因素分析——以成都市5個縣（市、區(qū)）17個村為例[J]. 水土保持研究，2017，24（5）：305-313.

[21] 田雙清，陳宇陽，陳 磊，等. 城鎮(zhèn)近郊區(qū)空心村綜合整治評價——基于11個村691份問卷[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（15）：342-346.

[22] 賈 嵐，鄭循剛，謝 艷，等. 城鎮(zhèn)近郊空心村建設(shè)用地整治效果及差異研究——以冉義鎮(zhèn)11個村莊為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（9）：154-161.

[23] 譚雪蘭，于思遠(yuǎn)，歐陽巧玲，等. 快速城市化區(qū)域農(nóng)村空心化測度與影響因素研究——以長株潭地區(qū)為例[J]. 地理研究，2017，36（4）：684-694.

[24] 胡秀媚，馮 健. 欠發(fā)達(dá)生態(tài)敏感區(qū)空心村整治規(guī)劃體系構(gòu)建——以寧夏西吉縣為例[J]. 城市發(fā)展研究，2016，23（12）：91-99，F(xiàn)0003.

[25] 朱曉華，陳秧分，劉彥隨，等. 空心村土地整治潛力調(diào)查與評價技術(shù)方法——以山東省禹城市為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2010，65（6）：736-744.

[26] 王介勇，劉彥隨，陳秧分. 農(nóng)村空心化程度影響因素的實(shí)證研究——基于山東省村莊調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2013，28（1）：10-18.

[27] 楊 忍，劉彥隨，郭麗英，等. 環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)村空心化程度與耕地利用集約度的時空變化及其耦合關(guān)系[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（2）：181-190.

[28] Jiawei H，Micheling K，Jian P. 數(shù)據(jù)挖掘：概念與技術(shù)[M]. 范 明，孟小峰，譯. 北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007.

[29] 張 昭. 關(guān)于河北省空心村治理的理論探討[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1998，22（4）：573-576.

[30] 付 標(biāo)，祝桂蘭，康鴛鴦，等. 河南省“空心村”治理與農(nóng)村環(huán)境建設(shè)[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2004，20（12）：50-52.

[31] 郭麗英，劉玉，李裕瑞. 空心村綜合整治與低碳鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略探討[J]. 地域研究與開發(fā)，2012，31（1）：116-119.

[32] 郭曉東，李鶯飛，馬利邦. 城鎮(zhèn)化背景下空心村土地整治潛力及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益分析——以甘肅省秦安縣為例[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，45（4）：51-56.

[33] 王介勇，劉彥隨，陳玉福. 黃淮海平原農(nóng)區(qū)農(nóng)戶空心村整治意愿及影響因素實(shí)證研究[J]. 地理科學(xué)，2012，32（12）：1452-1458.

[34] 張 露，韓霽昌，魏 靜. 空心村整治不同還田材料對冬小麥越冬前土壤水分的影響[J]. 水土保持研究，2017，24（4）：123-126，132.

[35] 龐 喆. 不同還田材料對夏玉米生長與產(chǎn)量的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（21）：1-3，5.

[36] 趙子銘. 農(nóng)村空心化問題與應(yīng)對策略研究——以山東省招遠(yuǎn)市C社區(qū)為例[D]. 南京：南京師范大學(xué)，2014.

[37] 宋 偉，陳百明，張 英. 中國村莊宅基地空心化評價及其影響因素[J]. 地理研究，2013，32（1）：20-28.

[38] 張秀鵬，于立新，張飛飛，等. 縣域尺度的農(nóng)村空心化程度綜合評估研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（S2）：162-167.

（責(zé)任編輯：肖彥資）