左瑜
中圖分類號:F275 文獻標識:A 文章編號:1674-1145(2019)10-085-02
摘 要 資金作為電力企業賴以生存的重要生產要素,資金安全管理關系到項目安全管理,對電力企業的運作起到較為深遠的影響。資金安全管理是針對資金非正當轉移、使用,從而為革除企業內部舞弊風險、項目審批風險、項目成本效益風險等,采取的一系列安全管理措施。因此本文從電力企業項目資金安全管理的角度出發,首先探究制約項目資金安全管理的因素,其次探究項目資金安全管理措施。
關鍵詞 電力企業 項目資金 安全管理
電力企業與我國社會民生建設息息相關,強化電力企業改革,不僅可以推動經濟發展,還可以維護社會秩序、締造和諧社會,但基于整體來看,電力企業固定資產占比較重,流動、速動資產較少,抗風險能力較差,保障項目資金安全事關電力企業發展基礎。除了基建項目投資外,企業還需要支出大量的維護成本,涉及到的名目較多,各類采購計劃、升級改造計劃、排障維修等,增加了財會任務量,也給正當的項目資金轉移、使用增加風險性,因此本文主要探究電力企業項目資金安全管理各項問題。
一、電力企業項目資金安全管理弊端
(一)制度規制不嚴謹
制度是客觀約束員工行為的關鍵所在,除了可以指導職員程式化或是正當化工作外,還可以透過嚴謹的錢權分離、審批管理、施工管理、稽查管理等,綜合確保項目資金使用安全,但很多電力企業缺乏靈活性,因循守舊的過程中,對各類規章制度的嚴謹性重視程度不夠,這就給各類舞弊風險、審批風險等提供契機。
(二)職員管理不善
職員是電力企業項目的啟動的基礎要素之一,職員的專業素養、職業道德直接影響到職員工作行為的正當性、合理性、規范性,因而,有效的職員管理措施,對電力企業項目資金安全管理存在積極影響,但當下很多電力企業存在職員管理不善的問題。
(三)缺乏風險識別及預控體系
電力企業的工程項目存在施工周期長、風險危害大、風險隱匿性強等特點的,若無法有效識別、預防、控制,將會對企業工程項目資金安全造成深遠影響,為盡可能的保障電力企業工程項目資金安全,加強電力企業風險控制尤為必要,但當下很多電力企業缺乏系統、嚴謹、科學的風險識別及預控體系,導致電力企業風險應對能力較差。
二、電力企業項目資金安全管理措施
電力企業項目資金安全管理措施可以介于上述管理弊端,探究電力企業資金安全管理措施,整體來看,可以依托制度規制、人員管理、風險管理展開。
(一)強化制度規制活動
制度規制是客觀約束、引導職員行為,奠定項目發展秩序性的有效舉措,一般來說,為實現資金安全管理目的,展開資金安全管理時,主要是從崗位劃分、責任劃分、獎懲約束、行為規范等方面,對員工行為采取綜合限制性舉措。從崗位劃分來看,崗位劃分是基于錢賬分離思想下,對財會人員的崗位采取細致劃分工作,主要包括出納人員、制證人員、記賬人員、稽查人員等,同時,考慮到電力企業資金使用安全,還需要安排預算編制人員、項目可行性分析人員、項目審批人員、項目監督人員、項目評價人員,借助嚴格的崗位劃分,各個崗位上的人員便能環環相扣,企業項目資金安全自然可以得到充分保障。從責任劃分上來看,責任劃分主要是在前期督促職員明確主責,后期作為追責依據,健全人才隊伍建設,一般來說,責任劃分依據包括職能界限、臨時委派,鑒于此,責任劃分時除了在崗位劃分時,事先確定各個崗位上的責任界限外,領導臨時委派某人執行某項任務時,需要留存文件或執行署名制度,方便追責。從獎懲約束來看,獎懲約束包括正向激勵性措施和負向約束性措施,除了發揮“養廉”、“行為限制”作用下,還可借助獎懲結合措施,將追回公款的一部分獎勵給有功的人,借助此,盡可能的約束、引導職員行為,維護項目資金管理安全性。從行為規范來看,主要包括著裝規范、出勤規范、作息規范、工作規范等,是以“優秀員工”為目的, 促使員工程式化工作的關鍵,嚴謹的工作制度是預防舞弊、決策失誤、執行失誤的有效舉措,一般來說,行為規范因崗位的不同,條例內容也多有不同,在擬定具體的行為規范時,一般需要做好工作分析,并要求基層管理人員切實做好下屬管理工作。
例如,區分開財務人員和會計人員界限,就可以充分發揮財務人員、會計人員的效能,達到錢權分離的作用,稽查人員通過定期審核賬簿、現金流動、原始憑證等,避免壞賬、爛賬風險,保證企業現金流。借助責任劃分,項目審批人員就可以明確自身職責,在預算計劃、分析報告存疑時,要求相關人員進一步完善方案細節,或重新估算成本費用。獎懲措施可以迫使員工規制自身行為,在績效獎的激勵下,員工會煥發更大熱情的參與到工作崗位中,在懲戒措施約束下,員工會不斷警惕工作失誤,這可保證資金使用安全。企業資金安全可以得到有效保障。行為規范可以促使員工展開程式化工作,各個崗位人員遵從行為規范,企業運作效能便可有效增強,內部控制效力便可充分發揮,舞弊行為不存在形成契機,自然可以有效保障項目資金安全。
(二)強化人員管理活動
職員是項目展開的基本要素之一,某種程度上來說,資金轉移、使用的非合理性是參與人員作用的結果,因而,強化人員管理對項目資金安全管理存在較多裨益,一般來說,人員管理包括專業培訓、職業道德、人員編制、企業文化等。從專業培訓來說,資金使用偏差與項目方案、項目執行存在漏洞有關,因而,強化參與人員專業性,做好技能培訓、知識深造、經驗累積等工作,可對職員科學、高效、保質展開工程項目存在積極影響,資金使用安全自然可以得到充分保障。從職業道德來看,員工的職業道德,會從“自我合理化”方面,對舞弊行為產生影響,企業可從“良知”、“職業意識”、“感恩”等方面,對職員展開思政教育,健全職員榮辱觀、利益觀、職業觀,在此背景外,企業注重員工文娛生活、生活照顧、薪酬待遇滿足,同時尊重員工人格、勞動成果下,一般能很好的激發員工向心力、凝聚力、感恩情緒,這對員工自覺意識大有幫助。從人員編制來看,人員是項目開展的基礎,但這并不意味著人員編制越多,項目運作越好,人員冗余是造成協調障礙及工作效能不佳的工作因素,對資金安全管理存在負面影響,企業可以用“KPI”模式管理執行人員,用“PPV”薪酬模式管理項目骨干人員,激發執行人員工作熱情,凝聚骨干人員的向心力,根據項目實際需要,精簡參與人員,最大化的發揮人員執行效力,減少資金浪費,規避資金使用偏差風險。從企業文化來看,企業文化是較為固定,且對員工工作氛圍存在直接影響的因素,企業文化的形成有賴于管理層的引導及普通職員的參與,考量項目資金安全管理目的,在塑造企業文化時,可以融合工作嚴謹及生活關心兩大方向,企業既要通過關心下屬,取得下屬支持,又要嚴加管理,杜絕舞弊風險、懈怠風險,以此盡可能的保障員工的工作效力,一般來說,生活關心可以是合理休假、CPI、情緒安撫、文娛活動等,嚴加管理可以是制度規制、層級關系、領導權威、嚴格獎懲等,形成公私分明的企業文化,規避舞弊風險的同時,又能避免員工職業倦怠,以此保障電力企業項目運作的安全性。
例如,員工得到系統的專業培訓,崗位認知可以得到增強,市場分析人員、風險分析人員、預算編制人員等都可以切實的履行自身的職責,職員工作質量得到充分的保障,電力企業項目資金使用安全自然可以得到充分保障。借助思政教育及感恩心理的形成,員工的職業道德可以得到充分保障,即便發現管理漏洞,員工也會在自我合理化時,過不去內心的“良知”一關,舞弊行為無法產生,項目資金安全自然可以得到保障。依托PPV薪酬模式,就可以激勵項目骨干多為公司創造經濟價值,在項目任務量一定下,自然沒有必要增派人手,甚至可以縮減人員冗余,可避免人力開支壓垮項目預算,保障項目資金安全。形成公私分明的企業文化下,讓員工對崗位產生好感、依賴,在服從嚴格的管理體系時,職業倦怠形成較晚,不僅不會輕易舞弊,而且工作質量也可得到保障,項目資金安全自然可以得到保障。
(三)強化風險管理活動
風險管理包括風險識別、風險預防、風險控制,旨在發現項目執行中存在的漏洞,予以提前防范,即便項目事故具體產生,也具備健全的風險控制體系,盡可能的將企業損失降低至最低。從風險識別來看,項目資金安全風險,除了有賴于企業實踐,逐漸豐富項目認知、執行經驗外,還需要企業構建嚴謹的風險獲取途徑,可以借助著作文獻,考量企業發展實際,可以借助會計師事務所,評估企業發展狀況,可以借助座談會,督促員工暢所欲言,可以借助項目總結,了解成果與預期目標偏差內容、成因。從風險預防來看,是在風險識別的基礎上,采取具體的防范策略,可以是內部控制體系、資金追蹤、崗位細分、執行監督、責任擴大等,若無法直接預防,可擬定事故應對程序、規劃調查小組成員、確定應急運作機制。從風險控制來看,可以在風險預防的基礎,迅速啟動事故應對程序,若事故較大,則企業整體進入應急工作機制,同時董事會等高級管理層委派調查人員,展開相關調查,以此應對舞弊、項目破產等事故。
例如,借助全面深入的風險識別體系,企業可以及時發現內部存在的不足,尤其是座談會議,一些細節性、隱匿性強的風險一般能被有效發現,在識別到有關風險,管理層切實滿足員工的要求,一般可以穩定工作環境,遏制人才流失趨勢,避免項目執行缺乏人力支持,若企業仍舊出現大范圍人才流失事故,制約到項目執行效能時,風險管理體系的健全性,可督促管理層按照預訂程序,成立調查小組并展開研討會議,一般可以很快了解事故成因,及時采取針對性舉措。
三、結語
電力企業安全管理弊端主要體現在制度規制不嚴謹、人員能管理不善、缺乏合理的風險識別及預控體系,這極大妨礙到電力公司項目資金轉移、使用安全,鑒于此,有必要做好制度規制、人員管理、風險管理。
參考文獻:
[1]翟立麗,王馨緣,周楊.淺談電力企業加強資金安全管控的策略[J].現代經濟信息,2019(05):90.
[2]陸春燕.電力企業資金管理中的難點及解決策略[J].通訊世界,2018,No.337(06):177-178.
[3]李帆.電力企業資金管理存在的問題與應對策略[J].經營管理者,2015(19).