癌癥神經病理性疼痛應用普瑞巴林聯合阿片類藥物治療效果評估

陳燦 申龍海 劉芳

【摘要】 目的 探析普瑞巴林聯合阿片類藥物治療癌癥神經病理性疼痛（MNP）的應用效果。

方法 82例MNP患者， 隨機分為對照組及觀察組， 各41例。對照組給予嗎啡治療， 觀察組在對照組基礎上增加普瑞巴林聯合治療。比較兩組鎮痛效果、睡眠質量[綜合睡眠障礙指數（9-items）、睡眠量

（SLPQ）、睡眠充足度（SLPA）、睡眠干擾（SLPD）]、不良情緒[漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）]改善情況。結果 觀察組緩解率90.24%高于對照組的68.29%， 差異具有統計學意義（χ2=6.011， P<0.05）。治療前， 兩組患者的9-items、SLPQ、SLPA、SLPD評分比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組患者的9-items、SLPQ、SLPA、SLPD評分均優于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。治療前， 兩組患者的HAMA、HAMD評分比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組患者的HAMA、HAMD評分均低于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論 MNP患者使用阿片類藥物與普瑞巴林聯合治療效果顯著， 可使患者睡眠質量得到改善， 使不良情緒得到緩解， 值得推廣及應用。

【關鍵詞】 普瑞巴林;癌癥神經病理性疼痛;阿片類藥物;鎮痛效果;不良情緒;睡眠質量

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.33.069

MNP是一種常見的癌痛， 癌痛患者中約32.5%被診斷為MNP。對于MNP的治療單獨使用阿片類藥物， 預期效果不是十分理想， 大劑量使用會導致不良反應發生率增加， 長期使用會出現負面作用， 如抑制機體免疫功能等， 甚至對腫瘤細胞的增長和遷移起到促進作用， 加速腫瘤的復發和轉移， 因此， 應加強聯合用藥治療。相關研究指出[1]， 抗抑郁或抗驚厥類藥物對MNP具有顯著的治療效果?；诖?， 本研究選取2017年5月～2018年4月在本院接受治療的MNP患者82例， 隨機分為兩組， 觀察普瑞巴林聯合阿片類藥物應用效果， 具體內容報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年5月～2018年4月在本院接受治療的MNP患者82例作為研究對象， 隨機分為對照組及觀察組， 各41例。對照組男22例， 女19例;年齡39～68歲， 平均年齡（54.19±5.11）歲。觀察組男24例， 女17例;年齡40～67歲， 平均年齡（54.21±4.83）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。所有患者均對本次研究內容知情， 并簽署授權同意書。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 給予口服嗎啡片（東北制藥集團沈陽第一制藥有限公司， 國藥準字H20063221， 規格：30 mg）治療， 5～20 mg/次， 依據疼痛的緩解程度， 對藥物使用劑量進行調整， 直到獲得最佳使用劑量。治療1個月。

1. 2. 2 觀察組 在對照組基礎上加用普瑞巴林（重慶賽維藥業有限公司， 國藥準字H20130073， 規格：75 mg）， 前72 h給予普瑞巴林75 mg/24 h， 后將劑量調整至300 mg/d。治療

1個月。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組鎮痛效果、睡眠質量、不良情緒HAMA、HAMD評分改善情況。鎮痛效果判定標準：采用視覺模擬評分法（VAS）評估， 總分10分， 分值越高表示疼痛感越強。完全緩解：疼痛評分減少>75%;顯著緩解：疼痛評分減少50%～75%;有所緩解：疼痛評分減少25%～49%;未緩解：疼痛評分減少<25%。緩解率=（完全緩解+顯著緩解+有所緩解）/總例數×100%。睡眠質量評分包括9-items（分值越低睡眠障礙越輕）、SLPQ（分值越高睡眠量越好）、SLPA（分值越高睡眠充足度越高）、SLPD（分值越低睡眠干擾越?。?/p>

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 鎮痛效果 觀察組完全緩解8例， 顯著緩解24例， 有所緩解5例， 未緩解4例， 緩解率為90.24%;對照組完全緩解4例， 顯著緩解10例， 有所緩解14例， 未緩解13例， 緩解率為68.29%。觀察組緩解率高于對照組， 差異具有統計學意義（χ2=6.011， P<0.05）。

2. 2 睡眠質量評分 治療前， 觀察組9-items評分為（51.38±7.87）分， SLPQ評分為（6.18±1.59）分， SLPA評分為（43.84±9.32）分， SLPD評分為（55.78±6.06）分;對照組9-items評分為（51.55±8.02）分， SLPQ評分為（6.09±1.53）分， SLPA評分為（42.43±9.43）分， SLPD評分為（55.80±6.47）分。治療后， 觀察組9-items評分為（41.77±6.96）分， SLPQ評分為（7.73±1.05）分， SLPA評分為（51.68±9.40）分， SLPD評分為（44.83±5.24）分;對照組9-items評分為（49.21±6.42）分， SLPQ評分為（6.31±1.42）分， SLPA評分為（45.43±10.77）分， SLPD評分為（52.58±5.86）分。治療前， 兩組患者的9-items、SLPQ、SLPA、SLPD評分比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組患者的9-items、SLPQ、SLPA、SLPD評分均優于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。

2. 3 不良情緒改善情況 治療前， 觀察組HAMA評分為（20.31±6.68）分， 對照組HAMA評分為（20.87±6.50）分;治療后， 觀察組HAMA評分為（10.68±4.84）分， 對照組HAMA評分為（14.58±5.27）分。治療前， 觀察組HAMD評分為（18.44±4.19）分， 對照組HAMD評分為（18.72±4.15）分;治療后， 觀察組HAMD評分為（9.25±2.60）分， 對照組HAMD評分為（14.02±3.17）分。治療前， 兩組患者的HAMA、HAMD評分比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組患者的HAMA、HAMD評分均低于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

惡性腫瘤患者常見的癥狀即為疼痛， 將其按病因分類， 可分為傷害感受性疼痛、心理原因引起疼痛、MNP 3類， 其中MNP最為常見[2]。伴隨著惡性腫瘤的發展， 其生長對神經及周圍軟組織產生壓迫和侵犯， 從而引起疼痛。當腫瘤處于增值活躍期時， 患者機體會產生炎癥反應， 產生大量的炎性介質， 對疼痛感覺的傳遞起到促進的作用， 促進蛋白水解酶釋放量， 進而對交感神經纖維、感覺神經纖維產生破壞， 引發疼痛。除此之外， 各種治療手段如化療、放療等損傷神經， 從而引發疼痛。MNP不僅對患者睡眠的質量以及情緒產生一定影響， 還喪失了患者對生存和治療的信心， 使其在生命最后的時間里， 讓其身心承受巨大的痛苦。不良的睡眠質量以及情緒對機體產生刺激， 使大量的兒茶酚胺產生， 使機體疼痛的敏感性得到提高， 使疼痛感進一步加重， 周而復始， 形成一個惡性的循環。目前臨床將腫瘤晚期患者的治療重點放在對疼痛的緩解和控制上。

阿類片藥物中較常用嗎啡， 是一種麻醉藥品， 需經特殊管理， 對中、重度的癌痛起到有效的鎮痛作用， 是MNP治療的一線藥物[3]。在使用時可依據控制的效果， 對劑量進行相應的調整。一般來講， 大劑量的服藥可使鎮痛效果更佳有效， 但大劑量的使用會出現嚴重的不良反應， 使患者疼痛加劇， 從而降低了治療的依從性。所以有學者提出對于MNP的治療， 可在阿片類藥物的基礎上聯合其他藥物進行輔助性的治療[4]。

近年來， 抗驚厥藥物作為一種鎮痛輔助性的藥物， 臨床應用較為廣泛， 可降低鈣離子通道的活性， 對興奮性遞質的釋放起到抑制作用， 最終達到對疼痛進行控制的目的。普瑞巴林屬抗驚厥藥物的第三代， 是γ-氨基丁酸的一種類似

物[5]， 可與突觸前膜的電壓依賴性鈣通道亞單位結合， 對鈣離子神經元細胞的內流起到抑制作用， 對γ-氨基丁酸的降解和攝取不產生影響， 正常神經的功能不會發生變化， 多用于臨床治療局限性癲癇的發作、外周神經痛等。普瑞巴林可對睡眠質量起到改善作用， 同時可緩解患者焦慮的情緒， 據相關研究指出[6]， 將其用于治療MNP， 可起到改善睡眠質量， 同時利于患者焦慮情緒的緩解， 特別適用于腫瘤晚期伴有不良情緒及睡眠出現障礙的患者。

本文選取82例患者進行療效分析， 研究顯示， 觀察組緩解率90.24%高于對照組的68.29%， 差異具有統計學意義（χ2=6.011， P<0.05）。提示普瑞巴林與嗎啡片聯合用于MNP疼痛的治療效果更佳。治療前， 兩組患者的9-items、SLPQ、SLPA、SLPD評分比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組患者的9-items、SLPQ、SLPA、SLPD評分均優于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。提示普瑞巴林與嗎啡片聯合用于MNP的治療， 可使患者睡眠的質量得到改善， 使睡眠持續性得到提高， 睡眠的潛伏時間及睡眠中周期性的肢體運動減少， 且患者在日間的注意力不會降低。治療前， 兩組患者的HAMA、HAMD評分比較， 差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組患者的HAMA、HAMD評分均低于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。提示普瑞巴林與嗎啡片聯合可使MNP患者不良的情緒得到緩解。

綜上所述， 針對MNP患者應用普瑞巴林與阿片類藥物聯合治療效果顯著， 可使患者疼痛程度得到改善， 睡眠質量得到提高， 同時使不良情緒得到改善， 值得廣泛推廣應用。

參考文獻

[1] 閆紅梅， 董良， 李海金， 等. 加巴噴丁聯合硫酸嗎啡緩釋片治療癌性神經病理性疼痛臨床觀察. 浙江臨床醫學， 2018， 20（6）：

1073-1075.

[2] 劉玉梅， 邵宗鴻， 李薇， 等. 影響晚期癌癥伴慢性中重度疼痛患者鎮痛效果的因素分析. 臨床腫瘤學雜志， 2016， 21（3）：251-256.

[3] 肖典， 樊士勇， 周辛波. 關注阿片類鎮痛藥物研究進展. 臨床藥物治療雜志， 2017， 15（8）：91-92.

[4] 向濤. 阿片藥物聯合普瑞巴林治療癌性神經病理性疼痛的療效觀察. 世界臨床醫學， 2017， 11（7）：111-112.

[5] 阮仁杰， 劉茜茜， 金華丹， 等. 普瑞巴林聯合氦氖激光理療對帶狀皰疹后遺神經痛患者疼痛及睡眠質量的影響. 中國臨床藥理學與治療學， 2017， 22（7）：795-798.

[6] 閆偉東. 識別癌痛病人中的神經病理性疼痛：關于癌性神經 病理性疼痛的專家共識和診斷標準的建立. 中國疼痛醫學雜志， 2019， 25（2）：81-82.

[收稿日期：2019-08-15]