我國(guó)制造業(yè)隱形冠軍企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素研究

童依然

摘 要：在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略指導(dǎo)下，我國(guó)制造業(yè)涌現(xiàn)出一批隱形冠軍，為其他中小制造企業(yè)走創(chuàng)新發(fā)展道路提供了借鑒意義。基于我國(guó)情境調(diào)整隱形冠軍判定標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮企業(yè)的市場(chǎng)地位、規(guī)模和外界知名度，從制造業(yè)單項(xiàng)冠軍中識(shí)別出隱形冠軍并分析其典型特征。采用模糊集定性比較分析法（fsQCA），試圖探索企業(yè)、行業(yè)以及宏觀環(huán)境三大范疇下產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、上市與否、R&D支出、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新環(huán)境等五大驅(qū)動(dòng)因素對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的聯(lián)合效應(yīng)以及不同因素之間的復(fù)雜交互關(guān)系。本文對(duì)67家隱形冠軍企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將企業(yè)獲得高創(chuàng)新績(jī)效的四個(gè)構(gòu)型分為外部環(huán)境驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)壟斷驅(qū)動(dòng)、協(xié)同驅(qū)動(dòng)等三種類(lèi)型，發(fā)現(xiàn)驅(qū)動(dòng)因素和創(chuàng)新績(jī)效之間存在非對(duì)稱(chēng)性因果關(guān)系。根據(jù)研究結(jié)果，提出強(qiáng)化各驅(qū)動(dòng)因素橫向協(xié)同機(jī)制、合理配置R&D經(jīng)費(fèi)、重視外部創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)等對(duì)策。

關(guān)鍵詞：隱形冠軍;創(chuàng)新活動(dòng);驅(qū)動(dòng)因素;fsQCA

一、引言

我國(guó)中小制造企業(yè)在推動(dòng)科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面扮演著重要角色，它們數(shù)量龐大但仍處于價(jià)值鏈中低端，面臨新一輪全球制造業(yè)格局的變化，中小企業(yè)必須由成本領(lǐng)先模式轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式。在制造強(qiáng)國(guó)德國(guó)，眾多知名度較低的中小企業(yè)依靠創(chuàng)新在細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)取得世界領(lǐng)先地位，因而被稱(chēng)為“隱形冠軍”。自2016年，我國(guó)工業(yè)和信息化部參照德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)選出193家制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)，其中部分企業(yè)也具備了隱形冠軍富于創(chuàng)新的特質(zhì)。但學(xué)術(shù)界關(guān)于我國(guó)隱形冠軍企業(yè)創(chuàng)新的主題性研究尚未廣泛展開(kāi)，因此，找出隱形冠軍企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的驅(qū)動(dòng)因素及其作用路徑，對(duì)于中小制造企業(yè)的良性發(fā)展和創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略建設(shè)具有重要意義。

二、隱形冠軍企業(yè)的識(shí)別與特征分析

我國(guó)單項(xiàng)冠軍的評(píng)選參考了德國(guó)隱形冠軍標(biāo)準(zhǔn)，但二者存在差異（見(jiàn)表1）。根據(jù)本研究需要并參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，按照市場(chǎng)份額位居世界前三、員工數(shù)介于20-1000人、企業(yè)官網(wǎng)Alexa排名大于十萬(wàn)名或百度搜索量小于一百萬(wàn)條，從193家單項(xiàng)冠軍企業(yè)中識(shí)別出74家我國(guó)制造業(yè)隱形冠軍企業(yè)。

隱形冠軍企業(yè)圍繞東部沿海、中部發(fā)達(dá)省份為中心向全國(guó)發(fā)散。其中山東憑借15家位居榜首，浙江擁有13家排在次席，江蘇以12家位列第三。與三省緊密相鄰的廣東、安徽、福建和河南均擁有5家及以上，構(gòu)成并進(jìn)發(fā)展格局。近半數(shù)企業(yè)集中分布于專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)等傳統(tǒng)領(lǐng)域。此外，90.54%的企業(yè)從事相關(guān)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的時(shí)間達(dá)到10年及以上，最長(zhǎng)已有40年歷史。在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)方面，民企數(shù)量最多為64家，外企為9家，國(guó)企僅有1家。所有企業(yè)特定細(xì)分產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占其全部營(yíng)業(yè)收入比重至少為70%，最高達(dá)到100%。其主營(yíng)產(chǎn)品在細(xì)分市場(chǎng)中的份額居全球前三，近三年國(guó)際市場(chǎng)平均占有率達(dá)25.77%，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)平均占有率達(dá)37.27%。大多數(shù)企業(yè)實(shí)施漸進(jìn)性創(chuàng)新戰(zhàn)略，一半以上的企業(yè)擁有百余項(xiàng)專(zhuān)利，個(gè)別企業(yè)擁有600余項(xiàng)專(zhuān)利。同時(shí)，大部分企業(yè)并不僅僅局限于技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新，它們制定并實(shí)施系統(tǒng)化品牌戰(zhàn)略，建立完善的品牌培育管理體系，在商業(yè)模式創(chuàng)新中取得良好績(jī)效。

三、隱形冠軍企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素

本文將影響企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的多重驅(qū)動(dòng)因素分為兩方面。內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素包括：（1）產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)被認(rèn)為是創(chuàng)新過(guò)程中的一個(gè)重要因素，66.3%的隱形冠軍由民企擁有。國(guó)企由于所有者管理不到位和較為嚴(yán)重的代理問(wèn)題，其創(chuàng)新活動(dòng)呈現(xiàn)出短期化特點(diǎn)（2）上市與否。只有10%的隱形冠軍選擇上市以吸引外部資本來(lái)發(fā)展業(yè)務(wù)。（3）R&D支出。隱形冠軍平均在研發(fā)上投入5.9%的資金，20%的企業(yè)研發(fā)費(fèi)用高達(dá)9%，是普通企業(yè)研發(fā)成本的三倍多。外部驅(qū)動(dòng)因素包括：（1）創(chuàng)新環(huán)境。地區(qū)差異因素顯著影響企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度和創(chuàng)新發(fā)展水平。（2）政府政策。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下，政府出臺(tái)了稅收減免、財(cái)政撥款等政策助力企業(yè)研發(fā)。（3）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。2/3的隱形冠軍仍然保持著較強(qiáng)的憂患意識(shí)，為了維護(hù)市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者地位進(jìn)行持續(xù)的全方位創(chuàng)新。

綜上所述，隱形冠軍的創(chuàng)新活動(dòng)難以簡(jiǎn)單以某個(gè)單因素或多因素的凈效應(yīng)作用加以解釋。因此，本文提出假設(shè)：各個(gè)驅(qū)動(dòng)因素之間存在交互關(guān)系并對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)影響存在聯(lián)合效應(yīng)。

四、基于FSQCA的隱形冠軍企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素分析

1.研究方法

定性比較分析（QCA）是社會(huì)科學(xué)家Ragin在上世紀(jì)80年代提出的新型研究方法。從整體上看，QCA是一種探索多層次的原因和結(jié)果，超越了定性與定量研究的創(chuàng)新方法。與傳統(tǒng)的回歸分析方法相比，模糊集定性比較分析法（fsQCA）通過(guò)充分比較和分析各種因素的不同組合，即構(gòu)型對(duì)結(jié)果變量的影響，從而探索多種因素之間的互動(dòng)過(guò)程對(duì)特定現(xiàn)象的“聯(lián)合效應(yīng)”，能夠挖掘隱形冠軍創(chuàng)新活動(dòng)與其驅(qū)動(dòng)因素之間的多重因果性，這正適合本文的研究目的。

2.變量設(shè)定和數(shù)據(jù)來(lái)源

通常把衡量企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的指標(biāo)分為投入與產(chǎn)出兩類(lèi)，基于盡可能保留更多有效樣本的考慮，將專(zhuān)利申請(qǐng)量這一產(chǎn)出指標(biāo)作為結(jié)果變量，該數(shù)據(jù)來(lái)源于專(zhuān)利檢索及分析數(shù)據(jù)庫(kù)。由于構(gòu)型的數(shù)量會(huì)隨變量的增加而呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)（2n），為避免出現(xiàn)無(wú)案例與構(gòu)型相對(duì)應(yīng)的情況，將以下五個(gè)驅(qū)動(dòng)因素設(shè)為原因變量：（1）創(chuàng)新環(huán)境。采用綜合性指標(biāo)2016年-2018年間各省人均GDP衡量創(chuàng)新環(huán)境，該數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。（2）R&D支出。以單項(xiàng)冠軍申請(qǐng)截止時(shí)間為準(zhǔn)，采用近三年企業(yè)平均R&D經(jīng)費(fèi)支出為衡量指標(biāo)。（3）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。采用企業(yè)近三年國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)占有率的平均值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。以上四個(gè)變量均采用樣本數(shù)據(jù)的95%分位數(shù)值作為完全隸屬的閾值，50%分位數(shù)為交叉點(diǎn)閾值，5%分位數(shù)為完全不隸屬的閾值。（4）產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。視其為二分變量，民企賦值為1，非民企賦值為0。（5）上市與否。視其為二分變量，未上市企業(yè)賦值為1，上市企業(yè)賦值為0，企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于同花順數(shù)據(jù)庫(kù)和企業(yè)官網(wǎng)。剔除缺失數(shù)據(jù)后共得到67家企業(yè)有效數(shù)據(jù)。