專業認證背景下美術學教育實踐基地建設探究

鄭述明

摘 要：在師范類專業認證背景下，文章以認證標準為依據，歸納了專業認證對教育實踐基地建設提出的新要求，梳理了當前美術學專業教育實踐基地所面臨的幾個突出問題，同時針對問題提出可行的基地建設策略，以提升實踐教學質量，縮小與認證標準之間的差距。

關鍵詞：專業認證;實踐教學;基地建設;美術學

基金項目：本文系貴州師范學院教學內容和課程體系改革項目（貴師院發【2019】35號）研究成果。

為培養高素質教師隊伍，提升師范類專業人才培養質量，教育部于2017年印發了《普通高等學校師范類專業認證實施辦法（暫行）》（以下簡稱《辦法》），拉開了我國師范類專業認證的帷幕。《辦法》確立了“學生中心、產出導向、持續改進”的認證理念，同時分類制定了專業認證標準。美術學專業是一個與多學科方向交叉、藝術與教學緊密結合、實踐性較強的綜合類學科，在師范類專業認證背景下建設既符合學科特色，又符合專業認證標準的美術學專業教育實踐基地勢在必行。

一、專業認證對教育實踐基地建設提出的新要求

（一）《辦法》要求保證教育實踐基地的數量與質量

作為師范類專業認證指標的教育實踐基地是提升學校教育質量、磨煉學生教育教學技能以及專業技能的重要場所。《辦法》規定，為滿足師范生教育實踐的要求，每20個實習生不少于1個教育實踐基地，實習生教育實踐的時間累計不少于一個學期。這一規定很好地保障了師范生開展教育實習實踐所需的客觀條件。

《辦法》對教育實踐基地的質量也提出了明確的要求，比如在《中學教育專業認證標準（第二級）》中規定高校所建立的教育實踐基地必須能夠滿足師范生教育實習實踐開展的需求，能夠給學生提供合適的教育實習實踐環境和實習指導。這些規定有效地規避了部分高校求數量不求質量、濫竽充數的弊端，體現了對教育、對學生負責的態度。《辦法》同時要求高校建立教學質量保障體系對各主要教學環節進行有效監控與評價，以保證達到教學目標和畢業要求。

（二）《辦法》要求將教育實踐基地作為教學評價體系的重要組成部分

《辦法》規定高校要踐行教育評價與改進制度，并且要依據相關標準，對教育實踐表現進行有效評價。而對學生教育實踐表現所進行的評價則主要包括校內評價和外部評價兩個部分，教育實踐基地的評價屬于外部評價。作為實習教師的學生在教育實踐基地實現了真正的角色轉換，在實踐方式上由學校微格教室中的模擬教學轉為現實場景中的真實教學。學生在整個實習過程中，在踐行師德、教學、育人、發展等方面所表現出來的能力，是高校教學水平和學生實踐能力最真實的反饋。可以說教育實踐基地對學生實踐表現的有效評價是高校教育實踐評價與改進的重要參考指標。

二、專業認證背景下美術學教育實踐基地存在的突出問題

隨著《辦法》的出臺以及高校的積極建設，多數高校的美術學教育實踐基地在數目上是充分的，但在運行管理、合作模式、基地質量等方面還存在一定的問題，與認證標準中的要求存在較大差距。

（一）管理運行體系不健全，缺乏整體建構

要想高效推進師范類專業建設，協同育人是關鍵。但目前來看，多數師范類高校的美術學專業教育實踐基地只有高校一方在運行管理，地方政府以及教育基地自身較少參與，管理運行體系不健全。部分地方教育行政部門與教育基地甚至存在著嚴重的認識問題，認為師范教育以及師范類專業認證只是高校自己的事情。管理運行體系的不完善以及統一的管理平臺的缺失導致了一系列的嚴重問題，比如各方教育資源無法有效統籌、學生教育實踐過程無法有效監管、教育實習實踐無法有效評價等。

（二）合作模式缺乏深度，互惠性不強

當前，多數師范類高校與校外美術學專業教育實踐基地的合作還浮于表面，形式單一，互惠性不強，距離建立起權責明晰、穩定協調、互惠共贏的可持續合作模式還有較大距離。導致這種現象產生的原因是多方面的，從管理運行的角度來看，統一的多方介入的管理體系模式尚未建立，資源配置、深度合作無從談起;從高校的角度看，師范類高校與相關的中小學等簽訂協議建立教育實習基地，完成了《辦法》所要求的數量上的認證指標，繼續深入合作的動力不足;從校外教育基地的角度來看，高校在基地的課程教學、教師提升、學術科研等方面并沒有實質性的協助方案與計劃，從而導致教育基地與高校進行深度合作的意向不強。

（三）教育實踐基地選擇標準模糊，缺乏淘汰機制

《辦法》中明確規定了教育實踐基地建設的質量要求。而在實際的基地建設中，尤其在數量指標的壓力下，多數美術學專業教育實踐基地是高校領導或老師通過個人關系牽線搭橋與高校簽訂協議而被動建立的，在教育實踐基地的選擇上并未制定科學而統一的標準，高校優先解決的是基地的數量問題，而對教育基地的質量及后續建設問題則關注不夠。這也就造成了美術學專業教育實踐基地在質量上良莠不齊，部分實踐基地由于自身客觀條件不完善，不能充分保障學生的教育實習實踐質量。教育實踐基地淘汰機制的缺失又進一步加大了這一問題的嚴重性。

三、專業認證背景下美術學教育實踐基地的建設策略

（一）完善管理體系，構建多方參與的管理運行平臺

在師范類專業認證背景下，高校作為被評測方，是認證工作的主要組織者與實施者，有責任帶動地方教育行政部門以及教育實踐基地積極參與到師范類專業建設以及認證工作中來。《辦法》要求高校在教育實踐方面要做到管理規范，在教育合作方面要做到協同育人，比如《中學教育專業認證標準（第二級）》明確要求師范類高校與地方教育行政部門和中小學協同構建教師培養、培訓、研究和服務一體化的合作共同體。而在協同構建的合作共同體背后必然暗含著一個多方介入的完善的管理體系，這個體系是高校、地方政府、教育實踐基地三者相互協調、相互配合的結果。

與此同時，還必須構建一個統一的管理平臺，制定一系列確保涉及教育實踐工作各個環節的管理運行制度、評價制度與改進制度，以此來有效避免在以往的實習工作中出現的地方教育行政部門角色缺位、中小學等教育基地作用發揮不足、師范類高校在教育基地建設中唱獨角戲等突出問題。

（二）創新合作模式，建構互惠型合作關系

在以往的合作模式中，因缺少互惠性，高校與地方政府以及教育實踐基地的合作缺乏實質性，合作基礎薄弱，學生在基地的實習實踐質量難以得到保證。例如，部分高校出于完成實踐教學任務的目的，粗放地把實習生安排到各個實踐基地，雖然也安排了校內實習指導教師，但由于缺乏監管，再加上校內實習指導教師忙于教學、行政、科研等任務，對學生疏于指導。而部分教育實踐基地僅僅是出于自身美術教師師資力量不足、豐富第二課堂、使用免費勞動力等目的接收實習生，基地內的實習指導教師則多為基地按工作任務指派的，教師指導實習生的工作與教師個人職稱評聘的關系，以及工作量的核算等方面也并未制定統一標準，這又間接導致了校外指導教師的積極性不強、指導質量不高的問題。實習學生、校內實習指導教師與教育基地的校外實習指導教師之間零交流的現象屢見不鮮。

《辦法》中強調“三位一體”協同培養機制的標準為“權責明晰、穩定協調、合作共贏”，這一標準也正是高校、地方政府以及教育實踐基地在師范類專業認證背景下的新型合作理念，這一理念也正是構建互惠型合作關系的基礎。高校、地方政府、教育實踐基地都要提高認識，更新理念，在教學、科研、教師隊伍發展等方面共同尋求新的合作點，協同發展，以保證教育實踐基地建設的互惠性、穩定性和可持續性，不斷提升學生教育實習實踐的質量。

（三）制定統一的教育基地選擇標準，形成淘汰機制

教育實踐基地作為學生提升教育教學能力的主要平臺，質量保障是關鍵。《辦法》對教育實踐基地質量的要求在各級認證標準中也都有明確體現，例如，《中學教育專業認證標準（第二級）》規定高校必須建有長期而穩定的教育實踐基地，其中，示范性教育實踐基地不得少于三分之一。教育實踐基地必須在校風、師資力量、學科建設、教學管理、課程資源開發以及教改實踐等方面具備突出的優勢。當前師范類專業認證的背景之下，高校必須嚴格按照認證要求，在完善管理體系、協同育人的前提下制定教育實踐基地質量標準體系，明確基地選擇標準，在提升教育實踐基地數量的同時保證基地質量。

高校還必須同時構建教育實踐基地淘汰機制以確保教育實踐基地的良性建設。高校可以根據基地的師資力量、學科優勢、管理優勢、課程資源優勢和教改實踐優勢等指標設定評價體系，定期評價評分，及時協助發展相對落后的教育實踐基地，淘汰不合格的教育實踐基地，切實保障基地質量，提升高校教育專業辦學水平。

四、結語

師范類專業認證工作的開展，其目的是規范引導我國師范類專業的建設，建立健全教師教育質量保障體系，同時不斷提高我國教師培養的質量。高校必須科學認識和理解師范類專業認證的新標準、新要求，以評促建、以評促改、以評促強，切實加強教育實踐基地建設，提高實踐教學質量。優秀的教育實踐基地是“產出導向”理念的重要支撐，是促進學生教育實踐能力提升的重要平臺。美術學教育實踐基地建設是高校教育基地建設的重要一環，符合師范教育未來發展的趨勢，其良性建設也是提升美術學專業辦學質量、學生教育實踐能力和學科專業實踐能力的重要保障，具有重要的意義。

參考文獻：

[1]中華人民共和國教育部.教育部關于加強師范生教育實踐的意見[EB/OL].（2016-03-21）[2020-09-20].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7011/201604/t20160407_237042.html.

[2]中華人民共和國教育部.教育部關于印發《普通高等學校師范類專業認證實施辦法（暫行）》的通知[EB/OL].（2017-10-26）[2020-09-20].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7011/201711/t20171106_318535.html.

[3]中華人民共和國教育部.教育部關于深化本科教育教學改革全面提高人才培養質量的意見[EB/OL].（2019-10-08） [2020-09-20].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/201910/t20191011_402759.html.

作者單位：

貴州師范學院美術與設計學院