企業專利申請與專利保護策略探究

顧丹丹

摘? 要：“自主技術創新”成為刺激我國經濟可持續發展的關鍵，專利質量、數量與轉化率成為科技自主創新的主要評價指標。因而本次研究針對企業專利申請與專利保護策略進行分析，并針對我國專利技術、高價值專利技術申請現狀與制約因素進行分析，并在此基礎上提出專利保護措施，以此為提升專利申請與保護提供理論參考。

關鍵詞：專利申請;專利保護;知識產權保護;高價值專利

中圖分類號：T-18? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2095-2945（2020）03-0012-02

Abstract： "Independent technological innovation" has become the key to stimulate the sustainable development of China's economy， and the quality， quantity and conversion rate of patents have become the main evaluation indicators of independent technological innovation. Therefore， this study analyzes the enterprise patent application and patent protection strategy， analyzes the current situation and restrictive factors of patent technology and high-value patent technology application in China， and puts forward patent protection measures on this basis. in order to provide theoretical reference for the promotion of patent application and protection.

Keywords： patent application; patent protection; intellectual property protection; high-value patent

引言

我國自建國以來，長期依靠引進國外先進技術刺激經濟發展，這也導致經濟發展存在技術制約。早期的技術引進所帶來的經濟紅利，隨著我國與發達國家科研的技術差距縮小不斷弱化。“自主技術創新”成為刺激我國經濟可持續發展的關鍵，因而國家在戰略部署中始終將科技創新放在首要位置。專利質量、數量與轉化率成為科技自主創新的主要評價指標，自20世紀80年代以來我國專利數量一致呈現出幾何式增長，專利的質量并未得到顯著提升，科技成果轉化率相對較低，大眾缺乏專利申請與保護意識，都對我國加速自主創新帶來不利影響。

1 專利技術和高價值專利技術概念分析

專利就是技術與方案，是技術發明成果向國家機關申請提出專利保護，并通過國家部門審核后向專利申請人授予的國家規定的期間內所享有的該項技術的專有權，同時需要按期繳納費用來保持國家對專利的保護狀態。

高價值專利技術在學術界尚未形成統一標準，繼而通過技術、經濟與法律三個層面對高價值專利技術概念進行分析。首先，基于技術層面，高價值專利項目并非全部是具有高度的復雜性與尖端性的技術項目，而是在普通專利項目的基礎上，還具有承接性關鍵技術節點，具有較高發展前景與前瞻性技術特點;其次，基于經濟層面，高價值專利技術需要具備良好的市場發展前景，在當即或者預期可以獲得經濟收益、市場競爭力與核心地位，以此可以構筑牢固的技術壁壘，能夠制約競爭對手核心技術布局;最后，基于法律層面，高價值專利技術文件需要通過實質審查、無效宣告請求、侵權訴訟等一系列行政授權與民事訴訟程序的檢驗與推敲。由此可見，高價值專利是具有技術含量高，專利文件質量穩定性高，且擁有良好發展前景與戰略部署的專利項目。[1]

2 我國專利申請現狀

我國知識產權保護專利申請呈現出“三多兩少”的現狀，其中“三多”分別為“數量多”、“高校與國企專利占比多”、“轉化率低項目多”;而“兩少”主要是“創新性企業專利少”、“高技術專利項目少”。

我國，專利技術申請數量較多，但是專利質量整體較低，尤其是高價值專利技術數量較少，科技成果轉化率低，專利價值整體較低。我國雖然在人工智能領域專利申請項目位居全球第二，但是申請該專利項目的主要為外資企業，本土企業在該領域的申請數量不足20%，同時在醫藥專利申請領域，國際認可的藥物申請專利更是鳳毛麟角，因而高技術價值專利技術少，專利項目質量低，成為制約其發展的關鍵[2]。

3 專利申請的制約因素分析

3.1 專利技術轉化率低

專利技術的成果轉化是較為復雜的過程，在專利技術轉化投入過程中需要耗費巨大的人力、經費等，同時專利技術轉化過程中潛在風險，不穩定性因素較多，都會導致專利技術轉化失敗。因而高校與科研機構不會主動對專利技術進行成果轉化，這都導致我國專利技術轉化率低，繼而導致我國專利申請整體質量偏低。

3.2 專利保護意識較差

通過我國知識產權保護相關部門、組織機構代理機構與國家統計部門聯合對專利保護相關數據進行測度，結果顯示專利對企業發展的經濟效益起到正向推進作用。然而企業個體依舊存在專利保護意識不強的現象，同時對專業研發的布局也存在偏差。我國最大的專利申請企業為華為，該公司對研發的投入與其創新能力在全國都是屈指可數的，有數十年的專利項目積累，也僅占該領域的份額不到5%。

3.3 知識產權保護的標準化水平較低

行業規范的出現可以有效促進其產業的專業化水平，在專利技術保護領域也開始注重標準化問題。與西方發達國家相比，我國知識產權與專利技術的標準化管理還存在較大差距。2013年，我國頒布的《企業知識產權管理規范》首次針對企業主體制定知識產權管理的國家標準，也標志著我國對創新主體知識產權保護的重視程度，然而，在實施過程中，國有企業知識產權標準化推進水平較高，但是在中小創新性企業中推進較為困難，因而全面推進知識產權管理標準化，無疑成為促進我國知識管理水平的重要任務。

4 高價值專利申請制約因素

高價值專利申請受到多種因素的綜合作用，主要可分為申請環境、申請人員、申請資源三個維度。申請環境包括創新主體的外部政策環境以及內部環境，申請人員包括發明人、專利代理人及專利審查員等，申請資源包括資金投入、情報資源、信息化平臺等，以下將進一步對上述受制因素進行詳細分析以全面揭示高價值專利申請的影響因素。

4.1 高價值專利申請環境制約作用分析

如果將高價值專利培育工作類比為一個生態環境，則在這個生態環境中包括諸多要素，其中生態環境的優劣直接影響到高價值專利培育的結果。在這個生態環境中，既包括外部政策環境，也包括創新主體內部制度環境，外部政策推動再結合創新主體內部良好的制度，兩者形成合力，將為高價值專利申請與轉化創造肥沃的土壤。

4.2 高價值專利申請人的制約作用分析

從專利權的生命周期上來看，專利權的產生主要經歷創造、申請、審查、權利維持、專利實施/許可等幾個主要階段，一份高質量專利的最終成型需要發明人、專利代理人及專利審查員等培育人員各自付出相應的努力。發明人或申請人、專利代理人和專利審查員看似“敵”對的工作所形成的博弈效應才能夠使得專利的質量獲得提升。

4.3 高價值專利申請資源制約作用分析

從培育資源來看，高價值專利的申請投入需要必要的資金，知識產權信息化平臺建設以及情報資源的建設等。對于中小型企業，由于受到規模和技術方面的限制，在知識產權管理方面通常存在著粗放、管理架構不完善、知識產權質量不高等一系列問題，而通過知識產權信息化平臺，能夠規范知識產權管理，從而提升知識產權管理質量，發揮出知識產權的重要價值。

5 專利申請與保護的優化措施

5.1 注重專利價值的挖掘

我國企業在專利技術申請過程中更加注重專利的技術的申請與國家的授權保護，而對專利技術的價值挖掘忽略，導致專利技術轉化率低，很多專利技術申請后置之高閣，導致大量資源浪費。因而我國專利技術需要進行調整，以此激發企業對關鍵性技術、核心技術等專利技術的制度改革，通過對知識產權相關法律進行完善，以此倒逼中國企業對其申請的專利技術進行價值深挖與成果轉化，使科研成果得到最大限度的利用。

5.2 提升專利保護意識

加強企業員工對知識產權與專利技術的保護意識。企業需要定期針對科研部門與知識產權保護相關部門的人員進行專利法及相關法律知識的培訓，全面普及知識保護與專利申請法律規定。同時針對科研部門人員的專利技術保密意識要強化提升，使科研人員充分理解專利技術與知識產權保護的重要價值，對侵權、泄密等行為防微杜漸，梳理正確的專利技術保護觀念。

5.3 全面推進知識產權保護標準化

針對中小型企業制定有效的知識產權標準化規范措施依據 “全面覆蓋、重點突出、簡潔明了”的原則，明確我國高校知識產權管理標準化工作將以知識產權全過程管理為重點，全面覆蓋企業知識產權管理的各方面。

6 結束語

我國專利申請呈現出“三多兩少”的現狀，專利申請總量不斷增多，但是專利質量偏低，專利成果轉化難。然而，隨著我國大力推進科創產業發展，加大科研經費投入，預期未來我國專利申請將逐漸從量的擴張向質的提升轉變。同時專利保護制度的演進使專利保護水平不斷增強，且范圍擴張，逐步與國際接軌。這也需要我國知識產權保護轉變被動的效仿、適應，而轉變為積極的戰略部署，力求專利保護制度與我國科技產業發展推進相適應。

參考文獻：

[1]馬天旗，趙星.高價值專利內涵及受制因素探究[J].中國發明與專利，2018，5（3）：24-27.

[2]陳慧慧，田思媛.高價值專利案例分析與培育策略研究[J].戰略與戰術，2019，6：5-10.

[3]楊鑫超，楊偉超，劉鋒.科技型中小企業高價值專利培育能力提升研究[J].科技創新與應用，2019（23）：19-21+25.