“互聯網+”視角下的我國產業創新研究

章曉珠（江蘇商貿職業學院 江蘇南通 226001）

互聯網誕生于上世紀60年代，從其誕生至今已經發生了幾代更迭，現在互聯網已經成為各個國家相互競爭的重要戰略資源（劉曉東，2018）。在這個信息化快速發展的時代，人們的生活和生產方式都與互聯網的發展緊密相連。互聯網是一種相互連接在一起的網絡結構。“互聯網+”的概念最早是由易觀國際董事長于2012年11月在易觀第五屆移動互聯網博覽會上提出的，2015年7月李克強總理簽批《關于積極推進“互聯網+”行動的指導意見》之后，互聯網產業正式上升為國家戰略計劃（萬秋夢，2015）。“互聯網+”就是把傳統產業與信息技術以及互聯網平臺結合起來共同發展，以達到相互促進、相互融合的目的（李曉華，2016）。因此，對于互聯網產業創新體系的研究，發掘“互聯網+”產業與創新體系之間的內在聯系與規律，將互聯網與其他產業結合起來，對于推動“互聯網+”產業的發展以及我國的經濟發展具有重大意義。

“互聯網+”產業創新系統概述

對于“互聯網+”這一概念也是眾說紛紜。在眾多說法中比較認可的是2015年阿里研究院在《“互聯網+”研究報告》中提出的以互聯網應用技術為基礎，并將商業、金融業以及工業等服務行業全面融合起來應用的過程。《“互聯網+”研究報告》同時還提出了“互聯網+”開放、透明以及平等的特點可以將數據以及信息轉換成新的生產力并逐漸發展成新的經濟增長點。相對于傳統的信息化處理過程，“互聯網+”具有保持數據以及信息的流動性的功能，在處理信息方面所花費的時間以及成本更低。

在信息化以及大數據快速發展的背景下，特別是2015年3月全國兩會之后，“互聯網+”的概念被寫入政府報告中，“互聯網+”已經從簡單的新技術的應用提升至國家戰略的新高度。與此同時基于整個社會以及經濟變革的角度，將“互聯網+”理解成一種史無前例的發展模式，并將推動我國社會以及經濟邁向智能化、數字化的新高度，并逐漸向帕累托最優動態不斷演化。對于“互聯網+”整體而言將會以“創建互聯網終端—開展交互數據—動態優化—推進產業變革—社會轉型”的方式為路徑，并以這一條路徑作為推動我國社會以及經濟向帕累托最優動態演變過程不斷逼近的基礎（陳文玲，2016）。“互聯網+”在推動整個社會以及經濟變革向帕累托最優動態的演變過程中，將同時提升我國社會生活的數字化以及網絡化的水平，對我國經濟的發展具有積極重要的意義。

由以上可以歸納，“互聯網+”是集經濟、技術、文化以及社會的各個領域為一體的一個全方位的互動系統。以當前的信息處理技術為基礎，構筑一個可以覆蓋我國社會經濟方方面面的信息系統，并將資源配置方式以及生產、生活方式進行優化，是推動經濟創新發展的新的發展模式。互聯網技術將借助網絡這一平臺與各傳統行業相互融合，通過不斷加強企業與政府、學校、供應商、客戶等多個組織機構之間的電子信息技術交流，加快信息技術知識傳播擴散速度，降低各行業之間的交易成本，實現經濟價值并提高經濟發展水平，構筑“互聯網+”新型產業集群（張伯旭等，2017）。

表1 “互聯網+”產業的創新評價指標

相對于傳統的產業集群，新型“互聯網+”產業集群的發展方式具有如下特征：

第一，新型“互聯網+”產業集群的具有數據化的特點，可以快速了解消費者的消費需求，準確掌握消費市場的變化。“互聯網+”發展模式下的產業集群收集以及交換數據主要是通過互聯網技術實現的。而對于傳統的數據化產業集群來說，其最核心的資源是資本以及物質資源，而利用大數據以及云計算等新興技術對海量數據進行精確、快速地商業分析，可以取得更有效、更準確的效果。新型“互聯網+”產業集群最核心的資源就是數據，數字化水平越高，產業集群競爭的優勢就越明顯。

第二，新型“互聯網+”產業集群以互聯網平臺以及信息技術為基礎，用數字化技術處理集群內的服務、員工工序以及產品，并將供應鏈渠道與互聯網聯網，實現在線化操作的線上操作模式。由此提高客戶與產業集群上下游企業交互的及時性，避免了交流不及時而導致的結果，并加快了新模式、新產品的創造速度。相比于傳統產業集群的線下采購以及分銷活動，“互聯網+”產業集群的操作方式顯得更加方便、快捷，更值得推崇。

表2 “互聯網+”創新指標統計描述

表3 中國互聯網企業市值前10強

表4 我國各省區市“互聯網+”創新能力類別

第三，以互聯網平臺以及信息技術為基礎，新型“互聯網+”型產業集群提高了生產以及服務的智能化水平，各企業能快速了解客戶消費需求的變化，貼合客戶的消費需求，進而為客戶提供多種類以及小批量的個性化定制服務以及柔性生產。同時根據市場需求可以對各個市場環節進行及時調整，使得各個市場環節的供應鏈除了在線化，還具有全球廣泛分布、組織結構扁平化的優勢。

我國“互聯網+”產業創新能力評價研究

（一）“互聯網+ ”產業創新評價體系構建

傳統的產業集群遵從“融合一改造一創新”的原則，并區別于“互聯網+"產業集群的特征，將傳統產業集群與互聯網基礎融合在一起，傳統產業集群將被改造，從而達到新的創新水平。在這改造過程中，會對企業的運行程序做較大幅度的變動。基于“互聯網+”產業的特點，做出互聯網企業運作機制指標評價體系。其結果見表1所示。

各地區的電子商務化程度及互聯網基礎發展能力主要由一級指標互聯網化程度來反映，互聯網化程度主要反映“互聯網+”產業集群的在線化以及數字化的特征。產學融合主要反映該區域內科研創新投入的程度，大部分的企業以及高校組成了科研機構。基于創新商業化的定義，本文選取了互聯網化程度、產學研融合、技術擴散程度等指標構建創新評價體系。總而言之，網絡化組織集群主要反映了各產業的集群程度，創新績效指標則著重反映各個地區在創新創業上的投入與產出比。

（二）基于改進后的CRITIC法產業創新能力得分計算

1.指標權重計算。CRITIC法是非常客觀的賦權綜合評價法，這種方法的基本原理就是利用評價指標的對比強度和各指標之間的相關性計算指標權重。同一指標的差異水平在不同評價方案中體現的就是對比強度，其主要衡量的標準是標準差，其差異程度與標準差呈正相關，即標準差越大差異程度也就越大；指標之間的相關系數經常用來評價指標的相關性表示，相關系數與指標之間的沖突性呈負相關，即相關系數越大指標之間的沖突性也就越低。

設指標所含的信息量用cj表示，其數學計算公式為：

將第i個指標的相關系數和第j個指標的標準差代入式1中可計算得cj，根據cj所占的比重計算第j個指標權重。cj越大表明指標的權重越高，進而對評價結果的影響也越大。然而這一指標在計算權重時存在兩個缺陷：第一，各評價指標的單位，即數量級和量綱之間存在差異，使用標準差的數量級和量綱不統一，指標之間的對比強度無法準確、直接地反映；第二，指標沖突性的計算在運用CRITIC法時要依托，然而指標之間的相關系數有時會出現負數。在絕對值有相似的相關性條件下，正、負相關指標的相關性卻表現得不一致。總而言之，使用式（1）描述評價指標之間的沖突性具有一定的不合理的地方。

基于以上兩個存在的問題，使用改良的CRITIC賦權方法，以標準差系數替代標準差反映對比強度，利用絕對值化相關系數來消除各評價指標的不一致性，以此加強反映指標沖突性的有效性，式（2）表示改良后的公式：

從而第j指標所對應的客觀權重Wj為：

由于評價指標量綱的差異會影響綜合評價結果，將本文的評價指標區分成效應型和成本型，將這兩種類型的指標進行無量綱化的處理：

效益指標：

成本指標：

使用r軟件計算“互聯網+”創新評價指標的均值、標準差和權重，計算結果如表2所示。從指標權重可比較全面反映各評價指標，主要表現為各指標對2017年各“互聯網+”產業創新的重要程度差異不是很大。將全國31省區市互聯網企業市值進行統計，發現全國互聯網企業市值存在較大的地區差異，其中廣東省與北京市的互聯網企業市值最高。總體而言，中西部地區互聯網企業市值低于東部沿海省市。

從我國互聯網上市企業市值前10強中也可以體現全國31省區市互聯網企業市值的差異。2017年互聯網企業排名前三的互聯網巨頭，在前20強市值中占據68%的份額，具有較高的壟斷程度，從某種意義上說明了我國互聯網企業的集聚情況。我國互聯網企業中將總部設在廣州以及北京設的企業較多，隨后分別是上海、浙江以及江蘇。從中可以看到這些互聯網上市企業傾向于將總部設立在沿海地區，而且這些地區的基礎設施配套非常先進，經濟水平都比較高，這些條件對互聯網企業的發展都非常有利（見表3）。

眾所周知，我國的人口紅利優勢逐年下降，以社會農民工為主體的普通勞動力隨著勞動力人口的下降而出現需求大于供給的現狀。我國居民的生活水平提高了，對于農民工來說工資也自然跟著連續上漲，因此用工荒的形勢也越來越緊張。其中農村人口增速放緩是造成這一現象出現的最主要原因。由于農村剩余勞動力的數量在逐漸減少致使勞動力的供需關系發生了轉折性變化。與此同時，一部分高中畢業后就直接參加工作的勞動力也因高等院校的擴張而被吸納。

組織網絡密度——規模以上工業企業數/各地區區域面積，該指標主要為了說明產業集群的程度，也從側面反映該地區的發展水平。從事同一行業或相關行業的企業聚集在同一地區內合法從事生產、經營活動的經濟現象即為產業集群，組織網絡密度越高則產業集群度也就越高，產業集群在節約成本以及創新性方面的優勢更突出。其中產業集群的基石是成本優勢，是產業集群自始至終都存在的根本。創新性的發展是產業集群競爭中無法替代的優勢，是在其發展過程中逐漸成長起來的。同一產業集群中的企業可以通過加強交流合作，達到各企業之間相互交流、反復學習、共同進步的效果。與此同時,依托產業集群所形成的企業密集的創新條件，為企業加快其技術創新速度提供優勢，同時技術創新活動的成效又將提高企業合作交流的效率。

總而言之，在制度和創新發展的環境下，各互聯網企業的創新發展、合作交流及競爭優勢形成創新循環。當所在地區具有較高的組織網絡密度時，更要打下創建企業集群創新優勢的良好基礎，這樣才能促進地區經濟的發展。

2.“互聯網+”產業創新能力得分。由改良后的CRITIC-GRAP模型以及“互聯網+”產業的創新評價指標可以看出省區市綜合條件越高，該地區的“互聯網+”產業的創新程度也就越高。總體而言，我國目前各省區市之間的互聯網創新程度仍較低，還有非常大的提升空間。為了將全國各省區市“互聯網+”的創新水平現狀清晰地表現出來，本文按照各省區市的綜合創新能力將全國31個省區市進行分類排名，其結果如表4所示。

從表4可以看出，各個省區市之間的創新能力還是存在較大差距，北京、廣東、上海的創新能力最強，排名前三，同時這三個省市的產學融合、互聯網化程度、創新績效以及組織集群網絡化實力均處于全國領先地位。特別地，北京市在這四方面的實力均為全國第一。“互聯網+”創新能力最低的為青海、寧夏、云南、山西、新疆、貴州，這與地理位置以及經濟發達程度有非常大的聯系。

與此同時，電子商務將提高生產、流通以及消費之間的通暢性，電子商務的快速發展一方面將第三產業發展帶動起來，產品的生產周期被縮短，更加有針對性地進行營銷活動，合理配度資源。另一方面，電子商務作為現實經濟活動中的信息技術應用，將提高其關聯行業的發展速度，尤其是將金融、咨詢、物流等傳統服務業的經營效率提高到一個新境界，同時催生出類似第三方物流、網上支付等的電子商務服務業。

基于表4也要意識到我國西部省份在“互聯網+”創新發展道路上遇到的阻礙。其中最為突出的就是互聯網基礎建設水平仍需不斷強化。有資料表明，直到2017年底，我國整體的互聯網普及率相比于2016年有上升的趨勢，其中超過千萬級別網民數量的省區市共有26個。即便如此，由于在互聯網基礎建設投資上各省區市之間存在非常大的差異，西南地區的省區市互聯網普及率相對較低，東部省市由于經濟水平較為發達，所以互聯網普及率普遍呈現較高水平。

結論與建議

（一）結論

通過對我國各個省區市“互聯網+”產業創新能力的分析總結，得出以下結論：

技術共享程度、互聯網企業市值、組織網絡密度這三個評價指標對于“互聯網+”產業創新能力來說產生非常重要的影響。從側面可以看到產學融合、產業組織集群化等因素對于“互聯網+”產業的創新發展具有積極的推動作用。這四個評價指標組織網絡強度、聯網從業人員、第三產業占比權重、互聯網產業固定資產投資都推動著產業創新的發展，且均大于平均水平。

全國31個省區市的“互聯網+”產業創新能力都處于較低的水平，還有非常大的提升空間。北京、廣東、上海等一線省市具有比較高的創新能力，與此同時我國東部沿海省市的“互聯網+”產業創新能力也處于較高的水平。同時組織集群網絡化模塊對“互聯網+”產業創新能力發展的作用是頁獻最大的。總的來說，各個省區市“互聯網+”創新能力發展狀態各有千秋，其發展的規模、水平都存在非常大的特征差異。

對“互聯網+”產業創新貢獻最低的是互聯網化程度。這一點恰恰說明了我國建設互聯網基礎設施的力度不夠，企業應用互聯網方面的能力需要再加強，提高電子商務及流程互聯網化的水平。“互聯網+”產業創新在空間上存在一定的相關性。具體來說就是“互聯網+”產業創新能力相似的一些省區市會表現出相對聚集的現象，全國各省區市 “互聯網+”創新能力呈現局部空間聚集的現象更加突出。

（二）建議

要不斷加強“互聯網+”下技術成果共享力度，集成科技創新協調，不斷提高產業創新的能力水平。全國各省區市可以借助互聯網突破組織、地域的限制，結合產學研發的優勢資源，利用互聯網這一良好的發展平臺，更加有效地傳播知識、信息及創新等資源。

將電子商務應用普及至企業。互聯網的流程化一般在終端比較容易實現，繼而更容易將中下游的產業實現互聯網化。所以應推廣電子商務平臺在企業中的應用，把采購、銷售等傳統的環節實現互聯網化，進而推動生產、研發與大數據、工業4.0等相結合，提高企業的生產效率，進而提高我國的經濟水平。

利用互聯網技術將創新效率提高。目前我國處于產業升級、改革的關鍵時期，面臨產能過剩的境況，在高速發展的經濟下，消費者的需求更加多樣化。利用互聯網可以制定出滿足消費者需求的銷售方式，并且推廣生產技術。

將跨區域、跨行業的產業實現聯動發展。各省區市應綜合考慮自身特點，發展其地理、產業自身的特色，同時以互聯網平臺為依托，打破自身存在的地理方面困境，將自己的優勢產業推廣至全國，引領貧困地區走向致富道路。同時政府也應加大互聯網基礎建設的投資，尤其是大數據、云計算、物聯網等產業的發展，并發揮積極引導作用，營造創新創業的良好氛圍，制定人才引進政策，吸納高素質人才為地區事業做貢獻，從而提升我國“互聯網+”產業的整體創新能力。