MRI對卵巢囊實性上皮性腫瘤的定性診斷價值

孔偉 郭強 林文聰 陳文堅 譚麗珊

[摘要] 目的 探討MRI對鑒別囊實性卵巢上皮性腫瘤（EOT）良、惡性的價值。 方法 回顧性分析2018年1月～2020年4月我院69例囊實性卵巢EOT患者的影像學資料。將腫瘤分為良性、惡性兩組，記錄腫瘤的MRI征象并比較各征象在兩組腫瘤間的差異。繪制ROC曲線評價定性診斷效能，計算ROC曲線下面積（AUC）。 結果 腫瘤的形態、邊界、構成、實性成分強化程度、實性成分彌散情況及腹膜轉移在兩組EOT間差異有統計學意義（P<0.05），腫瘤的大小及腹水組間比較差異無統計學意義（P>0.05）。腫瘤的彌散情況在鑒別診斷中有較高的敏感性（0.848）和特異性（0.971），各征象聯合能顯著提高診斷AUC（0.932）。 結論 MRI能很好地顯示腫瘤內部結構特征，聯合平掃、增強及DWI圖像上的各種征象能提高囊實性EOT的定性診斷效能。

[關鍵詞] 卵巢上皮性腫瘤;囊實性腫瘤;磁共振成像;影像診斷

[中圖分類號] R737.31? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）34-0108-04

[Abstract] Objective To investigate the value of MRI in differentiating benign and malignant cystic and solid epithelial ovarian tumors（EOT）. Methods The imaging data of 69 EOT patients with EOT in our hospital from January 2018 to April 2020 were retrospectively analyzed. The tumors were divided into the benign group and the malignant group. The MRI signs of the tumors were recorded， and the differences between the two groups of tumors were compared. The ROC curve was drawn to evaluate the qualitative diagnostic efficiency and the area under the ROC curve（AUC） was calculated. Results The tumor morphology， boundary， composition， solid component enhancement degree， solid component diffusion， and peritoneal metastasis were significantly different between the two groups of EOT（P<0.05）. There was no difference in the tumor size and ascites between roup（P>0.05）. Tumor diffusion had high sensitivity（0.848） and specificity（0.971） in the differential diagnosis， and the combination of various signs can significantly increase the AUC（0.932）. Conclusion MRI can show the internal structural features of the tumor well， and the combination of various signs on the plain scan， enhanced， and DWI images can improve the qualitative diagnostic efficiency of cystic EOT.

[Key words] Epithelial ovarian tumor; Cystic solid tumors; Magnetic resonance imaging; Imaging diagnosis

卵巢上皮性腫瘤（Epithelial ovarian tumor，EOT）約占卵巢腫瘤的60%～70%，其發病較隱匿，早期無明顯癥狀，臨床缺乏敏感而特異的診斷方法，病死率居婦科腫瘤首位[1]。影像學檢查是發現卵巢腫塊的主要手段，包括超聲、CT、MRI及PET/CT。超聲檢查在診斷惡性腫瘤方面有較高靈敏度，較低特異性的特點[2]。CT及PET/CT均存在輻射風險，同時PET/CT易受膀胱和輸尿管內殘存放射性核素及腸道非特異度攝取18F-FDG的干擾而影響診斷效果。MRI是一種無創的影像學檢查技術，具有高軟組織分辨率的特點，通過多序列、多平面、多參數的立體成像能夠很好地顯示腫瘤的結構、形態學、血供來源及血流動力學特征，有助于卵巢腫瘤的定位、定性診斷[3-6]。本研究收集含囊、實性成分的EOT資料旨在分析MRI在腫瘤良、惡性鑒別中的價值，為臨床診斷及治療提供參考。

1 對象與方法

1.1 研究對象

回顧性分析2018年1月～2020年4月期間前來我院行盆腔MRI檢查的EOT患者資料。納入標準：①附件區同時含囊性及實性成分的腫瘤;②經手術病理證實為EOT;③圖像質量好、無偽影等。排除標準：①實性腫塊（不含囊性成分）或純囊性腫塊（不含實性成分）;②卵巢非上皮性腫瘤;③影像學檢查前已行治療（如手術、放療或化療等）或侵入性檢查。符合標準共69例，主要臨床表現為不同程度腹脹或腹痛，伴或不伴陰道流血、月經紊亂、體重下降，CA125 10.2～2533 U/mL（參考值0～35 U/mL），年齡21～84歲，中位年齡53.1歲。所有患者均行MRI平掃、DWI及增強掃描，檢查征得患者及家屬同意，使用造影劑者簽署知情同意書。

1.2 檢查方法

采用荷蘭飛利浦公司Achieva 1.5 T磁共振，體部相控陣線圈。所有患者均行常規平掃及增強掃描，范圍從盆底到臍孔，病灶較大者增大掃描上限以保證包括腫瘤全部，訓練呼吸后屏氣掃描并適當運用呼吸門控。

平掃序列及參數：T1WI軸位（TR529 ms，TE14 ms，層厚6 mm，間隔1 mm，FOV 350 mm×380 mm，重建矩陣256×256），T2WI軸位及矢狀位（TR3500，TE90 ms，層厚5～6 mm，間隔1 mm，FOV 350 mm×380 mm，重建矩陣256×256），T2-SPAIR冠狀位（TR2300 ms，TE70 ms，層厚5 mm，間隔1 mm，FOV 350 mm×380 mm，重建矩陣256×256）。

彌散加權成像（Diffusion-weighted imaging，DWI）采用橫斷面單次激發自旋回波-平面回波成像序列（SE-EPI）（TR2500 ms，TE85 ms，層厚5 mm，間隔1 mm，FOV350 mm×380 mm，矩陣256×256），增強前進行，行橫軸位成像，三個方向施加擴散敏感梯度磁場，b值取0、800 s/mm2，平均次數為6次。掃描完成后生成表觀彌散系數（Apparent diffusion coefficient，ADC）圖。

增強對比劑選用釓噴酸葡胺（Gd-DTPA），注射劑量為0.2 mmol/kg，手臂靜脈人工推注，注射對比劑后行橫斷面、冠狀位及矢狀面T1WI掃描。

1.3 圖像處理與分析

所有圖像傳至PACS，由兩名具有10年以上婦科影像診斷經驗的放射科醫師在未告知病理結果的前提下共同分析，達成一致意見。觀察征象包括：①大小（最大徑）;②形態：規則、不規則;③邊界：清晰、模糊（包括向周圍侵犯）;④構成：囊性為主（實性成分<1/3）、混合囊實性（實性成分≥1/3）;⑤實性成分強化程度（與正常子宮肌層強化程度比較）：高、低強化;⑥DWI上實性區彌散受限情況：受限、不受限;⑦腹水：有、無;⑧腹膜轉移：有、無。

手術病理標本由10%甲醛固定并經脫水、浸蠟、包埋后切片，行蘇木素-伊紅（HE）染色，在顯微鏡下觀察細胞形態學改變;再行免疫組織化學染色觀察組織抗原。各組切片由2名具有病理副主任醫師以上職稱者綜合分析、作出結論。

1.4 統計學分析

所有腫瘤依據病理結果并對照WHO分類（2014版）分為良性、交界性及惡性，將良性者記為良性EOT;交界性及惡性者歸為惡性組，記為惡性EOT。采用SPSS 25.0及MedCalc19.0統計軟件聯合分析，計量資料以（x±s）表示。比較各征象在良、惡性EOT組間的差別：分類變量使用χ2檢驗或Fisher檢驗，計量資料使用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

運用受試者工作特征曲線（Receiver operation characteristic curve，ROC）評價具有統計學差異的征象對腫瘤定性診斷的效能，計算曲線下面積（Area under curve，AUC）。

2 結果

2.1 病理分類

良性EOT 31例，雙側者5例，共36個;惡性EOT 38例，雙側者8例，共46個，其中交界性腫瘤12個，卵巢癌34個。

2.2 影像征象

良性EOT多表現為以囊性為主、形態規則、邊界清晰的腫塊，實性成分多為低強化、極少彌散受限、無腹膜轉移，見圖1。惡性EOT多表現為混合囊實性、形態不規則、邊界模糊的腫塊，實性成分多為高強化、彌散大多受限，見圖2。腫瘤的形態、邊界、構成、實性成分強化程度、實性成分彌散情況及腹膜轉移在兩組EOT間均有明顯差異（P<0.05），腫瘤的大小及腹水組間無差異（P>0.05）（表1）。

2.3 鑒別診斷效能

腫瘤的形態、邊界、構成、強化程度、彌散情況、腹膜轉移在鑒別診斷中的敏感性及特異性分別為0.717、0.543、0.609、0.696、0.848、0.431及0.694、1.000、 0.722、0.750、0.971。單獨運用彌散特征進行鑒別有較高的AUC（0.882），各征象聯合能顯著提高診斷AUC（0.932）（表2）。MRI征象對惡性EOT（定性）診斷的ROC曲線見封三圖5。

3 討論

囊實性EOT包含了多種組織類型和分化程度的腫瘤，病理上分為良性、交界性和惡性三類，不同性質的腫瘤在治療選擇及預后改善上有極大差異。交界性腫瘤盡管預后較惡性腫瘤好，但是因其有一定侵襲性及轉移特性被歸為卵巢上皮癌[7]，本次研究分組基于相同理由，僅分為良、惡性兩個組別。良性者病灶多見于膨脹性生長，惡性組生長較快，各部分增長速度不均勻，常向周圍浸潤。

過往報道顯示MRI在EOT的術前診斷及鑒別診斷上有較多優勢[8-10]。本組病例顯示兩組腫瘤在形態上存在差異，良性組更多表現出規則形狀，一定程度上反映了其生長特性。然而，由于組織類型及內部構成等方面的不同，良性腫瘤也可能表現為分葉或不規則狀，低級別、分化較好的惡性腫瘤也可能是規則形態，其對腫瘤定性診斷的敏感性及特異性均較低。腫瘤內部結構及強化程度能反映出腫瘤的分化和血供[11]。不同病理組織的細胞結構及血液供應源、供應量存在差異，本次結果良性組大多為囊性為主（實性成分<1/3）、實性成分低強化，惡性組多為混合囊實性（實性成分≥1/3）、實性成分高強化，反映了相對于良性者，惡性EOT內細胞含量多、間質含量較少及新生血管更豐富。部分良性EOT實性成分較多與高強化，推測可能與腫瘤的組織學類型及血供差異相關。病灶的邊界及腹膜轉移在良、惡性EOT間有顯著性差異，腫瘤的邊界模糊和（或）腹膜轉移的出現對良性腫瘤有絕對的陰性預測價值（陰性預測值100%），對惡性腫瘤提示的特異性特別高（1.000）。過往研究認為，良性腫瘤雖然沒有腹膜轉移，但是黏液性腫瘤偶可見破裂瘤種植于腹膜形成腹腔黏液瘤[12]，這在本組病例中沒有出現。腫瘤的大小及腹水的有無在兩組EOT間沒有差異。

DWI是通過無創觀察體內水分子彌散特點來其反映各組織微觀結構變化的方法。相關研究表示[13-15]，水分子的活動與組織密度、數目、內外間隙、排列方式等有關：組織彌散受限表示腫瘤細胞密集、數量較多、細胞外間隙小的組織;反之，則提示腫瘤細胞疏松、數量較少、細胞外間隙大。本研究顯示，兩組腫瘤實性部分彌散情況有差異：惡性組絕大部分病例彌散受限，而良性組絕大部分病例彌散不受限。結果與惡性卵巢腫瘤細胞呈多層排列、細胞密集度高及良性卵巢腫瘤細胞呈單層排列、細胞密集度低的特點相符，且對腫瘤的定性診斷有較高的敏感性和特異性（分別為0.848和0.971）。

盡管多個MRI征象在兩組囊實性EOT間存在差異，但是單個征象在組間仍舊有較大重疊，受診斷敏感性和/或特異性的影響，單獨運用鑒別良、惡性EOT的價值不高。聯合有差異的各征象進行定性診斷能使AUC值達到最優。此外，本次為回顧性研究，病例存在一定的選擇偏倚;其次，單中心、樣本量有限，且病例分布不均，結果尚需要大樣本研究進一步證實。

總之，MRI檢查能夠較好反映腫瘤的整體及內部結構特征，對囊實性EOT鑒別診斷有重要價值，DWI上腫瘤的彌散程度較其他征象有較高的敏感性和特異性，聯合平掃、增強及DWI圖像上的各種征象能提高囊實性EOT的定性診斷效能。

[參考文獻]

[1] 溫蒙科，熊廷川，沈谷群，等.卵巢交界性腫瘤保留生育功能的不同手術方式療效對比[J]. 新疆醫學，2018，48（1）：36-39.

[2] CT及MRI在卵巢上皮交界性與惡性腫瘤鑒別中的研究進展[J].實用放射學雜志，2019，35（3）：478-480，490.

[3] Mukuda N，Fujii S，Inoue C，Fukunaga T，et al.Bilateral ovarian tumors on MRI：How should we differentiate the lesions？[J].Yonago Acta Med， 2018，61（2）：110-116.

[4] An H，Lee EYP，Chiu K，et al.The emerging roles of functional imaging in ovarian cancer with peritoneal carcinomatosis[J].Clin Radiol，2018，73（7）：597-609.

[5] Sharma SK，Nemieboka B，Sala E，et al.Molecular imaging of ovarian cancer[J].J Nucl Med，2016，57（6）：827-833.

[6] 武慶利，趙祖來，付劍平，等.CT及MRI顯示卵巢血管和輸卵管對盆腔腫瘤的診斷價值[J].臨床放射學雜志，2018，37（3）：466-470.

[7] Zeppernick F，Meinhold-Heerlein I.The new FIGO staging system for ovarian， fallopiantube，and primary peritoneal cancer[J].Arch Gynecol Obstet，2014，290（5）：839-842.

[8] 宋宏濤，時惠平，柴曉媛，等.卵巢上皮性腫瘤的MRI表現與病理對照分析[J].中國中西醫結合影像學雜志，2016，14（4）：396-399.

[9] Li YA，Qiang JW，Ma FH，et al. MRI features and score for differentiating borderline from malignant epithelial ovarian tumors[J]. Eur J Radiol，2018，98：136-142.

[10] 連鵬，潘靜.MRI對卵巢交界性腫瘤和上皮性卵巢癌的鑒別診斷價值[J].實用癌癥雜志，2019，34（8）：1358-1361.

[11] 任明達，劉樹學，唐玉德，等.卵巢腫瘤定性診斷及卵巢癌術前分期：MRI與病理對照研究[J].中國CT和MRI雜志，2015，13（4）：87-90.

[12] 李院華，喻思思，康紅祥，等.卵巢囊實性占位性病變的MRI診斷[J].放射學實踐，2014，29（9）：1021-1024.

[13] Gueli Alletti S，Rossitto C，Perrone E，et al.Needleoscopic conservative staging of borderline ovarian tumor[J].J Minim Invasive Gynecol，2017，24（4）：529-530.

[14] 張朝暉，李竹浩，方字文.不同b值組合時Vx2腫瘤ADC值差異的評估及與肌肉的比較[J].廣東醫學，2017，38（9）：1329-1332.

[15] 石良瑜，陳萍，江燕萍.DCE-MRI與DWI對不同性質囊實性卵巢腫瘤的診斷價值分析[J].中國CT和MRI雜志，2019，17（6）：119-121.

（收稿日期：2020-06-09）