新形勢下標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)創(chuàng)新的趨勢及我國應(yīng)對

□ 胡關(guān)子 王益誼

(中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院 標(biāo)準(zhǔn)化理論戰(zhàn)略研究所, 北京 100191)

新一輪科技革命深入以及全球政治經(jīng)濟(jì)不確定性,使得國家之間競爭愈發(fā)激烈。國家創(chuàng)新能力對于一國發(fā)展與參與國際競爭至關(guān)重要,而標(biāo)準(zhǔn)化則是國家創(chuàng)新體系中的重要組成部分。對此,習(xí)近平總書記在致第83屆國際電工委員會(huì)大會(huì)賀信中指出，中國“以高標(biāo)準(zhǔn)助力高技術(shù)創(chuàng)新,促進(jìn)高水平開放,引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展”。在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入新的發(fā)展階段、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的過程中,標(biāo)準(zhǔn)化的作用也日益凸顯。尤其在前沿技術(shù)領(lǐng)域,標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新之間的聯(lián)系也呈現(xiàn)出愈發(fā)緊密的趨勢,有關(guān)國際組織、發(fā)達(dá)國家已積極開展應(yīng)對,通過實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略推出系列措施,爭奪重要國際標(biāo)準(zhǔn)制定這一技術(shù)創(chuàng)新的“制高點(diǎn)”,以主導(dǎo)未來前沿技術(shù)的發(fā)展方向。因此有必要對該態(tài)勢進(jìn)行研究。

本文首先是通過綜述國內(nèi)外已有關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新關(guān)系的文獻(xiàn),梳理出關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新相互作用的三個(gè)新趨勢;其次對于國際、國外在這一作用趨勢下所采取的措施進(jìn)行歸類;最后,分析對我國可能產(chǎn)生的影響,并提出相關(guān)政策建議。

一、標(biāo)準(zhǔn)化與創(chuàng)新相互作用的新趨勢

早期文獻(xiàn)通常認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)對于創(chuàng)新主要存在阻礙作用,這一點(diǎn)逐步為新的研究所厘清。潘海波和金雪軍[1]在對標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新的關(guān)系研究中,就指出標(biāo)準(zhǔn)對于創(chuàng)新實(shí)際起到了“雙刃劍”的作用,即標(biāo)準(zhǔn)在某些方面阻礙了技術(shù)創(chuàng)新,但也存在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的作用。Blind[2]則根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的功能類別,將其分為兼容性/接口、最低質(zhì)量/安全、品種簡化、信息四類,并考察了不同種類標(biāo)準(zhǔn)對于創(chuàng)新不同的作用機(jī)理,以及可能產(chǎn)生的正負(fù)效應(yīng)。因此,雖然標(biāo)準(zhǔn)對于創(chuàng)新存在著復(fù)雜的影響,Swann[3]通過綜述相關(guān)文獻(xiàn)后指出,標(biāo)準(zhǔn)對于創(chuàng)新有著重要促進(jìn)作用,這包括標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)為市場所接受,即在市場中為創(chuàng)新技術(shù)建立關(guān)注、形成能夠進(jìn)行市場化的能力;同時(shí)解決創(chuàng)新中面臨的信息不對稱的問題,即通過標(biāo)準(zhǔn)建立對創(chuàng)新產(chǎn)品特性聲明的檢測手段,并確保創(chuàng)新符合消費(fèi)者和監(jiān)管的需求;以及通過標(biāo)準(zhǔn)化過程將最新技術(shù)水平和最優(yōu)實(shí)踐進(jìn)行編碼,促進(jìn)創(chuàng)新的迅速傳播。同時(shí),標(biāo)準(zhǔn)化的過程本身也是各類創(chuàng)新思想之間開展競爭的過程,通過標(biāo)準(zhǔn)化組織的平臺作用,以競爭促進(jìn)創(chuàng)新的進(jìn)一步深化。因此,Swann[4]認(rèn)為,這些促進(jìn)作用使得標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)成為國家創(chuàng)新體系的重要組成部分,這一觀點(diǎn)也為Tassey[5]、Branscomb和Kahin[6]、Krechmer[7]的研究所支持。對此,Shin等[8]認(rèn)為,即便標(biāo)準(zhǔn)對創(chuàng)新的作用存在沖突,但標(biāo)準(zhǔn)化對國家創(chuàng)新政策具有的正面效果已得到了相關(guān)研究的廣泛認(rèn)可。在新形勢下,標(biāo)準(zhǔn)化對國家創(chuàng)新體系顯現(xiàn)出愈發(fā)重要的作用趨勢,主要體現(xiàn)出以下三個(gè)方面。

(一)新一代信息技術(shù)的發(fā)展使得標(biāo)準(zhǔn)對于創(chuàng)新的促進(jìn)作用愈發(fā)重要

數(shù)字技術(shù)變革已成為新一輪科技革命的重要組成,在人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)、5G等領(lǐng)域,標(biāo)準(zhǔn)已成為這些技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。由于這些前沿技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新具有較大的復(fù)雜性與不確定性,并存在新舊技術(shù)的兼容性問題,標(biāo)準(zhǔn)由于其特性可能會(huì)在一定程度上對技術(shù)形成“鎖定”,從而約束了創(chuàng)新。對此,一方面Swann[4]認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)的這種對創(chuàng)新的約束作用并不意味著其必定對創(chuàng)新產(chǎn)生了阻礙,通過標(biāo)準(zhǔn)化過程對創(chuàng)新進(jìn)行合理約束會(huì)使創(chuàng)新技術(shù)更為可靠,以更好地進(jìn)行市場化。同時(shí)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)對創(chuàng)新技術(shù)的信息傳播功能,這將共同促進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用和推廣。另一方面,王珊珊等[9]則對新興產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新技術(shù)通過專利形式參與標(biāo)準(zhǔn)形成過程的梳理,發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新在通過產(chǎn)業(yè)化過程中依托標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了專利技術(shù)共享,最后在市場化過程中獲得了專利收益,以及實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)在市場反饋中的完善和提升。由于新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的標(biāo)準(zhǔn)與專利的緊密聯(lián)系,標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中過于保護(hù)專利將可能造成技術(shù)鎖定并抑制創(chuàng)新,而較低的專利保護(hù)程度則會(huì)降低創(chuàng)新的激勵(lì)。因此通過標(biāo)準(zhǔn)化組織適當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)政策安排,可將標(biāo)準(zhǔn)對創(chuàng)新產(chǎn)生的鎖定作用轉(zhuǎn)化為促進(jìn)作用,并更好地促進(jìn)創(chuàng)新的擴(kuò)散。

(二)市場不確定性的增強(qiáng)更加需要政府以標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范創(chuàng)新

新一輪科技革命帶來的一個(gè)重要趨勢是市場不確定性增加,主要體現(xiàn)在顛覆性技術(shù)層出不窮、技術(shù)更迭周期不斷縮減、跨領(lǐng)域技術(shù)融合趨勢明顯,其中不少技術(shù)創(chuàng)新存在安全、隱私乃至道德、倫理層面的問題,這為政府規(guī)范創(chuàng)新提出了挑戰(zhàn)。政府進(jìn)行監(jiān)管的傳統(tǒng)工具,如設(shè)立法律法規(guī)、進(jìn)行行政干預(yù)已難以對當(dāng)前創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行及時(shí)、有效的反應(yīng),甚至?xí)?chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面影響。如DTI[10]對英國企業(yè)家調(diào)查數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn),一部分企業(yè)家認(rèn)為政府監(jiān)管限制了企業(yè)創(chuàng)新,但標(biāo)準(zhǔn)是創(chuàng)新活動(dòng)的信息來源。Swann和Lambert[11]對該發(fā)現(xiàn)的進(jìn)一步研究指出,這一部分企業(yè)家存在積極從事創(chuàng)新活動(dòng)的特征,這顯示出對于那些積極開展創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè),政府監(jiān)管常常產(chǎn)生抑制創(chuàng)新的作用,而標(biāo)準(zhǔn)則存在促進(jìn)作用。

雖然從理論上來說,政府和標(biāo)準(zhǔn)化組織均面臨著被利益團(tuán)體“俘獲”和信息不對稱的風(fēng)險(xiǎn),Blind等[12]研究發(fā)現(xiàn),在處于高度不確定性的市場中,由于技術(shù)變化的多元性與不確定性,使得產(chǎn)業(yè)界并沒有一個(gè)穩(wěn)定的技術(shù)前景,并由于實(shí)際中標(biāo)準(zhǔn)化組織也處于激烈的市場競爭當(dāng)中,這樣自愿性標(biāo)準(zhǔn)化組織則更難以被某一類技術(shù)路線所俘獲。無論是從被產(chǎn)業(yè)利益“俘獲”還是克服技術(shù)進(jìn)步方向信息缺乏的角度來看,標(biāo)準(zhǔn)化組織均比政府開展自上而下的行政控制更有利于規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新,而不對創(chuàng)新產(chǎn)生新的限制。

(三)技術(shù)創(chuàng)新加速促使標(biāo)準(zhǔn)化組織形式和標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)發(fā)生變革

張康之[13]在當(dāng)前社會(huì)運(yùn)行和社會(huì)變化加速化、社會(huì)的高度復(fù)雜性和高度不確定性的背景下,指出關(guān)鍵要謀求組織模式變革來應(yīng)對這一變化趨勢。新一輪科技革命驅(qū)動(dòng)著新型標(biāo)準(zhǔn)化組織的出現(xiàn),促使著國際標(biāo)準(zhǔn)化體系呈現(xiàn)碎片化發(fā)展。如特殊利益小組(SIG)或論壇形式的標(biāo)準(zhǔn)化組織,其由多方簽署協(xié)議,并制定組織條款,相比于作為獨(dú)立法人的正式標(biāo)準(zhǔn)化組織和聯(lián)盟、學(xué)會(huì)這樣的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織,具有更加靈活的運(yùn)作程序和多樣化的產(chǎn)出成果,使其能夠更為迅速地適應(yīng)技術(shù)變化。

在一些數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,如物聯(lián)網(wǎng)技術(shù),伴隨著垂直行業(yè)廣泛的參與,傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化組織形式已無法應(yīng)對技術(shù)變化的需求。林兆驥等[14]認(rèn)為,開源作為一種打破壟斷、迅速分享技術(shù)的方式,促使相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織將開源作為工作重心,通過開源與標(biāo)準(zhǔn)的多種方式結(jié)合,推進(jìn)著本行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。在標(biāo)準(zhǔn)制定流程與交付成果上,部分新技術(shù)的發(fā)展使得傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化制定程序和交付成果也無法滿足其需求,要求更為迅速的標(biāo)準(zhǔn)制定流程和更多選擇、形式多樣的交付成果。這就要通過標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的組織形式和標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)的不斷變革,以適應(yīng)未來技術(shù)進(jìn)步的需要。

二、全球應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新作用新趨勢的舉措

這些趨勢使得當(dāng)前科技競爭態(tài)勢愈發(fā)體現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)競爭,相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織和國家為應(yīng)對這一趨勢采取了諸多戰(zhàn)略性舉措:

(一)開展前沿領(lǐng)域技術(shù)的追蹤和布局

是否能夠及時(shí)在前沿科技領(lǐng)域進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)布局,關(guān)系到相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織、國家和地區(qū)在該領(lǐng)域未來競爭的成敗。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)將“認(rèn)清國際標(biāo)準(zhǔn)化未來機(jī)遇”作為其戰(zhàn)略優(yōu)先事項(xiàng),提出要通過采取戰(zhàn)略遠(yuǎn)見行動(dòng)、參與和創(chuàng)建相關(guān)專業(yè)網(wǎng)絡(luò)、調(diào)查利益相關(guān)方需求等方式,以預(yù)知市場需求和應(yīng)對全球挑戰(zhàn)。國際電工委員會(huì)(IEC)也通過加強(qiáng)市場戰(zhàn)略局來綜合全世界產(chǎn)業(yè)和研發(fā)領(lǐng)域的觀點(diǎn),以增強(qiáng)其識別與回應(yīng)新興技術(shù)、市場和社會(huì)發(fā)展趨勢的能力。同時(shí),IEC通過創(chuàng)新方式途徑以加強(qiáng)與其它國際和區(qū)域組織,尤其是相關(guān)前沿領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化組織和合格評定組織的合作,以減少在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研制上的重復(fù)努力和避免碎片化。

法國標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略布局則旨在推動(dòng)“創(chuàng)新、專利和標(biāo)準(zhǔn)”三者的協(xié)同關(guān)系,持續(xù)聚焦“氣候與環(huán)境以及社會(huì)的數(shù)字化變革”兩大議題,并明確了可持續(xù)智慧城市和社區(qū)、信任和卓越的服務(wù)、生態(tài)轉(zhuǎn)型、數(shù)字技術(shù)等七大跨職能主題和人工智能、能源儲存、納米技術(shù)、技術(shù)紡織品和智能材料等五大重點(diǎn)領(lǐng)域開展標(biāo)準(zhǔn)化工作。通過結(jié)合法國的技術(shù)基礎(chǔ)和趨勢研判,發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)化對創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

因此,在國際標(biāo)準(zhǔn)化組織層面,一方面通過建立專門追蹤技術(shù)進(jìn)步的機(jī)構(gòu),甚至跳出自身組織的工作范圍,以準(zhǔn)確把握前沿領(lǐng)域的動(dòng)態(tài);另一方面是強(qiáng)化更多元、更廣泛的利益相關(guān)方參與,以確保其感知與適應(yīng)市場需求的能力。在國家層面,除上述措施外,則結(jié)合自身技術(shù)優(yōu)勢和國家利益對一些重要領(lǐng)域和關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行布局,以保障本國在該領(lǐng)域的競爭力。

(二)促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化更簡便和迅速地回應(yīng)技術(shù)進(jìn)步

為應(yīng)對變化的市場需求以及嚴(yán)峻的全球競爭,標(biāo)準(zhǔn)化需要更為簡便與迅速地滿足技術(shù)進(jìn)步的要求。歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)(CEN)和歐洲電工標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)(CENELEC)在其戰(zhàn)略目標(biāo)中指出，CEN和CENELEC的流程、結(jié)構(gòu)、交付成果將不斷滿足變化的需求和技術(shù)機(jī)遇,以減少創(chuàng)新進(jìn)入市場的時(shí)間,確保日益融合部門之間的相互促進(jìn),以及促進(jìn)新技術(shù)的采用。

德國標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略中則更強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化的市場驅(qū)動(dòng),更加以市場利益為導(dǎo)向。政府扶持以加強(qiáng)研發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)化的聯(lián)系,促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)成為研究計(jì)劃和技術(shù)提升的必要元素,包括繼續(xù)推廣已經(jīng)展現(xiàn)出標(biāo)準(zhǔn)對創(chuàng)新促進(jìn)作用的創(chuàng)新計(jì)劃。而且標(biāo)準(zhǔn)化組織還可以提供各類以需求為導(dǎo)向的交付成果,這類交付成果針對創(chuàng)新性的產(chǎn)品,其制定周期很短。這樣在政府的支持下,標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)通過高效的程序和工具,推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)快速將創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

無論是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織還是相關(guān)發(fā)達(dá)國家,都推動(dòng)著將標(biāo)準(zhǔn)化過程和交付成果更好地滿足技術(shù)創(chuàng)新需求,以更為便捷的程序、更為先進(jìn)的工具、更多樣化的成果和更緊密的部門間融合,來適應(yīng)技術(shù)的迅速變化。尤其是通過標(biāo)準(zhǔn)化組織形態(tài)和成果的變革,增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化與創(chuàng)新過程的融合,降低創(chuàng)新者參與標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的成本,促進(jìn)對創(chuàng)新成果的推廣。

(三)將標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)打造為透明、開放、包容的技術(shù)交流平臺

標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)如何不為部分利益團(tuán)體所“俘獲”,減少標(biāo)準(zhǔn)對技術(shù)路線的“鎖定”,這需要構(gòu)建一個(gè)透明、開放與包容的技術(shù)平臺。ISO將“傾聽所有意見”作為ISO新的戰(zhàn)略目標(biāo),要求確保無論是在制定標(biāo)準(zhǔn),還是在ISO作為組織機(jī)構(gòu)做出決策時(shí),都應(yīng)鼓勵(lì)每一個(gè)人發(fā)表意見和傾聽所有的聲音,并通過進(jìn)一步關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)向、吸收使用者的新需求、加強(qiáng)發(fā)展中國家能力建設(shè)、促進(jìn)體系內(nèi)的多樣性,來保障ISO的開放性和包容性。

美國標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略中將透明、開放、無偏袒、共識作為美國標(biāo)準(zhǔn)化體系的基本原則,明確所有的各利益相關(guān)方能夠得到標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中的必要信息,能參與到標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中去,并確保標(biāo)準(zhǔn)化過程不會(huì)為某一利益團(tuán)體所控制或產(chǎn)生不平等。政府也將采取行動(dòng)促進(jìn)跨部門、跨領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定,提升標(biāo)準(zhǔn)體系反映消費(fèi)者觀點(diǎn)和滿足需求的能力,同時(shí)利用本國技術(shù)優(yōu)勢促進(jìn)通過在線方式制定標(biāo)準(zhǔn)以及通過電子手段來傳播標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)化組織開放性與包容性,是能夠鼓勵(lì)和促進(jìn)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。通過采取措施促進(jìn)利益相關(guān)方廣泛的參與,尤其是中小企業(yè)、消費(fèi)者的參與,以及確保組織內(nèi)部的平衡性,從而發(fā)揮對創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

(四)政府使用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)管并保護(hù)創(chuàng)新的法治保障

政府如何使用標(biāo)準(zhǔn)對創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行監(jiān)管,是國家創(chuàng)新體系的重要制度安排,這包括了標(biāo)準(zhǔn)如何與立法、行政相銜接的問題。歐盟的“新方法指令”中只規(guī)定對產(chǎn)品健康、安全、環(huán)境保護(hù)等方面的基本要求,而技術(shù)細(xì)節(jié)問題則是以技術(shù)法規(guī)通過直接或間接地引用或參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來解決。德國標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略指出“新方法指令”已成為歐盟發(fā)展的重要推動(dòng)力,政府應(yīng)積極參與標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng),并在國家層面提供支撐,但是標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)責(zé)任,應(yīng)該與政府責(zé)任相區(qū)分。政府還要將“新方法指令”與更好的監(jiān)管政策相協(xié)調(diào),擴(kuò)展指令的應(yīng)用,使得標(biāo)準(zhǔn)化組織在縮減創(chuàng)新周期、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步上發(fā)揮更加重要的作用。

《國家技術(shù)轉(zhuǎn)讓與促進(jìn)法案1995》、《聯(lián)邦政府參與制定和使用自愿一致性標(biāo)準(zhǔn)和合格評定活動(dòng)通告A-119》(NTTAA/OMB A-119)，是美國法律引用自愿性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)管的基礎(chǔ)。NTTAA規(guī)定美國所有聯(lián)邦政府部門和機(jī)構(gòu),如果不產(chǎn)生法律合規(guī)和其它與實(shí)際不符問題的情況下,就應(yīng)當(dāng)使用自愿性共識標(biāo)準(zhǔn)化組織制定或采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。所有聯(lián)邦政府部門和機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)咨詢自愿、私營、共識標(biāo)準(zhǔn)化組織。當(dāng)符合公共利益,并與本部門任務(wù)、職能、優(yōu)先事項(xiàng)和預(yù)算相容時(shí),各部門和機(jī)構(gòu)都應(yīng)參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定。同時(shí),當(dāng)不采用自愿性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要專門報(bào)告。

歐美均是以技術(shù)法規(guī)的形式,即在法律中引用標(biāo)準(zhǔn)這樣一種制度性安排,減少政府的直接監(jiān)管。隨著標(biāo)準(zhǔn)的制修訂,法律的監(jiān)管效果也將同步更新,這將最大限度地降低政府監(jiān)管對創(chuàng)新技術(shù)的負(fù)面影響。以政府作為市場活動(dòng)的參與方之一,通過積極參與標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)來將社會(huì)需求轉(zhuǎn)化為對創(chuàng)新技術(shù)的規(guī)范,從而能夠最大程度地保障創(chuàng)新。

三、對我國可能的影響以及政策建議

標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新相互作用的新趨勢,以及國際國外開展的相關(guān)舉措,都將對我國產(chǎn)生深刻影響,這就需要采取相應(yīng)對策。

(一)前沿技術(shù)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)需要確立市場的決定性作用

前沿技術(shù)領(lǐng)域存在高強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新、下一步技術(shù)發(fā)展的不確定性和多領(lǐng)域交叉融合的特點(diǎn)。尤其是當(dāng)我國在部分領(lǐng)域的技術(shù)追趕轉(zhuǎn)向“并行”和“領(lǐng)先”時(shí),對相關(guān)前沿領(lǐng)域創(chuàng)新和應(yīng)用方向難以通過行政主管和技術(shù)專家進(jìn)行判斷,存在大量信息不完全和“監(jiān)管俘獲”的可能,這就需要通過市場競爭方式來決定創(chuàng)新技術(shù)及其標(biāo)準(zhǔn)的選擇,以市場化作為標(biāo)準(zhǔn)化組織的基礎(chǔ),使其各項(xiàng)活動(dòng)符合相關(guān)競爭法的精神,確保利益相關(guān)方對標(biāo)準(zhǔn)化組織的信心。

對于我國來說,在前沿領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)需要確立市場的決定性作用十分必要。這一方面需要確保相關(guān)技術(shù)委員會(huì)廣泛地吸收擁有相關(guān)先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)乃至外資企業(yè)的參與,不得采取任何歧視性措施,使得其標(biāo)準(zhǔn)制定過程真正能夠符合行業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)和國際良好的實(shí)踐。另一方面,通過構(gòu)建市場導(dǎo)向的多種標(biāo)準(zhǔn)制定方式,促進(jìn)開源組織、論壇、工作組等多種組織形式來制定事實(shí)標(biāo)準(zhǔn),形成多樣化的組織形式和交付成果。

(二)政府應(yīng)在重要領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中進(jìn)行合理布局與支持

國際組織、國外標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)紛紛開展前沿領(lǐng)域的布局與合作,使得相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的競爭將愈發(fā)激烈。這需要我國積極開展研究和應(yīng)對。同時(shí),政府還應(yīng)注重標(biāo)準(zhǔn)可能對創(chuàng)新產(chǎn)生的負(fù)面影響,應(yīng)確保標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)處于一個(gè)公平競爭的市場環(huán)境,因此有必要進(jìn)一步調(diào)整政府在標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的作用。一是政府需要積極在具有廣泛影響的前沿領(lǐng)域開展標(biāo)準(zhǔn)布局,如人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、增材制造等,重點(diǎn)是為這些領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)科學(xué)研究、國際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)、滿足監(jiān)管要求、公共采購方面提供普惠性而非選擇性的政策支持。二是使團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)成為標(biāo)準(zhǔn)供給的主體,擴(kuò)展與改革團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定與監(jiān)管方式,并為我國技術(shù)領(lǐng)先的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化組織擴(kuò)展成為國際標(biāo)準(zhǔn)化組織提供政策保障。三是為確保地方政府在標(biāo)準(zhǔn)制定上不影響統(tǒng)一開放的全國大市場構(gòu)建,同時(shí)考慮地方在自然條件、風(fēng)俗習(xí)慣等需求,將地方標(biāo)準(zhǔn)逐步向團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化。

(三)應(yīng)從多方面構(gòu)建與完善標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)創(chuàng)新的制度安排

我國可以在構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)相關(guān)的制度框架上，對歐美技術(shù)法規(guī)引用自愿性標(biāo)準(zhǔn)的方式進(jìn)行部分借鑒。一是改進(jìn)我國法律法規(guī)中引用標(biāo)準(zhǔn)的制度安排,促進(jìn)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)法律法規(guī)的協(xié)調(diào),嚴(yán)格限定強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的范圍,尤其在新興領(lǐng)域要更多地運(yùn)用自愿性標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行監(jiān)管,并對中國技術(shù)法規(guī)體系構(gòu)建開展研究。二是完善行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等社會(huì)組織的治理,結(jié)合與行政機(jī)關(guān)脫鉤的改革,建立獨(dú)立、公正、自律的行業(yè)協(xié)會(huì),完善標(biāo)準(zhǔn)組織的市場代表性;同時(shí),推進(jìn)行業(yè)主管部門作為市場主體之一參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定,將行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)逐步向團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行轉(zhuǎn)化。三是推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)政策的進(jìn)一步完善,相關(guān)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化組織自主選擇其知識產(chǎn)權(quán)政策安排,同時(shí)確保其知識產(chǎn)權(quán)政策符合透明和非歧視的規(guī)則。四是加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)與合格評定之間更為緊密的銜接,促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化與合格評定通過市場化的方式進(jìn)一步協(xié)調(diào)。□