國際貿易理論課程建設
2020-03-30 03:18:14崔淑娜
新教育時代·教師版 2020年1期
崔淑娜
摘 要：本文分析了金融發展對高技術產品貿易比較優勢的作用機制， 認為較高的金融發展水平對地區高技術產品價格有明顯的帶動作用，從而可以提高高技術產品的貿易比較優勢。實證分析結果表明，金融發展是影響高技術產品貿易規模和出口比較優勢的重要因素，且不同的金融發展度量指標對地區高技術產品出口優勢的影響存在顯著差異。
關鍵詞：高技術產品貿易 比較優勢 金融發展
一、課程建設的意義
傳統的國際貿易學者一般僅僅只是關注于比較優勢和要素稟賦，以Krugman為代表的新貿易理論學者也主要是關注規模經濟對國際貿易的影響。隨著世界經濟與國際貿易的不斷發展，對于一些特殊的貿易現象，這些傳統的貿易理論已經無法解釋。并且傳統的貿易理論對進行貿易經濟體的金融市場發展水平沒有關注，更沒有學者把金融因素納入貿易的理論模型中去。
關于金融因素對貿易的比較優勢的影響這一問題國內的相關研究相對比較有限，對這一新領域的關注也比較晚。陳建國和楊濤（2005）利用行業面板數據對1992—1999年間中國金融發展對出口結構升級的促進效應進行實證分析，研究發現中國的金融發展制約著出口結構的升級，改革和發展金融市場勢在必行。沈能（2006）在分析了我國1990—2003年29個省份的金融發展和對外貿易發展的統計數據，并且加入了財政分權的虛擬變量，發現金融深化有利于地區貿易開放度的提高，地方政府對于金融體系的干涉不利于地區對外貿易的發展，并且我國部分地區出口的快速發展很大程度上得益于非正式金融。包群和陽佳余（2008）在他們的研究中開創性的構建了一個兩部門的封閉經濟體模型，分析了金融發展程度通過影響工業制成品的中間投入品生產商的生產成本進而影響工業制成品的比較優勢。他們通過實證研究發現區域金融發展水平是影響區域工業制成品貿易的重要因素，但是不同的金融發展指標對工業制成品貿易的影響存在這明顯的差異。
二、高技術產品貿易比較優勢理論研究
為了客觀反映我國各省市高技術產品貿易比較優勢，本文采用貿易開放度指數（OPEN指數）、顯性比較優勢指數（RCA指數）和凈出口率指數（NEX指數）來測度。其中OPEN指數評價了貿易規模，RCA指數側重于從出口角度評價貿易比較優勢，而NEX指數考慮到了進口貿易的作用。利用2007至2015年我國29個省市自治區的高技術產品進出口額和全國的高技術產品進出口及其他相關數據來計算上述三種指標，結果見表1。
從結果可以發現，就高技術產品貿易規模和出口比較優勢來說，我國東部地區顯著強于中西部地區，其中RCA指數前五位分別為天津、江蘇、上海、廣東和北京，相對應的OPEN指數居于前五位的是上海、廣東、天津、江蘇和北京，全部為我國東部地區省市，這一結果表明作為我國經濟更為發達的東部地區，由于其所具有的人力資源優勢和更為完善的工業基礎，以及更加市場化的經濟運行機制，使得其高技術產品貿易規模和出口優勢都顯著大于我國中西部地區。值得注意的是，NEX指標結果顯示，我國各省市高技術產品國際競爭力還很低，除天津、江蘇、福建和廣東四省（市）外，其余地區NEX指數均為負值，且其中最高的福建省NEX指數值也僅為0.138，處于一個非常低的水平?？傮w來看，我國高技術產品國際競爭力還處于一個非常低的水平，具體細化到各省市自治區的比較上，我國東部地區?。ㄊ校└呒夹g產品貿易規模和出口比較優勢顯著大于我國中西部地區。
三、金融對高技術產品貿易理論的影響分析
本文利用2007—2015年的各地區高技術產品比較優勢指數的面板數據進行實證分析，考察各個地區金融發展對其高技術產品貿易比較優勢的影響程度。由于重慶和西藏的相關數據難于獲得，本文的截面數據樣本為除此以外的29個省市自治區，此外也不考慮港澳臺地區。
本文建立如下的計量模型來檢驗文中第二部分結論：
當分析金融發展影響地區高技術產品貿易規模時，被解釋變量為OPEN指數，建立模型：
當分析金融發展影響地區高技術產品出口比較優勢時，被解釋變量為RCA指數，建立模型：
其中，VARIABLESit表示影響高技術產品貿易優勢的除金融發展水平以外的相關控制變量，εit為回歸模型殘差項。
FINANCEit代表衡量各地區金融發展水平的指標。研究金融發展水平的指標一般包括金融中介（主要是銀行）和股票市場方面。本文考慮到證券市場對經濟的影響還不能和銀行相提并論，故只采用銀行方面的指標。本文主要采用以下四類指標：（1）金融市場規模指標，用LLYit和SHCRit兩個變量來反映各個地區的金融市場規模。變量LLYit是第i個省級單位t時期存貸款總額占第i個省級單位該時期的GDP的比重，反映了地區金融部門動員儲蓄的能力。變量SHCRit是第i個省級單位t時期存貸款總額占全國該時期的存貸款總額的比重，這個變量反映了地區金融發展在全國的相對地位，很好的測度了地區間的金融發展的規模水平。（2）工業貸款強度指標，用第i個省級單位t時期的工業貸款額占該時期的GDP的比重（PRIVit）來衡量，這個指標在一定程度上即反映了各地區金融效率發展的情況，也具體的反映了各地區工業企業融資便利情況。（3）貸款期限結構指標，本文用第i個省級單位t時期中長期貸款總額占該地區貸款總額的比重（SHLCit）來反映。一般金融功能理論研究發現，工業制成品具有資本密集的特征，其生產要達到規模經濟往往需要一個較長的時期才可以實現，中長期貸款比短期貸款更有利于工業企業的發展。
從統計結果可以發現，我國東部地區的金融發展水平強于中西部地區，近年來東部地區蓬勃發展的民間金融，其金融的市場化程度明顯快于中西部，也是造成上述現象的重要原因。但各項指標組內標準差均大于中西部地區，這也意味著我國東部地區金融發展水平地區間差距更大。
VARIABLESit表示影響各地區高技術產品貿易優勢的其它控制變量，根據傳統的貿易理論和相關研究，本文重點考慮以下影響因素：（1）要素稟賦，包括人力資本HUMit和研發投入強度RDit兩個指標。人力資本HUMit 指標是根據各個地區接受教育的人數進行加權平均，算出第i個省級單位t時期的人均受教育年限，記作HUMit。人力資本的測度方法主要有受教育年限法、教育經費法、勞動者報酬法、學歷權重法。本文采用人均受教育年限法，并且規定接受小學，初中，高中和大學的教育者的年限分別為6、9、12、16年。研發投入強度RDit指標的測算方式為分時期各地區R&D經費支出與地區生產總值比值。各地區研發能力考慮到數據的可獲得性和準確性，采用各地區研發投入強度指標進行評價。對于高技術產品而言，作為技術密集型產品，其生產企業研發能力的大小對其產品競爭優勢有重要影響，由于我國各地區科研力量不僅僅存在于從事高技術產品生產的生產企業中，各高等院校和研究機構也是重要的研究力量，所以本文在評估各地區研發投入強度時，把視角擴大到整個地區的研發投入經費上，包括生產企業、高等院校和研究機構，以便更全面的評估各地區研發投入強度。（2）制度變革指標SYSit，采用了非國有單位職工人數占總職工人數比重這一指標來衡量各地的制度變革的程度，記作SYSit。中國經濟現在正處于重要的轉型時期，制度因素的解釋力顯然不容忽視。（3）外商直接投資指標，本文利用實際吸收的外商投資額來衡量外商直接投資，記作FDIit。（4）基礎設施指標。國內外相關研究表明，基礎設施建設的完善通過在減低商品運輸成本與物流費用方面對國際貿易的發展產生影響。本文采用了地區公路里程（HIGHWit）來評價各地區基礎設施水平。
四、實證檢驗結果與分析
1.金融發展對RCA的影響。首先，地區金融市場規模水平回歸結果顯示，對于高技術產品生產企業來說，單純的地區金融市場規模擴張（LLY）在一定程度上限制了高技術產品出口的顯性比較優勢，其回歸系數為-0.332且在10%水平下顯著。這主要是因為地區存貸款總額中地區居民存款占很大部分，而這反而加劇了高技術產品生產企業及其中間投入生產企業的融資難度。而作為衡量地區金融發展在全國的相對地位的SHCR指標，其回歸系數為0.78且在1%水平下顯著，這意味著地區金融規模相對水平的發展對高技術產品出口比較優勢有積極作用。工業貸款強度指標（PRIV）盡管系數為正但并不顯著，意味著各地區高技術產品出口比較優勢與其關聯性不大。貸款期限結構指標（SHLC）系數為-0.176且在5%水平下顯著，意味著盡管一般金融功能理論認為中長期貸款比短期貸款更有利于工業企業的發展，但具體就高技術產品生產來說，回歸結果并不支持這一結論。
2.金融發展對OPEN的影響。首先，回歸結果顯示金融發展四類指標系數均為正值且都在1%水平下顯著，這意味這地區金融發展規模水平和效率水平都對高技術產品地區貿易規模優勢有積極作用，比較RCA指數與OPEN指數的相互區別可以發現，但強調高技術產品出口比較優勢時，回歸結果表明地區金融規模相對比較優勢對其有積極影響，但工業貸款強度的增加影響效應并不顯著，但當分析高技術產品貿易規模時，由于考慮了進口貿易的影響，地區金融發展水平與OPEN指數相關性高，結合之前NEX指標的計算結果可以發現，在我國高技術產品總體國際競爭力較低的情況下，地區金融發展規模和效率水平的提高促進了高技術產品的進出口規模，但相對來說對高技術產品的進口促進作用更為明顯。
3.其它控制變量的影響。從表2的回歸結果可以得出，就要素稟賦來說，地區研發投入強度（RD）對高技術產品的出口比較優勢和貿易規模水平均有顯著正效應，高技術產品作為技術密集型產品，其初始科研費用高，從產品研制到投放市場需要一定的研究周期，技術研發投入的不斷增加對其產品競爭力提高有重要作用。地區人力資本（HUM）對高技術產品出口比較優勢顯著為負，這一結果與通常結論背離，由于高技術產品生產企業對人才的相對要求較之一般工業制成品企業要高，而高技術人才的培養需要更長時間的學習和實踐，從而當期人力資本優勢不能增強地區高技術產品貿易比較優勢。制度因素（SYS）均顯著為正意味著市場化程度的加深促進了高技術產品生產企業競爭力的提高。外商直接投資（FDI）均顯著為負這一結果表明，FDI抑制了我國各地區高技術產品貿易競爭力的提高。此外，便利的基礎設施（HIGHW）有助于提高高技術產品出口優勢，這一結果也與著名的重力模型的結論相符合。
參考文獻
[1]陳建國，楊濤.中國對外貿易的金融促進效應分析[J].財貿經濟，2005（1）：83-86.
[2]沈能，劉鳳朝，趙建強.財政分權，金融深化與地區國際貿易發展[J].財貿經濟，2006（1）：41-45.
[3]包群，陽佳余.金融發展影響了中國工業制成品出口的比較優勢嗎[J].世界經濟，2008（3）：21-33.
