與“狼”共眠

顧建梅

一對父母帶著年幼的女兒去醫院就醫，聲稱女兒從秋千架跌落導致骨折。然而醫生對骨折的判斷是外力扭致，并且女孩身體還有陳舊傷，醫生敏銳地察覺女孩正遭受家庭暴力。由于無法判定家庭暴力是由父母哪一方實施，抑或兩人都有參與，所以，醫院選擇了報警。

當警察帶著法院頒發的許可證進入這個家庭時，女孩緊緊拉住父親的手躲在他的身側，卻沒有靠近母親。警察本能地將視線轉向母親，丈夫隨即指向妻子說：“是她，就是我太太家暴孩子。”

正當警察欲拘捕那位母親時，隨行的兒童福利署工作人員卻指正說：“施暴者是父親。”她的解釋是：“長期遭受家庭暴力的孩子通常會以順從、討好施暴者的方式來避免家暴再次發生或家暴升級，所以，孩子此刻親近的一方反而正是施暴方。”

以上是發生在國外的一則案例。它告訴我們：反家庭暴力需要可以落在實處的聯動機制，并且，它必須依靠對家庭暴力的處置有專業技能的工作人員。

可怕的枕邊人

2019年11月25日為“國際消除針對婦女暴力日”，這一天，知名仿妝博主宇芽自遭家暴，并發布了一段視頻證明此事。隨后，宇芽出現在央視《今日說法》欄目，述說自己的遭遇。

因非處女，北京大學法學院女生包麗遭到男友持續的精神虐待。2019年10月9日，不堪折磨的包麗服藥自殺陷入昏迷，躺在醫院ICU一個多月后，醫生向其家人宣布她“腦死亡”。

家庭暴力是世界各國普遍存在的社會問題。據不完全統計，全世界有60%—70%的女性遭受過親密者的虐待，我國家暴受害者90%是女性，每年有15.6萬女性自殺，其中60%因為家庭暴力。

值得深思的是，即便是立法較早的國家，家庭暴力的形勢也同樣嚴峻。英國四分之一女性曾有過家庭暴力的經歷，每9秒就有一個女性受到家庭暴力的傷害;每周有兩名女性會被現在或者以前的伴侶所殺害;54%的女性被嚴重性侵的案件是由現在或者以前的伴侶所造成。

施暴者的心理“獠牙”

為何家暴施暴者難以罷手？為何家暴受害者遲遲無法自救？為何家暴總讓受害者有性命之憂？

首先，我們要認識施暴者。

隨著家暴事件的頻頻曝光以及受害者本人的揭露，人們開始總結“家暴男”的套路。家暴受害者斯泰納在演講中稱自己被家暴的那段“瘋狂的愛情”是一個偽裝成愛情的心理陷阱，并整理出自己掉落“陷阱”的過程：第一步：施暴者引誘和迷惑受害者;第二步：孤立受害者;第三步：開始用暴力威脅;最后一步：想要殺掉她。

她說的都是事實。只是，當她將這些過程視為“陷阱”時，意味著這樣一種認知：從追求受害者到結成伴侶再到使用暴力，都是施暴者有計劃有目的布下的“局”。所以，施暴者當然不是真愛你，而是把你當成了獵物。

然而，這是個普遍的誤讀。這一誤讀可能導致更多的女性成為受害者。那些明知男方有家暴史卻依然愛上對方甚至嫁給對方的女性，會以為男方以往的家暴史是因為他并不真愛前任。于是，沉浸在對方濃情蜜意中的女性想當然地以為她才是他的真愛。

事實上，缺乏專業知識使人們混淆了反社會性人格障礙與邊緣性人格障礙的行為表現。具有反社會性人格障礙的暴力者，他的“暴力”是可控的：一旦發現受害者無利用價值他就會丟棄，轉而尋找下一個獵物。并且，反社會性人格障礙的暴力者，其目的并不是與受害者組建家庭，更不會用魚死網破的方式去糾纏對方。

那些不容許受害者提分手，一旦對方脫離自己的生活便會跟蹤、恐嚇甚至虐殺，完全無視后果的家庭施暴者，往往患有邊緣性人格障礙。

基于以上內容，我們應知道：家暴中的施暴者既非騙子也非狩獵者，他們其實是有暴力傾向的不良社會分子或（及）某類精神疾病的患者。人們總結出的某些“套路”，其實正是一些精神疾病的癥狀。

所以，別再幻想施暴者把“真愛”藏在了里層口袋，而你終有一天會找到它。真相是：他給予受害者的就是他的真愛——就像螳螂激情過后會吃掉伴侶一樣，并不會因為換個對象而改變。

但人不是螳螂，對家暴受害者來說，施暴者更像是披著羊皮的“狼”，表面上人畜無害，可一旦與“狼”共眠，獠牙立見。

按危險指數，家暴施暴者可分為三類：一、地域陋習+錯誤認知+生活負性事件導致暴力行為的施暴者;二、第一類全部或部分因素+成癮行為（酒癮、賭癮、毒癮等）導致暴力行為的施暴者;三、可有第一類和第二類部分因素+精神疾病（邊緣性人格障礙、雙相情感障礙、偏執性人格障礙等）導致暴力行為的施暴者。第三類施暴者最可怕，他往往會殺害受害者及自殺。

受害者的受虐綜合征

科學的飛速發展使我們提高了對人類社會性行為的期待，這期待讓我們無法理解家暴受害者對施暴者的一再退讓和屈從，尤其當受害者是宇芽、包麗這種受過高等教育的女性時，幾乎每個旁觀者都會發出靈魂拷問：“為什么要忍受？為什么不在第一次被虐待時就離開？”

的確，數據顯示：家暴受害人平均遭受35次家暴后才會選擇報警。何解？

事實上，人類作為一種生物，它的進化并非完全按照“用進廢退”的法則進行，那些事關物種生死及繁衍的部分會在基因中相當牢固地保存下來，使得人類的某類行為依然表現為生物性。

有沒有這種體驗？當你過馬路時發現一輛貨車沖過來，如果離得沒那么近，你會迅速逃走，可若離得太近你反而一動不動呆若木雞……你以為自己是“嚇傻了”嗎？可當小伙伴潛伏在你身后猛一叫時，你明明是“嚇一跳”的呀，并沒嚇愣住呀？

可見，關鍵不在于距離，而在于你有沒有感到緊迫的生命危險。

當人類還是動物時，它的天敵們（尤其是空中的天敵）對近距離的移動目標十分敏感，對靜止的目標反而不敏感。于是，那時人類的保命方案就是：敵人離得遠我們就趕緊逃，離得近就靜止不動，動了反而危險。

因為這一策略事關物種的生死，它便牢固地保存在基因中遺傳下來。

所以，家暴越嚴重、越有生命威脅，反而越容易觸發受害者（特別是女性，因為女性面臨的威脅是雙重的：生死及繁衍）遺傳基因中的“生物性”，于是，她優先做出類似“愣住”的反應，而不是逃離（斯德哥爾摩綜合征亦是個側面的印證）。

在關于家暴的國際研究中，研究者發現：受害者因羞辱、恐懼、困惑、困窘、無助、無力及自我憤怒等心理沖擊，發展出一種所謂的“受虐婦女癥候群”，其癥狀包括：自責、內疚、低自尊、缺乏自我意識、缺乏自保能力、過度依賴丈夫及社會隔離等特質。該癥狀通常指女性因受到丈夫或者情人在身體、性以及情感方面的虐待而導致的一種病理和心理狀態。

在20世紀70年代末和80年代初，“受虐婦女綜合征”一詞成為一個法律概念，在美國、加拿大等國家的刑事訴訟中得到廣泛采用，用于詮釋以暴抗暴的受虐婦女面臨的處境，利用正當防衛辯護理由將受虐婦女在非受虐時以暴制暴的行為視為正當防衛。

治療家暴的“先進措施”

在各國反家暴的舉措中，英國提出一個新項目，調整以往關注受害者的角度，轉而把救助目標轉向家庭暴力的根源——施暴者，將對有較高威脅的施暴者進行一對一的幫助教育，通過治療手段對他們的暴力行為進行干預。

這一項目由多個社會救助機構提出，給施暴者提供幫助，解決他們的酗酒、吸毒以及精神問題。同時，他們還能獲得有關就業、居住等方面的資助;拒絕合作的施暴者則將受到警方的密切監視，嚴重者可能承擔民事或刑事責任。

這一新項目的設立說明社會救助機構開始正視這樣的現實：一、施暴者的施暴行為是很難通過個人意志改變的，它們的背后往往還有酒精、毒品及精神疾病的推動。二、即便在家庭暴力被揭發的情形下，仍有許多家暴受害者會繼續留在施暴者身邊，而社會負有幫助她們改善生存環境的責任。當受害者無法離開“狼窩”，仍然與“狼”共眠時，或者我們可以幫助她磨平施暴者的“狼牙”，至少讓她沒有性命之憂。

說句真心話，愿向這一項目捐款、鞠躬，替宇芽、包麗們說一聲：謝謝！

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com