創新視角下“互聯網+”與高新技術產業的融合度研究

張永慶 郭憲利

摘 要：“互聯網+”與先進制造業的融合發展成為時代的熱點，文中在創新的視角下，研究“互聯網+”與高新技術產業創新的融合機理，分析“互聯網+”對高新技術產業的作用效果，采用了熵權-灰色關聯度模型，選取2013年、2015年和2017年長江經濟帶11省市高新技術產業的創新數據，對“互聯網+”與高新技術產業創新的融合情況進行研究。研究結果顯示：“互聯網+”與高新技術產業創新能力的總體融合程度較好，“互聯網+”與高新技術產業創新能力的融合狀況存在較為顯著的區域差異性，“互聯網+”對高新技術產業發展薄弱的省份關聯性更強。從時間維度上看“互聯網+”的創新提升效果有增強的趨勢;高新技術產業的創新產出、創新轉化與“互聯網+”的融合水平較高，創新投入和創新支撐與“互聯網+”的融合水平相對較低，“互聯網+”主要通過促進高新技術產業創新產出和轉化提升其創新能力水平。

關鍵詞：高新技術產業;創新能力;“互聯網+”;熵權-灰色關聯法;融合

中圖分類號：F 407.6 ? 文獻標識碼：A ? 文章編號：1672 - 7312（2020）02 -0114-05

Abstract：Based on the integration and development of “Internet+” and advanced manufacturing industry，which has become a hot spot of the times，this paper studied the integration mechanism of “Internet+” and high-tech industry innovation from the perspective of innovation，analyzed the effect of “Internet+” on high-tech industry，adopted the Entropy Weight Gray Correlation Model，and selected the innovation data of high-tech industries in 11 provinces and cities of the Yangtze River Economic Belt in 2013，2015 and 2017 to study the integration of “Internet+” and high-tech industry innovation.The research results show that the overall integration degree of “Internet+” and innovation ability of high-tech industry is good，“Internet+” and innovation ability of high-tech industry have significant regional differences，“Internet+” has more significant effect on innovation and promotion of provinces with weak high-tech industry.From the perspective of time dimension，the effect of “Internet+” innovation promotion has the trend of strengthening;the level of innovation output，innovation transformation，integration of innovation and “Internet+” in high-tech industry is relatively high，and the level of integration of innovation input and innovation support and “Internet+” is relatively low，“Internet+” mainly improves its innovation ability by promoting innovation output and transformation of high-tech industry.

Key words：High and new technology industry;innovation ability;“Internet+”;entropy weight-gray correlation method;fusion

0 引言

2017年，國務院發布《關于深化“互聯網+先進制造業”發展工業互聯網的指導意見》中提到“互聯網+”與先進制造業深度融合的產物是日后新工業革命的關鍵支撐和未來基石，是推進制造強國和網絡強國建設的重要基礎。黨的十九大報告中也指出，要建設制造強國，發展先進制造業，實現互聯網深化發展與實體經濟相融合，孕育新的經濟增長點，培育產業新引擎。推進互聯網、大數據、人工智能和實體經濟深度融合，對于我國發展先進制造業，支持傳統產業優化升級，具有重要意義。互聯網深化發展的今天，各國深化發展高新技術，構建自己工業互聯網體系的競爭十分激烈。隨著我國經濟結構的戰略性調整進入深水區，作為國內先進制造業和產業創新標桿的高新技術的穩固和強化創新能力事關中國經濟機體進入更高形態階段。“互聯網+”是一個經濟、社會、文化、技術的跨界耦合系統，能夠依托互聯網基礎設施建設和技術應用，針對經濟各方面實施信息化改造、聯網與深度融合，進一步強化產品價值、變革商業模式、推進產業結構變化進而促進經濟發展的過程。“互聯網+”和高新技術產業創新有內在的經濟技術聯系，其融入到高新技術產業創新體系中去，兩者耦合發展，互為引領，成為第4次工業革命的開場曲。

1 文獻回顧

阿里研究院（2015）指出，“互聯網+”是以互聯網應用技術為主體還包含移動互聯網、大數據、云計算等技術在內，在經濟、社會各部門的滲透、作用過程。焦妍妍等 [1]基于“互聯網+”視角，研究了金融和科技創新兩者的耦合協調度，并論述了金融發展水平對產業結構升級的相關影響，結論顯示良好的金融環境促進了產業結構的優化發展。曾菊凡[2]從金融業發展的視角研究了“互聯網+”與征信業發展內在耦合機理，從金融體系運營，風險控制，市場化改革等維度論述了“互聯網+金融”與征信業相互促進良性發展的路徑。黎星池 [3]等研究了“互聯網+”發展對物流業耦合作用機理，研究顯示最近十年“互聯網+”與流通業的耦合發展經歷了從失調過渡到相互促進穩步發展2個階段。孔靜靜[4]等從移動互聯網系統內部研究市場環境、行政體系與技術創新系統的內在耦合情況，梳理了移動互聯網內部系統的良性循環機制。楊潔[5]將技術創新活動劃定為3個階段，技術研發，專利產出，技術轉化，實證檢驗“互聯網+”對制造業技術創新的影響，得出在控制人力資源水平，體制創新，FDI等變量的情況下，“互聯網+”的發展對制造業的技術性革新有顯著的推動作用，研發階段影響最明顯，對專利授權數方面的影響程度最小。實證檢驗得出，相較于中西部地區，“互聯網+”推動技術革新的的作用效果更顯著。周海濤等[6]采用灰色關聯法研究經濟增長與互聯網發展水平的相關關系，發現網頁數、網址數有顯著的正相關關系;網址數、域名數與專利授權數量相關程度最大;移動通訊人數、網絡接口數與固定資產總額關聯程度最大;經濟發展與互聯網基建投資的關系顯著相關。鄧青龍[7]構造了“互聯網+”水平發展對國防裝備制造業創新驅動的評價指標體系，采取了灰色關聯分析法，實證檢驗兩者融合的狀況，同時從3個不同的角度進行研究，對各省份的裝備制造業和“互聯網+”的融合度進行排名和分析，同時在不同時間點不同行業進行分類分析對比，得出了9個融合程度效果最好的優勢行業，得到了國防裝備制造業的7個子行業發展態勢，長江經濟帶西部<中部<東部。靳小越[8]通過構建靜態面板和動態面板數據模型，分析“互聯網+”對產業集聚的作用機制和影響程度。以環境效率，產業結構升級等四個層面為基點出發，研究“互聯網+”與產業集聚相作用共同推動產業結構升級的路徑，得出“互聯網+”的發展弱化了產業界限，減輕了產業集聚的正向作用，即弱化了長江經濟帶區域產業集聚態勢。“互聯網+”與產業集聚的相互作用改善了環境效率，提高了區域的能源利用率，推動了產業結構的升級和優化。張旻等[9]采取面板計量模型實證分析企業家精神、企業開放與高新技術產業創新效率之間的相關關系，得出企業家精神作為一類隱性資本，正向促進高新技術產業創新效率提高;開放式創新、開放深度與開放廣度作為一種中介變量也起到一定的促進作用。有關產業技術創新機制方面的研究，已有文獻[10-21]從技術匯聚交流與創新的價值，創新系統作用，技術獲取方式，知識吸收以及溢出，風險投資等多種角度展開討論，為文中梳理“互聯網+”與高新技術產業創新融合機理鋪墊了良好的理論基礎。綜合上述文獻可知，目前國內外學者關于“互聯網+”與區域及產業創新的體制機制研究已經有了一些成果。文中在已有研究的基礎上對“互聯網+”與高新技術產業的創新之間相互融合作用的內在機理進行了梳理，并從時間和空間維度進行分析比較。

2 理論機制分析與研究假設

整體來講，“互聯網+”對高新技術產業的創新能力的提升有正向促進效果，“互聯網+”在此基礎上也取得進一步發展。高新技術產業在組織和利用人才、資金、技術等創新資源，進行創新投入和轉化過程中與“互聯網+”相融合，應用了新的技術理念、商業交易機制和機制架構，擁有了新的創新競爭優勢。“互聯網+”成為革新高新技術產業創新能力關鍵要素。“互聯網+”與高新技術產業，融合程度越高，關聯性越強，“互聯網+”的創新驅動性也就越強。又由于區域差異性問題，“互聯網+”對高新技術產業的創新能力的影響又有不同的效果。

2.1 “互聯網+”——支撐性的創新服務者角色

“互聯網+”時代下騰訊阿里網易等互聯網企業的飛速成長，大數據、云計算、云金融、區塊鏈等“互聯網+”元素的深化發展，為高新技術產業提供了優良的研發生態圈，多維度提供創新服務。在“互聯網+”研發生態圈下，高新技術產業的技術研發平臺變得更加前沿、智能化。“互聯網+”強大的信息資源整合和傳遞能力，信息分析和計算，為高新技術產業創新提供了有力的基礎服務支持。

2.2 “互聯網+”——創新產業鏈下游應用消費端的創新驅動力 ?“互聯網+”強化了消費者和高新技術產業產品研發端的溝通路徑。消費者可以借助互聯網進行產品使用反饋，為技術發展提供指導性意見，提供研發創意，倒逼高新技術產業進行技術變革，實現產品創新的溢出。企業技術開發人員也可借助大數據等了解和把握未來的消費趨勢。“互聯網+”與高新技術創新產業的深度融合，研發人員與消費者的交流，使得科技產品更具新意和科技內涵，從應用消費端促進創新研發，產品創新導向更加落地和實際。

2.3 “互聯網+”推動創新企業研發成本降低，提高多方的知識共享水平 ?“互聯網+”的發展降低了產品的研發成本，大數據等工具助力高新技術產業，基于信息抓取和分析，減輕了信息資源的不對稱性，在一定程度上避免了創新決策的失誤，提高了創新雙方的信任度，使得創新活動更加有效率。在“互聯網+”金融環境下，高新技術產業更有利于獲取研發資金，研發資金流周期縮短，研發效率提高。

“互聯網+”促進了高技術領域的產學研合作，促進了新知識和新技術的積累和傳遞，新產品的轉化落地，創新部門的溝通，促進多方受益，提高了創新產業鏈的附加值效應，進而促進了高新技術產業創新能力的提高。“互聯網+”提高了政府的行政效率水平，加快了專利審批速度，促進了有關高新技術產業領域政策的推出和更新，降低了高新技術產業創新的時間成本。

2.4 高新技術產業創新支撐“互聯網+”發展

“互聯網+”根在產業，興在跨界，功在融合。高新技術產業中材料、信息等技術的突破，推動了“互聯網+”基礎設施建設和技術應用，為“互聯網+”產業發展打下堅實的根基。“互聯網+”的理念、模式、技術和資本正是在和實體產業融合中扎根，發芽，衍化。高分子、無機非金屬等材料技術發展，先進制造技術、先進機械、微電子、新型高效能量轉換存儲技術等高新技術的突破，幫助“互聯網+”平臺技術的深化和發展上了一個新臺階。互聯網、大數據、云計算、人工智能等技術的實現需要良好的硬件設施的支撐。“互聯網+”可引領高新技術，“互聯網+”理念的實現和平臺的深化發展更要以高新技術的突破為前提。技術和知識密集性高新技術產業同樣為“互聯網+”提供了知識源，推動了“互聯網+”產業發展，技術應用的模式，促進“互聯網+”與實體經濟更緊密的結合。在與實體經濟融合過程中，“互聯網+”的基礎設施，平臺，技術，理念，商業模式不斷更新。

基于理論研究，文中構建的理論體系如圖1所示。

根據上述分析，文中提出以下假設

H1：“互聯網+”與高新技術產業創新存在較高的融合度，“互聯網+”對高新技術產業創新能力有顯著的正向作用。

H2：“互聯網+”對長江經濟帶高新技術產業創新能力的促進作用存在區域差異。

3 實證研究

3.1 指標體系的構建和分析方法

為了更好地表示“互聯網+”發展水平，文中選取了網站數、IPV4網址數、軟件業務收入、信息服務技術收入等指標表示“互聯網+”的發展狀況。

根據數據的可得性和研究路徑情況，特選擇長江經濟帶區域的上海、江蘇、安徽、浙江、江西、湖北、湖南、重慶等11個省市作研究對象，數據范圍定為2013—2017年，相關變量數據基本來自《中國科技統計年鑒》、《中國統計年鑒》等。

文中在相關研究的基礎上，初步設計構建出了包括創新投入、創新產出、創新轉化和創新支撐等5個一級指標及15個二級指標。對數據進行無量綱化處理，利用熵值法確定各個指標的權重。詳情見表1.

文中采用熵權-灰色關聯法計算“互聯網+”與高新技術創新各個模塊的融合關聯度情況，進而考察不同地區“互聯網+”對高新技術產業創新的作用方式的路徑差異。融合度指標在0.75～1之間的為融合程度高，“互聯網+”軟環境對高新技術產業創新效果較好;融合度指標在0.5～0.75之間的為融合程度居中，“互聯網+”軟環境對高新技術產業創新推動效果一般：融合度指標在0.5以下的為融合程度較差，“互聯網+”軟環境對高新技術產業創新驅動力較低。

3.2 實證結果分析

由表2～表4可知，假設H1，H2基本得到證實。“互聯網+”與高新技術產業創新的總體融合水平較好，關聯關系較緊密，有明顯的正向驅動效應。從區域層面分析，四川、云南、安徽、江西、湖南等長江經濟帶中西部省份“互聯網+”軟環境與高新技術產業創新的融合水平較好，兩者的關聯性較強，“互聯網+”對高新技術產業創新能力的驅動提升作用較顯著。長江經濟帶東部區域的上海市、浙江省和江蘇省“互聯網+”與高新技術產業創新的融合度較低，兩者的關聯性相對較小，“互聯網+”對高新技術產業創新能力的促進作用相對較弱。“互聯網+”與高新技術產業創新能力水平的融合度水平中部>西部>東部。“互聯網+”的深化發展在一定程度上有利于減小長江經濟帶東中西區域高新技術產業的創新能力水平差距。縱向時間維度來看，長江經濟帶區域“互聯網+”與高新技術產業創新能力水平的總體融合水平呈連續上升趨勢，2017年總融合度為0.79，2015年總融合度為0.75，2013年總融合度為0.73.基于高新技術產業創新分階段來看，創新產出和創新轉化過程與“互聯網+”的融合結果更好。

參考文獻：

[1] 焦妍妍，郭 彬，優瑞池.科技創新、金融創新與產業結構優化的耦合關系研究——基于“互聯網+”視角[J].管理現代化，2019，39（05）：32-36.

[2]曾菊凡.互聯網金融與征信業的互動耦合發展機理研究[J].中國人口·資源與環境，2015，25（S1）：617-619.

[3]黎星池，龔 雪.互聯網與商貿流通業耦合協調發展研究——以貴州省為例[J].商業經濟研究，2019（03）：22-24.

[4]孔靜靜，韓傳峰，申志平.中國移動互聯網產業系統結構及耦合機理分析[J].管理現代化，2015，35（05）：12-14.

[5]楊 潔.“互聯網+”對制造業技術創新的影響[D].南京：南京信息工程大學，2018.

[6]周海濤，胡艷超，葉志鋅.基于灰色關聯模型的互聯網發展水平與經濟增長實證研究[J].江蘇商論，2018（07）：32-33+37.

[7]鄧青龍.“互聯網+”行動對國防裝備制造業創新驅動研究[D].南昌：南昌大學，2017.

[8]靳小越.“互聯網+”、產業集聚和產業結構生態化實證研究[D].南昌：南昌大學，2018.

[9]張 旻，劉新梅，王文斌.企業開放、企業家精神對高新技術產業創新效率影響的實證[J].統計與決策，2019，35（09）：182-185.

[10]許廣永，郝紅美.高新技術產業創新效率及影響因素研究——基于安徽省與東部11省市的比較分析[J].安徽工程大學學報，2019，34（02）：77-86.

[11]汪錦熙.高新技術產業創新生態系統創新培育影響因素研究[J].技術與創新管理，2018，39（02）：148-152.

[12]Xiao X，Yang L.A comparative study of regional innovation capability of China based on TOPSIS method[C]//Guangzhou：International Conference on Business Management& Electronic Information，2011.

[13]Boly V，Morel L，Assielou N G，et al. Evaluating innovative processes in french firms：Methodological proposition for firm innovation capacity evaluation[J].General Information，2014，43.

[14]劉 娜，榮雪云，毛薦其.新興交叉領域技術會聚對技術價值的影響研究——以納米生物制藥領域為例[J].技術與創新管理，2019，40（06）：728-736.

[15]劉程軍，周建平，儲錦超，等.吸收能力、知識溢出對企業創新績效的影響機理研究——來自高新技術園區的實證[J].技術與創新管理，2019，40（04）：411-415+424.

[16]孫 帆.戰略性新興產業創新系統協同創新機理[J].技術與創新管理，2019，40（06）：673-678+697.

[17]何明欽，王張禹，王正賢，等.研發投入、技術獲取方式和企業績效——基于高新技術企業的實證研究[J].技術與創新管理，2019，40（01）：108-115.

[18]劉佳奇，徐 蘭，梁 靜.基于QFD的高新技術產業創新市場環境的影響因素與具體措施分析[J].價值工程，2018，37（08）：78-81.

[19]袁新敏，張海燕.風險投資推動區域創新發展機制研究——基于專利與高新技術產業視角[J].青海社會科學，2018（03）：113-119.

[20]陳 升，劉 澤，張 楠.企業信息化對創新能力的影響機理實證研究——基于資源觀理論視角[J].軟科學，2017，31（11）：44-48.

[21]曹玉娟.數字化驅動下區域科技創新的框架變化與范式重構[J].學術論壇，2019，42（01）：110-116.

（責任編輯：王 強）