董亮
《義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》提出“讀整本的書”的教學(xué)建議,統(tǒng)編本語(yǔ)文教材將整本書閱讀納入課程計(jì)劃,如今整本書閱讀的課程價(jià)值已逐步得到很多老師的認(rèn)可。在四月份的語(yǔ)文教學(xué)中,我也著重和學(xué)生一起閱讀古典名著《水滸傳》,而其中體現(xiàn)的問(wèn)題也讓我反思整本書的教學(xué),并試圖借用名家的教學(xué)案例、理論來(lái)改善我的教學(xué)。
雖然《水滸傳》為中考指定必讀書目之一,學(xué)生也知道它為我國(guó)古典四大名著,但論起對(duì)基本的故事情節(jié)卻鮮有人知道一二。以某次質(zhì)量檢測(cè)為例,提到“豹子頭”和“英雄”的關(guān)鍵詞,很多學(xué)生竟然回答是“武松”,也“一絲不茍”的將武松打虎的故事描寫一番,讓人哭笑不得,同時(shí),也能看到,小學(xué)課本有武松的故事,但是已經(jīng)進(jìn)入到初中兩年的他們,關(guān)于“水滸”的知識(shí)、內(nèi)容知之甚少,更談不上去細(xì)讀了。
從這些現(xiàn)象可以看出,學(xué)生的興趣缺乏、閱讀時(shí)間計(jì)劃不足、閱讀期待值不高等,造成了他們疏離這部皇皇巨著,他們似乎也沒(méi)到“老不讀水滸”,而是“少該讀水滸”的年齡。
(1)激發(fā)興趣:面對(duì)這種情況,首要做的是“激趣”——導(dǎo)讀課成為必需。導(dǎo)讀課,導(dǎo)引學(xué)生讀“整本的書”,側(cè)重點(diǎn)不在于讓學(xué)生讀懂、讀透一本厚厚的作品,主要目的是引起學(xué)生的閱讀期待,體驗(yàn)到審美和發(fā)現(xiàn)的樂(lè)趣,獲得愉悅和滿足的情感體驗(yàn),進(jìn)而形成持久的讀書興趣,就如一部電影的開(kāi)場(chǎng)能否吸引觀眾繼續(xù)觀看下去,前期的導(dǎo)引至關(guān)重要。如何去導(dǎo)呢?
(2)調(diào)查了解:除了激發(fā)興趣,還需要深入了解學(xué)生的閱讀期待,我想在此環(huán)節(jié)上,設(shè)計(jì)一些調(diào)查小問(wèn)卷,包括學(xué)生既有的閱讀積累、閱讀期待、人物的熟悉程度、其他媒介的觀看收獲等,深圳對(duì)于名著改編的態(tài)度問(wèn)答,這樣拉近了現(xiàn)實(shí)生活與名著的距離,也為學(xué)生閱讀做出鋪墊——這些名著內(nèi)容離我們生活非常之近。而這些問(wèn)題的答案將作為閱讀引導(dǎo)的“靶子”,讓其有的放矢。
自發(fā)的閱讀行為是興趣使然,但是持續(xù)的閱讀過(guò)程需要老師去跟蹤和引導(dǎo)。對(duì)于“業(yè)務(wù)”繁忙的學(xué)生,持續(xù)的閱讀是稀缺的。在閱讀《水滸傳》的時(shí)候,我更多是讓學(xué)生自由去讀,檢查相關(guān)批注。結(jié)果證明,分散的閱讀、少了反饋的閱讀造成閱讀質(zhì)量不佳,甚至有中斷閱讀的行為,淺嘗輒止的更是多數(shù)。
目標(biāo)、任務(wù)、主題的重要性:余黨緒老師在引導(dǎo)學(xué)生閱讀《魯濱遜漂流記》的實(shí)踐中,明確提出“學(xué)思辨、練讀寫”的教學(xué)目標(biāo),也就是引導(dǎo)學(xué)生讀書,在在細(xì)讀中培養(yǎng)學(xué)生的思辨能力,在讀寫中提升語(yǔ)文素養(yǎng)。并且聚焦和觀照作品的獨(dú)特性上:“一是主人公的冒險(xiǎn)的動(dòng)機(jī),二是主人公的求生之道......挖掘其中潛在的教育意義和內(nèi)涵。”①從中可以看出,余老師的整本書閱讀課是有目標(biāo)統(tǒng)領(lǐng)的,更需要老師的深度閱讀統(tǒng)攝和思考。在教學(xué)策略中,余老師從“基于問(wèn)題的解決的思辨讀寫”出發(fā),他設(shè)置了若干主問(wèn)題和子問(wèn)題,將學(xué)生引入文本細(xì)讀,把深度分析和合理論證結(jié)合起來(lái),由此激發(fā)學(xué)生的思考,鍛煉思辨能力。
回到《水滸傳》,是否可可以有具體的目標(biāo)導(dǎo)引的,答案是肯定的!我想,進(jìn)步改善的話,可以提出這些目標(biāo):如何評(píng)價(jià)英雄們的行為、動(dòng)機(jī);每位英雄上梁山的過(guò)程的異同;英雄好漢們座次的“門道”等。帶著這些問(wèn)題,學(xué)生的閱讀方式將會(huì)發(fā)生變化,不只是停留在故事閱讀的感受上,更多的是進(jìn)行對(duì)比、體驗(yàn)、分析,將閱讀引入深入。
(1)思維導(dǎo)圖:我讓學(xué)生在周記和名著思維導(dǎo)圖兩個(gè)作業(yè)做出選擇,他們毫不猶豫地選擇后者,從中可以看出,名著思維導(dǎo)圖對(duì)他們的“壓力”。回到思維導(dǎo)圖的原生價(jià)值上,它是打開(kāi)學(xué)生思維的工具,是挖掘大腦思考力的好方法,并不是簡(jiǎn)單羅列知識(shí)點(diǎn),所以很多學(xué)生的“思維導(dǎo)圖”僅僅是“知識(shí)樹”,根本沒(méi)有起到思維的作用。所以,引導(dǎo)學(xué)生思考才是劃出思維導(dǎo)圖的關(guān)鍵。
所以,我把目光聚焦在了文本細(xì)讀上。對(duì)一本書的瀏覽與概觀是基本形式,但是文本的細(xì)讀也是必不可缺,后者是操作是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典的尊重和深入挖掘,避免流域故事的講演以及嬉笑怒罵。可以回到人物的命運(yùn)身上:動(dòng)機(jī)、心理、寫法、評(píng)價(jià)等,這樣“解剖”了一個(gè)人物,其他人物都可獲得深入的認(rèn)知。
(2)轉(zhuǎn)化話語(yǔ):彭莉瓊老師《駱駝祥子》閱讀教學(xué)實(shí)踐中,有些操作方式值得學(xué)習(xí),比如,她借用微信的形式,讓學(xué)生設(shè)計(jì)出祥子的個(gè)人信息,并根據(jù)課文內(nèi)容寫出他和書中某人聊天記錄,這種方式,首先是貼近生活的,也用語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換促進(jìn)學(xué)生對(duì)人物的理解。《水滸傳》中,英雄人物之間的關(guān)系、情誼是我們關(guān)注的重點(diǎn),如果借用這種形式,學(xué)生對(duì)于相關(guān)內(nèi)容的把握將更有興趣。
(3)學(xué)列表格:《水滸傳》受話本等文藝形式影響,在人物出場(chǎng)、介紹、人物命運(yùn)上都有很多類似的地方,而列表格是比較好的總結(jié)方式,可以幫助學(xué)生清晰了解小說(shuō)內(nèi)容和關(guān)鍵信息。
(4)問(wèn)題探討:《水滸傳》的故事結(jié)局,在多數(shù)讀者看
來(lái)都是悲劇性的,如何看到“招安”一事呢?可以安排一節(jié)課供學(xué)生探討,從人物性格、組織關(guān)系、社會(huì)背景等方面去深入思考,這個(gè)主問(wèn)題是可以將“招安”之前的故事內(nèi)容串起來(lái)的,比如宋江這個(gè)人物主導(dǎo)下的“梁山戰(zhàn)略規(guī)劃”以及他根深蒂固的“忠君、順民”思想,當(dāng)然“招安”的成功與失敗也是對(duì)于這些情義深重的英雄們奏響一首挽歌。
(1)名著展演:學(xué)生的閱讀需要老師和同學(xué)的觀照和肯定,他們的閱讀成果需要展示出來(lái)。關(guān)于名著劇本的表演指導(dǎo),除了布置之外,老師的跟蹤是必要的,這不代表學(xué)生主體性受到減損。從小說(shuō)到劇本,到劇本加工,這些操作完全可以促進(jìn)部分學(xué)生語(yǔ)文素養(yǎng)的提升。當(dāng)然,從話語(yǔ)的恰切到思想的積極是重中之重。
(2)故事復(fù)述:讀、說(shuō)、講的技能訓(xùn)練,也促進(jìn)了進(jìn)一步的閱讀。復(fù)述和提問(wèn),激發(fā)持續(xù)閱讀動(dòng)力,探討答案的興趣。我在相關(guān)實(shí)踐中,給了兩周課前時(shí)間,讓不同學(xué)生進(jìn)行故事復(fù)述,從簡(jiǎn)單的概括到惟妙惟肖的展示,讓我看到了學(xué)生的潛力和可塑性,而傳統(tǒng)評(píng)書形式的介入也增添了課堂的活躍度。
(3)寫小論文:模仿是主要的途徑,結(jié)合《簡(jiǎn)·愛(ài)》的閱讀教訓(xùn),《水滸傳》的小論文仍需在細(xì)讀的基礎(chǔ)上給予更多指導(dǎo),過(guò)多的關(guān)注人物形象分析是可以的,但是也需要把目標(biāo)轉(zhuǎn)移到對(duì)比上,擴(kuò)展到其他諸如語(yǔ)言、詩(shī)詞、鬼神、社會(huì)分析上也未嘗不可,深圳將文本和其他媒介形式進(jìn)行比較都是可取的,以打開(kāi)學(xué)生思維為目標(biāo),任由他們馳騁想象、表達(dá)觀點(diǎn)。
整本小說(shuō)的閱讀,不僅是對(duì)基礎(chǔ)的故事情節(jié)熟稔,更多的是通過(guò)經(jīng)典語(yǔ)言文字,體味古典小說(shuō)的美學(xué)魅力和文化價(jià)值,這部小說(shuō)在民間的影響和傳播,已然成為了我們民族文化的一部分,如果學(xué)生不能通過(guò)閱讀了解這些,勢(shì)必會(huì)隔斷與經(jīng)典交流與民間文化的互通,想想是很可悲的事情。當(dāng)然,考試的功利掩蓋過(guò)多的閱讀體驗(yàn)和價(jià)值獲取,是必須面對(duì)的實(shí)際問(wèn)題,彭莉瓊《<水滸傳>是否適宜中學(xué)生閱讀》這節(jié)課中,用學(xué)生閱讀經(jīng)驗(yàn)證明,保有真善美之心,不必在意“少不讀水滸”這句話。
(作者單位:深圳市塘尾萬(wàn)里學(xué)校)