媒體監管與審計質量的關系研究

畢小凡

【摘? 要】隨著我國信息技術水平的提升，不僅信息傳播途徑越發多樣化，信息傳播速度也越來越快。在此種背景下，媒體監管作用大幅度提升。以往實踐結果顯示，媒體監管與審計質量二者為正比例關系，審計質量會隨媒體監管水平的提升而提升。由此可見，在當前社會高速發展的過程中，可將媒體監管作為一種強化審計質量的有效手段。論文以媒體監管與審計質量的關系為研究核心展開論述。

【Abstract】With the improvement of information technology level in China， not only the ways of information dissemination are more and more diversified， but also the speed of information dissemination is faster and faster. In this context， the role of media supervision has been greatly enhanced. Previous practice results show that media supervision and audit quality are in a positive proportion， and audit quality will improve with the improvement of media supervision level. It can be seen that in the process of the rapid development of the current society， media supervision can be used as an effective means to strengthen the quality of audit. This paper focuses on the relationship between media supervision and audit quality.

【關鍵詞】媒體監管;審計質量;關系;改進策略

1 引言

眾所周知，在我國持續發展的過程中，媒體監管已經逐漸成為經濟社會運行及企業治理的主要手段，媒體報道會對審計師乃至有關審計組織的社會形象造成直接影響。本文首先著手分析媒體監管與審計質量二者的內在關聯，然后提出現階段媒體監管在影響審計質量過程中存在的突出問題，最后結合問題給出相應的解決策略，以期可通過對媒體監管與審計質量二者關系的良好應用達成進一步推進審計質量提升的目的。

2 媒體監管與審計質量的內涵及存在的關聯

2.1 媒體監管內涵

媒體屬于一種社會輿論形成的主要來源，媒體報道可較大程度影響社會評價的導向，因此，媒體也被看作是一種社會監管的有效途徑。信息傳遞速度較快、輿論導向性較強、傳播范圍較廣是媒體監管的主要特征。媒體對企業進行較多的正面報道可幫助企業樹立積極、正面的社會形象;反之，如媒體開展企業報道的過程中負面新聞較多，則企業運營及管理均會受到明顯的負面效應，情況嚴重時可直接危及企業的生存。由此可見，媒體是企業開展運營管理的主要組成部分，可借助報道企業內部焦點事件或者新聞案情等側面反映其具體經營狀況，而報道消息的社會態度可就審計工作的質量水平進行客觀反映，不僅直接影響審計師的聲譽，而且可為審計工作的后續開展提供參考，并發揮監管作用。

2.2 審計質量內涵

審計工作的本質是評估企業的財務狀況，屬于一種鑒定企業價值的有效行為，也可將其作為對企業日常經濟活動開展監督的一種手段。對比普通企業財務狀況而言，經過審計的財務狀況無論是說服力還是公信度都大幅度提升，而審計行為能否被人們認可則直接取決于審計質量的實際水平。審計質量與企業價值評估真實性為正比例關系，企業價值評估結果的真實性隨著審計質量的提升而提升，而且高質量的審計工作可促進企業正面社會形象的樹立，繼而促進企業的進一步發展。通常情況下，審計報告的實際水平是體現審計質量高低的直接途徑，而審計報告水平受到審計師專業素養、審計師團隊整體水平的直接影響[1]。原始資料收集能力與鑒別能力均是就審計師業務水平進行考察的重要依據，審計師除了要審核企業的財務報告還須綜合考量企業環境。因此，除專業知識外還考察審計師的媒體信息敏感性。

2.3 媒體監管與審計質量二者的內在關聯

媒體監管與審計工作均屬于企業開展日常管理和治理工作的重要組成，媒體監管以輿論導向為手段宣傳并影響企業形象，審計工作則通過專業視角就企業財務真實狀況進行反映，二者均發揮對企業運營管理的有效監督作用。可將媒體監管看作是一種外部管理手段，可在更加寬泛的視角由多方位報道企業運營管理狀況，而審計工作是一種內部監督方法，通過對企業日常運轉數據、財務資料等的梳理和分析達成對企業運營的監管目的。由此可以看出二者的側重點不同，審計工作的監督重點為企業財務，其注重科學性、真實性與準確性，媒體報道則更加強調社會關注度，其側重企業內部具有爭論的事件或者案情，不排除報道過程中出現一定程度的偏離，甚至會經常出現過度報道、虛假報道的現象，在一定程度上干擾了審計工作的開展。

綜上，媒體監管于審計質量而言好似一把雙刃劍，在特定環境下會在一定程度上干擾審計工作的正常開展或者約束審計質量的提升。

3 媒體監管在影響審計質量過程中存在的突出問題

3.1 報道標準與行業規范未統一

媒體行業內部存在一部分熟悉金融或者財務的高端人才，其在開展媒體報道的過程中可以專業視角客觀評價企業的有關新聞信息，為審計師后續評估企業財務狀況提供有利參考，可促進審計評估效率和質量的提升。但是，媒體輿論的社會導向也會影響企業財務的聲譽，尤其是部分媒體人并不具備相關知識背景或者經驗，因此，其在開展報道的過程中存在缺失、偏差甚至夸大的現象，對審計師審計評估工作造成了較大干擾[2]。

3.2 審計取證風險與困難程度提升

媒體監管屬于增強審計質量的重要推動力，媒體報道可為審計工作提供企業財務信息之外的資料，此類資料可就企業日常運行狀況及社會環境進行反映，也屬于審計取樣資料的來源之一。但是媒體報道存在片面性的基本特征，無法將企業信息進行全面反映，再加上企業出于對輿論導向的考慮會選擇隱瞞或者美化信息，此種情況均會造成原始審計資料缺失的現象，一定程度上增加了審計取證的困難性和風險性。

4 媒體監管背景下提升審計質量的建議

4.1 嚴格篩選原始資料，重視審計報告的真實性

審計報告質量受到審計資料豐富性和有效性的直接影響。通常情況下，審計師將企業財務報告作為主要評估依據，并將媒體報道資料作為輔助參考。但是在綜合評價企業財務狀況時則需要就企業發展的整體社會環境進行考量，盡最大努力提升審計樣本的豐富性和全面性，在遵循實事求是的基礎上以質疑態度開展對企業績效的評價，并綜合應用多種統計方法，以提升財務評估的科學性和真實性，有利于降低審計風險發生概率，并提供真實可靠的審計信息。

4.2 提升審計報告撰寫科學性，保障審計報告價值性

審計報告是反映審計質量實際水平的唯一途徑，而審計報告的嚴謹性、邏輯性、科學性及合理性均直接影響審計成果的轉化有效性。因企業存在財務狀況的多樣性，所以會造成審計報告呈現差異的情況。換言之，審計工作并非簡單的問題相加，而是需要將企業實際運行及財務狀況作為核心開展多方面綜合考慮的系統問題，不僅對審計人員的邏輯合理性具有較高要求，而且考察其語言使用的規范性。審計師需要始終遵循真實性原則攥寫審計報告，不可出現以偏概全甚至弄虛作假的情況，由此可為企業管理者及有關利益人員提供具有參考價值的信息。

4.3 落實審計復核制度，降低審計工作風險性

提升審計質量不僅需要重視原始資料的取證以及報告攥寫過程中各類問題的處理，還須關注審計工作的復核。眾所周知，個體思維長時間處于同一環境中會出現固化現象，受其影響會逐漸依照單一思維模式開展問題思考，其思考結果相對局限且偏個人思維。然而審計工作具有精細、嚴格的具體要求，所以如個體獨立完成審計報告會加劇審計風險的發生幾率，因此，需要審計團隊開展復核工作，以責任制對審計報告撰寫人員具體內容準確性、真實性進行約束。具體開展審計工作時，需要由團隊和組長復核審查審計報告原始稿件中文字使用規范性、報告內容真實性、報告信息全面性及記錄清晰性等，要結合企業實際指出存在的問題或者不足，并針對性提出修改意見或者建議，為審計報告編寫人員的更正或者修改提供思路，以求最大限度強化審計報告質量。此外，審計組上級單位要落實對原始報告的二次復核，主要是復查審計報告內容的主旨，以審計報告撰寫方向的把控著手保證審計工作及報告撰寫質量。

5 結語

綜合上述所言可以得知，媒體監管與審計工作均是企業提升運營管理質量的有效途徑，前者對后者既有積極影響又有消極影響，好似一把雙刃劍。所以審計工作人員要最大限度發揮并利用媒體監管的積極作用，并盡可能避免觸發其消極作用，由此可保障審計工作的質量，為企業管理人員及利益相關人員提供更加真實、客觀、有價值的參考資料。

【參考文獻】

【1】孫坤，于洋.媒體監督會提高審計質量嗎？[J].東北財經大學學報，2016（01）：55-61.

【2】陳國利.我國媒體監督與審計質量的關聯性研究[J].中國商論，2018（19）：138-139.