基于文化傳承的聚落公共空間整合策略探討

郭嘉寶 李果

摘要：面對城鎮化建設背景下的聚落文脈斷裂、聚落文化可識別性和社會凝聚力降低等問題，以公共空間整合為導向的思路可以對聚落文化的延續和發展提供一些幫助。本文基于文化傳承視角，以汨羅江流域典型聚落湖南省汨羅市長樂鎮為例，從自然山水文化、聚落聚居文化和地域民俗文化三個方面探討長樂鎮公共空間整合策略。研究結果有助于提升長樂鎮的社會凝聚力和文化傳播能力，全面推進聚落的緊密關聯和文脈傳承。

關鍵詞：文化傳承；聚落；公共空間；整合；長樂鎮

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.02.008 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2020）02-0046-08 文獻標識碼：A

Integration Strategy of Settlement Public Space Based on River Basin Context Inheritance： Taking the Changle Town in the Miluo River Basin as an Example

GUO Jiabao， LI Guo

[Abstract] Faced with such problems as the fragmentation of settlement context， the recognizability of settlement culture and the decline of social cohesion under the background of urbanization construction， the thinking oriented by the integration of public space can provide some help for the continuation and development of settlement culture. Based on the cultural heritage perspective， this paper takes the typical Miluo River Valley settlement in Changle Town as an example， discusses the public space integration strategy in Changle Town from the three aspects of the natural landscape culture， settlement culture and regional folk culture. The research results will help to improve the social cohesion and cultural communication ability of Changle Town， and promote the close connection and cultural heritage of the settlement.

[Keywords] cultural inheritance； settlements； public space； integration； Changle Town

引言

聚落文化作為一種非物質的意識形態，往往與具有物質屬性的聚落公共空間相互影響，相輔相成[1]。當下的城鎮化、“美麗鄉村”建設，以及十九大報告提出的鄉村振興戰略，在有效推動鄉村地區聚落發展的同時，也面臨著文化的保護與傳承問題[2]。對聚落文化的保護不應局限于對傳統民居、文物、遺址遺跡的保護，更需要重點考慮作為文化主體的聚居者進行日常交流、開展民俗活動的公共空間。本文以汨羅江流域典型聚落長樂鎮為例，對聚落文化背景及其公共空間類型進行探析和梳理，分析了文化傳承所面臨的問題，基于此探討文化傳承視角下的聚落公共空間整合策略。

1 文化傳承與聚落公共空間

1.1文化促進聚落公共空間發展

聚落公共空間的形成與發展，很大程度上依賴于文化的傳播。我國早期形成的城市大多具有其獨特的地域文化，而隨著這種文化影響力的不斷增強，聚落的規模也隨之擴張。文化對于聚落的影響可以直觀的體現在公共空間上，當純物質屬性的公共空間擁有了文化意識形態的內涵，其影響力和延續力將很大程度地得到提升。追溯聚落公共空間的形成與發展，文化對其影響可謂深遠。

1.2整合聚落公共空間促進文化傳承

聚落作為人與自然共同的作品，是承載聚居者的社會活動和精神文化的重要空間場所。包括村口、街巷、廣場、祠堂、寺觀等在內的公共空間體現了聚落原生性特色[3]，是將聚居者凝聚在一起進行日常交往，開展民俗、集會等活動的媒介和載體。同時，它具備物質與精神的雙重屬性，反映出了社會生活與意識形態的環境與秩序[4]。對聚落公共空間進行整合形成網絡體系，能提升聚居者的文化生活活力[5]，同時增強視覺感知、空間可達性和文化可識別性，提高空間的日常使用率，最終起到增強聚落凝聚力和傳播能力的作用，有助于聚落文化的保護和傳承。

2 長樂鎮文化背景概述

基于對長樂古鎮文化背景的研究探析，可將其聚落文化理解為一定地理范圍內的自然和人文特征，主要包括自然山水文化、聚落聚居文化、地域民俗文化要素的組合及其之間內在本質的聯系，體現了聚落的整體風貌特色。

2.1聚落文化特征

2.1.1自然山水文化

長樂鎮隸屬湖南省汨羅市，作為文化保存程度較為完好的一處傳統聚落，位于汨羅江一處水灣北部，兩岸青山掩映，人文歷史獨特，分布著戰國時期楚國詩人屈原的生平活動遺址、與屈原直接或間接相關的紀念地和傳說性紀念地，另有杜甫墓、東山古寺、天岳關等多處古跡和幕阜山、福壽山風景區等自然景區（見圖1、圖2）。自然山水與歷史文化古跡相伴，宜人氣候與良好生態環境共生，形成了獨特的聚落自然山水文化。

2.1.2聚落聚居文化

長樂鎮古時置有驛道鋪遞，兼具汨羅水道帶來交通的便利，因此自古便商賈云集，積淀了厚重的聚落文化。通過研究長樂鎮空間分布形態和格局發現，其空間組織結構具有一定的特色：（1）主要道路基本垂直或平行于河岸；（2）中心鎮區被農田所包圍，既可作為生產又可作防御之用；（3）建筑群中分布有一些重要的文化空間節點（如宗祠等）。長樂鎮的空間形態體現出其聚落文化特征。

2.1.3地域民俗文化

聚落的外化實體蘊含著民俗、習慣等無形資產，要延續聚落文脈特色，需首先保證居民的民俗文化得以傳承[6]。汨羅江流域一向以龍舟文化聞名，其文化氛圍濃郁，群眾參與性強，長樂鎮同樣也不例外。源于隋唐、盛于明清的“長樂抬閣故事會”即發源于此，并于2011年列入第三批國家級非物質文化遺產保護名錄。此外，長樂鎮文化背景下孕育、形成和發展起來的方言體系也具有一定的的文化內涵與價值[7]。

2.2文化傳承現存問題

2.2.1城鎮化建設導致的文脈斷裂

隨著現代化發展和城鎮化建設、公路、鐵路交通加速發展及水電站工程的興建，使得汨羅江傳統的水運功能被大幅削弱，長樂鎮中原有的碼頭功能喪失，僅余微弱的歷史象征意義，水運文化已基本消失殆盡，聚落的水運貿易文化逐漸被淡忘。此外聚落范圍內的山水環境和自然資源沒有得到很好保護，致使構成聚落文化的自然和人文要素受到影響，關聯度和整體性降低，文脈傳承面臨斷裂的困境。長樂鎮原有的文脈正在逐漸被現代建設所吞噬。

2.2.2聚落文化可識別性和凝聚力降低

隨著城鎮化建設的發展、人們生活水平的提高和生活方式的轉變，聚落傳統文化的延續性受到很大影響。聚落公共空間隨著聚落傳統社會結構的變遷和文化生活內容的改變而逐漸被遺忘[8]，聚落文化空間和鄉土建筑也被大幅削減，如長樂鎮目前僅剩長樂街及其兩側建筑還保留著傳統的風貌。同時聚居者對現代風格建筑的偏好和對公共空間重要性的忽視，促使聚落面臨整體建筑密度上升，公共空間分布零散、可達性差，空間景觀效果不佳，缺乏文化辨識度和集體聚集力等問題，聚落的場所感也在逐漸喪失[9]。

2.2.3聚居者主體性和保護意識淡薄

聚落公共空間的文化欠缺和社會凝聚力的降低，削弱了聚居者的歸屬感和對傳統文化的認同感。此外當下村鎮人口密度普遍較過去低，人口老齡化和空心村現象嚴重，也影響了聚落的保護和可持續發展。目前在長樂鎮中，以血緣關系為紐帶的宗族社會逐漸解體、外來文化沖擊等多方面因素導致居民對于家鄉缺少精神寄托，對地域特色文化和一些非物質文化遺產的傳承造成很大阻礙。

2.3文化傳承思路

針對長樂鎮文化傳承所面臨的問題，筆者以公共空間為導向，對聚落文化的延續和發展提出一些思路（見圖3）。

2.3.1聚落公共空間整合為主導

（1）整合公共空間網絡格局。通過文獻資料查閱和實地調研，系統梳理聚落公共空間分布形態及類型。在利用完善現狀交通線路、拆除部分現代風格建筑或建筑功能置換等方式的輔助下，關聯聚落公共空間形成網絡格局，以期實現空間交通可達性和景觀視線通透性，有利于公共空間網絡格局的系統保護。

（2）優化公共空間文化內涵。歷史時期形成的公共空間具有較為深厚的文化特質，可通過文化符號提取將其賦予到當代公共空間的營建中，使新舊空間作為統一的整體得到優化，以提升聚落的整體文化內涵。

（3）協同演進文化與景觀。依托風景園林學、景觀生態學、美學等人居環境相關學科的理論和方法，完善聚落公共空間環境景觀設計，提高空間的使用率、觀賞性和舒適度；同時將公共空間景觀營造與其文化內涵相結合，升華景觀意境，協同演進文化與景觀以實現永續發展[10]。

2.3.2實現聚落文化有序傳承為目標

通過對聚落公共空間的整合，可在一定程度上提高聚居者的交流與活動參與性，提升聚落單體的凝聚力和文化傳播能力。以龍舟競渡活動及“長樂抬閣故事會”為例的特色文化可以得到更好的推廣與發揚。在此基礎上，發展旅游業，不斷增強聚落文化品牌效應，弘揚民風民俗，鼓勵群眾自下而上的自發進行參與式文化保護，有助于文化的保護和傳承。

3長樂鎮公共空間整合策略

長樂鎮空間有著不斷生長和演進的過程：自唐代起便形成了垂直于汨羅江的空間格局。明清時期，聚落依靠便利的水運交通得以迅速發展，并沿垂直于汨羅江的長樂街向兩側擴張，寺廟、祠堂等公共建筑和空間于該時期基本形成。隨著當代社會經濟的發展和人口增長，長樂鎮整體空間呈現出以長樂街為主軸的格網狀布局（見圖4）。

3.1長樂鎮公共空間類型

通過對長樂鎮聚落結構及空間分布形態的實地考察，梳理出鎮中歷史遺存、毀壞、重建和當代新建的公共空間共計32處，并按照其文化內涵大致劃分為4種空間類型，分別為傳統街巷空間、宗教宗族空間、現代活動空間及民俗傳承空間（見圖5、表1）。

3.1.1傳統街巷空間

傳統街巷空間以長樂街和回龍門為典型代表。長樂街作為現存最為完好的一條老街，自南至北垂直于汨羅江而貫穿整個長樂鎮。街道全長約400m，寬約5m，由傳統麻石鋪砌而成并分為上市街和下市街。其臨街建筑多為風貌古樸的店宅街屋，但在保護方面較為匱乏。長樂街兩端分別原建有回龍門、拱辰門，其他街巷端頭有文字記載的有青陽門、集星門、接龍門、迎貴門等石門，古時作防御之用[12]。目前古鎮僅存長樂街臨江一端的回龍門為歷史時期水運碼頭，因龍舟競渡在此返航而得名（見圖6）。此外除拱辰門原址被閑置外，其他各石門所在位置皆已被民居替代。

3.1.2宗教宗族空間

長樂鎮的宗教宗族空間包括寺觀、教堂、祠堂等具有宗教文化或宗族傳統意義的空間。除福果寺、大靈寺和鄭家祠堂為歷史遺存外，其他皆已毀壞或者重建。其中鄭家祠堂因缺乏重視和保護導致現狀風貌及環境條件較為惡劣。此外城隍祠和二岳寺，分別始建于明嘉靖年間及唐代，并于上個世紀被拆除[12]，現址均為重建（見圖6）。

3.1.3現代活動空間

現代活動空間包括鎮政府、學校、文化站等新興場所及其公共附屬空間（如政府廣場、學校廣場和運動場等），是聚落公共空間系統中不可或缺的一部分（見圖6）。現代空間是具有較強功能性的當代社會標志性場所，需要加以合理利用以營造舒適宜人的文化氛圍。

3.1.4民俗傳承空間

長樂鎮民俗傳承空間以故事會線路為主，甜酒作坊、方言傳承和夜歌習唱空間為輔。“長樂抬閣故事會”是長樂鎮一項傳統民俗活動，舉辦時間從正月初起至元宵節，屆時上市街團體和下市街團體便沿著固定的線路開展競賽[12]。長樂甜酒屬于中國國家地理標志產品，鎮中現有部分甜酒作坊尚存，此外長樂方言、夜歌作為聚落特色民俗文化也具有豐富的文化內涵，應重視其傳承發展。

3.2公共空間整合

3.2.1公共空間網絡格局構建

通過對長樂鎮公共空間的甄別和梳理，研究文化要素對物質形態空間布局的影響，將空間個體置于聚落整體形態之中探討，提出構建公共空間網絡格局的思路：現狀資源良好的公共空間作為網絡格局的關鍵節點，尚未得到利用的公共空間可作為民俗傳承場所，以輔助其他空間共同豐富和完善空間網絡的規模與功能。以故事會主線路為基礎，通過對部分交通系統的疏通和改造、對現代風格建筑的拆除或功能置換等方式，將各個空間單體整合在一起，形成空間、文化、景觀相互關聯的整體（見圖7）。例如鎮政府與長樂街僅一墻之隔但空間相互獨立，通過對政府空間的整合布局，設置出入口通向長樂街以實現空間暢通，建立二者之間的緊密聯系。

3.2.2公共空間文化內涵提升

基于對長樂鎮聚落文化的理解及其對公共空間的影響，可以從自然山水文化、聚落聚居文化、地域民俗文化三個方面對公共空間文化內涵提出整合策略。

（1）構建山水視覺通廊。除聚落聚居區域外，長樂鎮周邊還存在大面積的農田，以及北面的智峰山、西面的海螺山，南面的汨羅江等自然山水空間。隨著人類對自然界依賴性的逐漸降低，聚落環境要素與人文要素之間處于一種斷裂、缺乏互動的狀態，具體體現在：一是長樂鎮與周邊山廟的聯系薄弱，以宗教性空間為連接點的鎮域—山林文化線索逐漸消失；二是駁岸硬質化嚴重導致鎮域與水體之間存在明顯分隔，水文要素對于聚落的影響基本消失殆盡。對聚落而言，公共空間的文化提升應遵從整體性，通過控制建筑高度[13]、搭建生態環境交通體系、駁岸自然化改造等方法，將山水文化融入公共空間的整合之中，利用聚落山環水抱的形態構建視覺通廊，保持自然山水特征的延續（見圖8）。

（2）串聯聚落文化體系。長樂鎮集中聚居區分布著歷史遺存下來的傳統街巷、標志性空間和大量居住空間，而聚落文化的延續性與連接度正隨著鎮區發展在逐漸消失。從空間個體來講，一是傳統街巷空間和宗教宗族空間是長樂鎮傳統文化的主要載體，需要最大程度上的保留歷史風貌，盡可能還原文化情形，增強周邊居住者的文化認同感和歸屬感；二是現代活動空間屬于長樂鎮發展過程中，由于社會形態的演變而出現的新型文化，因此同屬聚落文化的一部分。現代文化空間的整合思路應符合時代特色及其自身屬性，逐漸融入長樂鎮文化的血脈之中。從文化體系來講，一是組織改善現有交通系統，提高各空間節點的可識別度，保證其之間的通達性；二是公共空間不僅作為個體而言具有獨立性，更應帶動周邊區域形成良好的文化氛圍，通過各類空間的文化輻射作用，聯動周邊居民交往與參與，提升聚落的整體文化內涵（見圖9）。

（3）完善民俗空間結構。作為同一地域民俗的一部分，長樂鎮的方言、山歌、節慶等民俗內容具有一脈相承的特點，然而近些年傳統民俗文化僅存寥寥，以“長樂抬閣故事會”為代表的聚落特色文化發展停滯不前。從空間層面上看，應區分文化傳承需求，以點、線結合的方式完善民俗空間結構：一是長樂故事會作為長樂鎮的文化標志，應發展其游行線路，在傳統主游線（長樂古街）的基礎上增加多條環鎮線路，以此串聯聚落整體，擴大文化活動影響力；二是民俗文化（方言、甜酒等）需要空間載體供居民開展活動及傳承發展，可根據文化類型作空間節點的靈活性增補（見圖10）。

3.3文化與景觀協同演進

公共文化空間的營造與景觀是相互影響、密不可分的。一方面，空間作為景觀的載體有著物質背景作用；另一方面，景觀環境的營造對于公共空間的表達起到推進作用。根據對長樂鎮的實地考察，可以從以下幾個方面對公共空間進行景觀部分的完善與更新：第一，擴大建筑的標志作用，形成“場”效應。通過建筑外環境的營造，加大建筑對周邊的影響范圍和深度，形成以歷史或現代建筑為主體的空間文化輻射點。第二，放大場地精神屬性，還原歷史情境。將公共空間景觀營造與其特有文化結合以提升聚落整體文化內涵，通過景觀設計還原個別歷史場所的文化特色，可緩解現代建設對聚落文化的同化趨勢。第三，美化場所環境，增加感官舒適度。利用植物打破空間的僵硬，提升視覺效果，配合文化氛圍營造（見圖11）。

4 結語

本文以汨羅江流域長樂鎮為例，梳理了文化傳承與聚落公共空間的關系，分析了聚落文化特征與文化傳承思路，對聚落公共空間整合策略進行探析。中共第十七屆六中全會確立了我國文化大發展策略和文化立國的長遠方略，文化大發展須基于物質和非物質文化的傳承與弘揚[14]。聚落文化是華夏文明的重要組成部分，需要多學科配合、從綜合層面繼承與保護。在對聚落公共空間進行文化與景觀營建時，要注意保持其原真性，避免文化濫用、錯用。長樂鎮公共空間整合策略可對流域沿線聚落的空間規劃起一定借鑒作用，有助于帶動整個汨羅江流域聚落文化保護和文脈傳承。

參考文獻：

[1]羅憶，田密蜜.淺析聚落文化對浙江水鄉古鎮公共空間的影響因素[J].建筑與文化，2018（3）：160-161.

[2]廖軍華.鄉村振興視域的傳統村落保護與開發[J].改革， 2018（4）：130-139.

[3]高培.特色小鎮建設背景下的山地型苗寨街巷空間特征研究——以貴州黔東南4個山地型苗寨為例[J].建筑學報， 2018（Z1）：87-92.

[4]周紅，王夢妮.傳統聚落文化記憶對公共空間形態的構建特征研究——以貴州安順雷屯為例[J].中國名城，2019（12）：52-56.

[5]王麗潔，聶蕊，王舒揚.基于地域性的鄉村景觀保護與發展策略研究[J].中國園林，2016，32（10）：65-67.

[6]劉廉，唐燕.淮鹽文化背景下傳統鄉村空間形態演化及其文脈傳承——以南通鄉村地區為例[J].現代城市研究，2018（10）： 101-108.

[7]鄭平，彭婷.湖南汨羅方言詞匯與地域文化[J].文史博覽（理論），2009（3）：12-14.

[8]楊貴慶，肖穎禾.文化定樁：鄉村聚落核心公共空間營造——浙江黃巖嶼頭鄉沙灘村實踐探索[J].上海城市規劃， 2018（6）：15-21.

[9]沈斌.太湖“塘浦圩田”體系下的聚落遺產系統保護和展示——以江蘇常熟為例[C]//中國城市規劃學會，東莞市人民政府.持續發展 理性規劃——2017中國城市規劃年會論文集（09城市文化遺產保護）.北京：中國城市規劃學會，2017：13.

[10]李和平，肖競，曹珂，等.“景觀—文化”協同演進的歷史城鎮活態保護方法探析[J].中國園林，2015，31（6）：68-73.

[11]金毅.湖南汨羅長樂古鎮研究[D].武漢：武漢理工大學， 2008.

[12]周明劍，余耀宗，劉澤龍.湖南長樂古鎮文化[M].北京：中國發展出版社，2013：5-50

[13]王曉薇.基于山水視線通廊的建筑高度控制初探——以玉溪市總體城市設計為例[J].低碳世界，2018（3）：155-157.

[14]楊國勝，張孝英，龍彬，等.歷史名鎮的空間保護與文化弘揚——以重慶秀山洪安古鎮保護對策為例[J].現代城市研究， 2012，27（10）：50-58.