標題黨，遲早會葬送我們的閱讀

趙憲宇

現在很多人的閱讀，都只是在網上，甚至都是只在手機里，在微信里。這種前所未有的閱讀平臺和方式，也極大地改變了人們的閱讀情趣、閱讀內容、閱讀品質和閱讀感受。

想想古代，盡管傳播受限，盡管靠詩文揚名，盡管文人相輕，但是，古代很少有標題黨，即使是無名寫者，也不靠標題來奪人眼球，來嘩眾取寵，來坑蒙拐騙。

李商隱一輩子寫了大量的詩作，但基本上都是冠以無題的題目。所有的唐宋詞作，實際上大都是以詞牌作為標題，常用的就那么幾十個詞牌，但詞作卻浩如煙海，那些詩人詞人們，就是不靠標題來取勝，沒有品味只靠標題來閱讀來歌唱的讀者，只能是有眼無珠了。

一本《論語》那么巨大，按照傳統的取名字，每一章也只是用前兩個字作為本章題目，比如，“學而時習之”那一篇，就叫《學而》，沒有聳人聽聞，沒有橫行霸道，沒有為名而論。

兩漢的古詩十九首，也是統統把首句詩作為題目，像《青青河畔草》，就是第一句詩，如果編者要是搶奪眼球，本詩最好叫“昔為娼家女，今為蕩子婦”了。

四大名著，名字也不是太強詞奪人。有人就戲說，《水滸傳》就沒有取個“一百零五個男人和三個女人的故事”。其實，除了題目“平庸”的《西游記》有定論外，其他三部作品到現在，連作者還有爭議，還沒弄清楚。更讓現在一心想出名的網紅不解的是，堂堂的《金瓶梅》居然是一個叫“蘭陵笑笑生”的無名氏寫的。

如果追求標題和外在吸引度，《長恨歌》應該取名《從此君王不早朝》，《石壕吏》應該取名《出入無完裙》。蘇軾的《江城子》應該取名《千里孤墳》，王觀的《卜算子》應該取名《千萬和春住》。

如此，哪還有詩意，哪還有品位，哪還有質地。不能以貌取人，更不能以名取文。

現在的閱讀，和原來的快餐閱讀還不一樣，甚至可以說，現在的閱讀比原來的快餐閱讀還可怕，還垃圾，還有害。為什么，因為手機閱讀、網絡閱讀、微信閱讀，基本就是完全靠個人愛好和閱讀快感。網絡閱讀還有一個特點，就是追求點擊率，追求經濟效益和廣告收入。因此，不管是作者還是讀者，都有一個極大的趨同，就是獵奇，就是碎片，就是自我。閱讀成了作繭自縛，成了固化自我，成了畸形發育。

網絡閱讀的直接標志就是標題黨，追求一語殺死，一座皆驚，一鳴驚人。標題很性感，內容很骨感，品質很無感。

標題黨，靠的是“語不驚人死不休”。標題黨的外表就像是插了三根雞毛，預示著閱讀的重要，其實很多就是和插了個“小心地雷”的牌子一樣，肯定是充滿無聊，充滿著險惡。

標題黨帶來的較深影響就是人們根本不會有深刻的閱讀，深度的學習，不會有慢閱讀，不會有真正思想性和思維性閱讀。實際上，很多文章，就剩下一個標題了，你只要打開，作者和發布者的目的就達到了。他們為了一個名字而戰，為了一個標題而活，為了一個點擊而來。

網絡的標題黨，肯定會極大地影響紙質作品。所以，才有《我是流氓我怕誰》，才有《狗日的國學》，才有《論導師崇高感和師娘優美感》，等等。從文學到學術，從小說到論文，從標題到內容，全面倒向標題黨，全面倒向庸俗化，全面倒向點擊率。

讀書有可能成為人們倒退的梯子。

網絡，是個好東西，微信，是個好平臺，但弄不好，會把歷史弄成野史，把地理弄成旅游，把語文弄成花邊，把崇高弄成猥瑣，把神奇弄成腐朽，把夢幻弄成了存在。