曹越
四年級是學生形象思維向抽象思維轉變的關鍵時期。在具體教學中,教師要透過現象看本質,盡可能打破思維定式,創造性搭建平臺,助力學生思維發展。
教材文本由于藝術表達的需要,留有很多空白。教師以此為契機,引導學生進行想象,這樣不僅能豐富課堂內容,還能拓展學生思維廣度,推促他們主動與文本、作者進行深度對話。比如上冊《徐悲鴻勵志學畫》中:“從此,徐悲鴻更加奮發努力。他像一匹不知疲倦的駿馬,日夜奔馳,勇往直前。”
師:徐悲鴻受到侮辱后,終于“發憤”了。請你們結合文本內容,大膽說說,徐悲鴻“發憤”后做了什么?
(小組討論交流)
生:徐悲鴻就進館去臨摹。常常一畫就是一整天。經過潛心臨摹,徐悲鴻的畫技有了很大的提高。
師:說得很好。那么徐悲鴻是怎么畫的呢?誰來想象一下。
生:徐悲鴻畫畫用的禿筆都堆成一座山了。
生:每一幅畫,徐悲鴻都畫了無數次,直到銘記在心。
…………
師:除了臨摹,徐悲鴻還會做什么?
生:寫生。
生:他背著畫夾,到野外寫生,他看呀,畫呀,一畫就是一整天……
生:他畫山,畫水,畫街上的行人,畫街道的建筑,等等,他什么都畫,把一切都“畫”在心里。
教師緊扣文中“空白”,通過連續追問、點撥啟發等方式,持續鼓勵學生想象。這樣不僅引導學生與文本、作者進行深度對話,而且還有效拓展思維廣度,為思維發展創造條件。
在涵泳課堂里,對話是多元的,不僅有師生對話、生生對話,還有生本對話。當然“對話”不能只是表面泛泛而談,而應深入文本進行。比如下冊《“番茄太陽”》。
明明一面用手摸一面笑:“真的嗎?太陽像番茄嗎?那我就叫它番茄太陽。”
我耐心地回答著她,看著她的笑臉,覺得那就是最美的“番茄太陽”。
紅紅的“番茄太陽”一直掛在我的心中,溫暖著我的心。
師:這里三次提到了“番茄太陽”,你們覺得這三個“番茄太陽”分別是什么意思呢?
(學生討論交流)
師:“太陽像番茄嗎?那我就叫它番茄太陽”,這里的“番茄太陽”是說——
生(集體回答):太陽像番茄。
師:“那就是最美的‘番茄太陽”,這里的“番茄太陽”又是——
生:明明的笑臉。
師:那“紅紅的‘番茄太陽”又是指——
生:明明美好的心靈。
教師將三次“番茄太陽”單列出來,組織學生進行對話,層層推進,不僅準確把握了文本的感情脈絡,而且還能使他們思維更加嚴密,更加具有邏輯性。
當前語文課程追求個性閱讀,學生必須有自己的想法。教師可以圍繞一個教學難點,引導學生進行辯論,讓思維更加主動、深入。比如下冊《愛因斯坦與小女孩》。
師:小女孩問:“怎樣才算偉大的人?”現在我們圍繞“愛因斯坦是不是偉大的人”進行分組辯論。
(學生分組,準備素材,開始辯論)
正方:我方的觀點,愛因斯坦是偉大的人。
反方:我方的觀點,卻與之相反,愛因斯坦不是偉大的人。
正方:愛因斯坦提出狹義相對論與廣義相對論,對于現代科學來說,有里程碑的作用,他如果不是偉大的人,又有誰能當得起“偉大”二字呢?
反方:針對愛因斯坦是否偉大,課文中小女孩都提出了質疑。試想一個連自己都無法自理的人,又談何“偉大”。古語說得好,一屋不掃,何以掃天下?
…………
辯論的結果不重要,重要的是教師敢于放手,搭建平臺給學生辯論機會,讓他們能在自主質疑研討、自主總結歸納中學會學習,為個人素養發展、思維品質提升做好儲備。
在涵泳課堂教學中,教師可以圍繞關鍵字詞進行品析,引導思維嵌入,繼而進行遷移鞏固,在打破學生常規思維的同時,有效培養其創新思維。比如上冊《桂花雨》。
師:想一想,為什么題目叫作“桂花雨”?
生:可能是在開桂花的時候,下雨了。
師:我們看看這句——
(多媒體出示:這下,我可樂了,幫大人抱著桂花樹,使勁地搖。搖呀搖,桂花紛紛落下來,我們滿頭滿身都是桂花。我喊著:“啊!真像下雨,好香的雨啊!”)
學習的過程,就是學生思維發展的過程。課堂創造性思維培養,既要來源于課堂,更要回歸于文本。案例以文本關鍵字詞為契機,引導學生進行拓展遷移,不僅可以助力他們理解文本主題,而且還能有效培養他們的創造性思維。
作者簡介:江蘇省南通開發區實驗小學語文教師。