經腸鏡治療大腸息肉的方法及其治療效果探討

譚健安

[摘要] 目的 分析并歸納經腸鏡治療大腸息肉的方法及其治療效果。方法 該文方便選取2017年6月—2019年5月該院收治的大腸息肉患者50例，分為參照、探討兩組。參照組采取經腸鏡下電刀治療，探討組采取經腸鏡下熱極治療。比較兩組臨床療效、患者舒適度、滿意度以及治療前后患者疼痛情況、焦慮情況和生活質量。結果 治療后，聯合治療的探討組患者有效率為80.00%（20/25），遠高于參照組的36.00%（9/25），差異有統計學意義（χ2=4.724，P=0.028<0.05）;考慮兩組治療后患者舒適度、滿意度以及患者疼痛、焦慮和生活質量評分，探討組各項指標均遠優于參照組（P<0.05）。結論 經腸鏡治療大腸息肉可在直觀的情況下，對患者進行息肉切除，效果顯著，且經腸鏡熱極手術的效果比較經腸鏡電刀手術治療的效果更佳，可提高患者手術舒適度和滿意度，提高治療有效率，改善患者預后。

[關鍵詞] 腸鏡;大腸息肉;方法;效果

[中圖分類號] R735 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）02（a）-0038-03

Discussion on the Treatment of Colonic Polyp by Colonoscopy and its Therapeutic Effect

TAN Jian-an

Department of Gastroenterology， Guangning County People's Hospital， Guangning， Guangdong Province， 526300 ?China

[Abstract] Objective To analyze and summarize the method of colonoscopy for colorectal polyps and its therapeutic effect. Methods Convenient selection of 50 patients with colorectal polyps admitted to the hospital from June 2017 to May 2019 were selected and divided into two groups for reference and discussion. The reference group was treated with electrocautery under colonoscopy， while the discussion group was treated with heat pole under colonoscopy. The clinical efficacy， patient comfort， satisfaction， pain， anxiety and quality of life of the patients before and after treatment were compared between the two groups. Results After treatment， the effective rate of the combination treatment group was 80.00% （20/25）， which was much higher than the 36.00%（9/25） of the reference group， the difference was statistically significant（χ2=4.724，P=0.028<0.05）; consider the patient comfort， satisfaction and patient's pain， anxiety and quality of life score after treatment，， the indicators of the exploration group are far superior to the reference group（P<0.05）. Conclusion Endoscopic treatment of colorectal polyps can be performed in patients with polypectomy under direct visual conditions. The effect of endoscopic thermosurgery is better than that of endoscopic electrosurgical surgery. Comfort and satisfaction， improve treatment efficiency and improve patient prognosis.

[Key words] Colonoscopy; Colorectal polyps; Method; Effect

大腸息肉是臨床常見的疾病，其發病原因至今尚未明確[1]。隨著微創技術的發展，腸鏡在大腸息肉手術中的應用越來越廣泛。臨床多采用經腸鏡下電刀治療和經腸鏡下熱極治療，電刀治療和熱極治療均需要多次清除息肉以確保息肉完全清除。基于對兩種治療方法臨床效果的分析，展開該次研究。該文針對2017年6月—2019年5月該院收治的50例大腸息肉患者為對象，總結并歸納經腸鏡治療大腸息肉的方法及其治療效果，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選取50例患者納入該次研究。患者均符合該研究納入及排除標準。將大腸息肉患者數據及該研究基本內容提交，得到該院倫理委員會的批準，患者家屬均知情且自愿參與研究。按照選定方法進行分組，最終分為每組25例的兩組，分別命名參照、探討兩組。所選方法根據治療方案分類。其中探討組：男女患者之比為16∶9（例）;年齡最小20歲，最大78歲，平均（65.54±3.72）歲;單發19例、多發6例;升結腸息肉7例、橫結腸息肉3例、降結腸息肉5例、乙狀結腸息肉4例、直腸息肉6例。參照組：男女患者之比為15∶10（例）;年齡最小22歲，最大76歲，平均（65.58±3.70）歲;單發18例、多發7例;升結腸息肉6例、橫結腸息肉3例、降結腸息肉5例、乙狀結腸息肉5例、直腸息肉6例。兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05），提示組間可比。

1.2 ?納入標準、排除標準

納入標準[2]：①在該院檢查后明確診斷為大腸息肉;②年齡不超過80歲者;③確定在該院行手術治療者;④資料完整可隨訪者。

排除標準[3]：①術前各項指標不穩定或存在手術禁忌證者;②有嚴重的器質性疾病者;③免疫功能不全患者。

1.3 ?方法

患者術前均檢查肝功能、腎功能，進行心電圖檢查，確保患者各項指標均穩定;術前1 d進行健康手術宣教，提高患者對手術的認知，降低患者的不良情緒。

①兩組患者分別采取的是不同的方式，參照組采取經腸鏡下電刀治療，在腸鏡下找到息肉位置，進行電刀切割，工作電流為3.0～4.0A，初始功率為30 W。

②探討組采取經腸鏡下熱極治療，在腸鏡下找到息肉位置，對準息肉采用熱極掃、滑、頂、壓、貼等治療，每次停留時間5～20 s，熱極溫度為200～250 ℃，多次操作直至息肉消除。術后嚴密觀察患者各項生命指標，預防發生不良反應。

整理兩組數據，比較兩組治療后多項指標（包括治療后臨床療效、患者舒適度、滿意度以及治療前后患者疼痛情況、焦慮情況和生活質量等多項內容）。

1.4 ?療效判定標準

療效判斷標準如下：有效率為一次性清除率減去術后復發率和并發癥發生率之和[4]。采用科室自制舒適度和滿意度調查表，評價兩組患者舒適度和滿意度，評分越高，患者舒適度、滿意度越高。

采用視覺模擬評分法比較兩組疼痛程度，VAS評分越高，患者疼痛越劇烈。采用焦慮自評量表比較兩組焦慮水平、SAS評分越高、焦慮程度越高。采用生活質量量表比較兩組生活質量，ADL評分越高，患者生活質量越高。

1.5 ?統計方法

應用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，其中計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?臨床有效率

治療后，聯合治療的探討組患者有效率為80.00%（20/25），遠高于參照組的36.00%（9/25），差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 ? 兩組患者的臨床有效率比較[n（%）]

2.2 ?患者舒適度及滿意度

治療后，探討組患者舒適度、滿意度分別為（92.43±2.71）分和（94.71±2.69）分，均明顯低于參照組的（84.37±2.19）分和（82.55±2.74）分，差異有統計學意義（t=4.148、4.623，P=0.000、0.000<0.05）。

2.3 ?治療前后患者疼痛、焦慮和生活質量評分

治療前，兩組疼痛、焦慮和生活質量評分差異無統計學意義（t=0.051，P=0.813;t=0.015，P=0.319;t=0.032，P=0.539>0.05）;治療后，探討組疼痛、焦慮和生活質量評分均明顯優于參照組，差異有統計學意義（t=4.663，P=0.000;t=4.614，P=0.000;t=4.176，P=0.000<0.05），見表2。

表2 ? 治療前后兩組患者疼痛、焦慮和生活質量評分比較[（x±s），分]

注：與對照組比較，*P<0.05;與治療前比較，#P<0.05。治療前后探討組疼痛、焦慮和生活質量評分比較，t=4.215，P=0.000;t=4.865，P=0.000;t=4.521，P=0.000;治療前后參照組疼痛、焦慮和生活質量評分比較，t=4.188，P=0.000;t=4.296，P=0.000;t=4.427，P=0.000

3 ?討論

大腸息肉來自于大腸黏膜的病變，指所有向腸腔突出的贅生物的總稱，包括腫瘤性贅生物和非腫瘤性贅生物臨床上很少見，病因目前并不清楚，可能與遺傳性因素有關。臨床調查顯示[5]，大腸息肉具有家族遺傳性，源自于大腸黏膜病變，黏膜組織贅生物向腸腔突出，患者臨床癥狀有排便習慣的改變、長期腹瀉、腹痛、腹脹、便秘、便血等。臨床普遍認為，大腸息肉可能由家族性、遺傳性、炎性增生性、其他環境及飲食等相關因素共同引起。一般而言，較小的息肉不會有明顯的臨床癥狀，出現臨床癥狀時，通常是較大息肉，且已經嚴重影響患者的生活質量了。

洪麗莉等[6]的研究結果顯示，塞來昔布聯合電子結腸鏡下高頻電凝電切術治療Peutz-Jeghers綜合征結腸息肉的臨床效果遠優于常規手術切除的效果。患者臨床有效率從常規手術的82.00%提升到93.33%。該研究結果顯示，探討組患者有效率為80.00%（20/25），遠高于參照組的36.00%（9/25）。表明經腸鏡熱極治療的效果遠優于經腸鏡電刀手術治療的效果。此外，周銀斌等[7]的研究結果顯示，經腸鏡熱極手術治療的患者術后遲發性出血發生率較低，患者預后更好。臺衛平等[8]的研究表明，經腸鏡熱極手術與經腸鏡電刀手術相比較，對于大腸息肉患者的治療效果明顯更佳。該項試驗中，治療后，聯合治療的探討組患者有效率為80.00%（20/25），遠高于參照組的36.00%（9/25）;探討組患者舒適度、滿意度分別為（92.43±2.71）分和（94.71±2.69）分，均明顯低于參照組的（84.37±2.19）分和（82.55±2.74）分;探討組疼痛、焦慮和生活質量評分均明顯優于參照組。表明在手術治療大腸息肉時，可選擇經腸鏡熱極治療，可提高臨床效果，改善患者舒適度、滿意度等指標，緩解患者不良情緒，提高患者生活質量，與臺衛平等[8]的研究結論一致。

綜上所述，經腸鏡治療大腸息肉可在直觀的情況下，對患者進行息肉切除，效果顯著，且經腸鏡熱極手術的效果比較經腸鏡電刀手術治療的效果更佳，可提高患者手術舒適度和滿意度，提高治療有效率，改善患者預后。

[參照文獻]

[1] ?黃斌，張玉茹，劉連成，等.結腸鏡輔助腹腔鏡手術治療結直腸息肉療效分析[J].中國中西醫結合外科雜志，2017，23（1）：82-84.

[2] ?賀利影，吳學勇，吳偉.電子腸鏡下高頻電凝電切圈套治療大腸息肉的效果分析[J].陜西醫學雜志，2017，46（12）：1666-1667.

[3] ?伍敏鵬，余建林.應用結腸鏡反轉接觸式氬離子凝固術治療超低位直腸息肉的療效分析[J].四川醫學，2018，39（5）：76-79.

[4] ?代華英，畢波，崔紅梅，等.知識宣教對結腸鏡治療漁民結腸息肉效果的影響[J].中華航海醫學與高氣壓醫學雜志，2018，25（2）：119-120.

[5] ?潘曉虹.臨床護理路徑用于結腸息肉手術的院內康復效果及經濟性研究[J].現代消化及介入診療，2017，22（3）：425-427.

[6] ?洪麗莉，楊紅旗，彭輝，等.塞來昔布聯合電子結腸鏡下高頻電凝電切術治療Peutz-Jeghers綜合征結腸息肉的臨床研究[J].廣東醫學，2017，38（18）：730-732.

[7] ?周銀斌，沈小春，楊瑩瑩，等.腸鏡下息肉切除術后遲發性出血分析[J].局解手術學雜志，2017，26（8）：589-593.

[8] ?臺衛平，聶國際，黃青青，等.結腸鏡下診治兒童結直腸息肉的臨床回顧性研究[J].中國地方病防治雜志，2018，24（2）：230-231.

（收稿日期：2019-11-10）