基于VEC模型的對外貿(mào)易與上海市經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的實證分析

齊翔 梁慎剛

[摘 要]通過整理1978—2018年的數(shù)據(jù)，基于VEC模型，運用計量軟件，分析了上海市對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系。研究結(jié)論表明，對外貿(mào)易與上海市經(jīng)濟增長存在協(xié)整關(guān)系，進口和出口在不同顯著性水平下都是經(jīng)濟增長的格蘭杰因。在VEC模型中，當(dāng)長期均衡狀態(tài)被打破時，進出口會以0.179%的速度調(diào)回均衡狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，通過貿(mào)易收入彈性分析了不同階段，對外貿(mào)易對上海市經(jīng)濟發(fā)展的影響程度，分析結(jié)果顯示2002—2008年的對外貿(mào)易對于上海市的經(jīng)濟增長作用最大。

[關(guān)鍵詞]對外貿(mào)易;經(jīng)濟增長;VEC模型;貿(mào)易收入彈性

Abstract： Through sorting out the data from 1978 to 2018， this paper analyzes the relationship between Shanghai's foreign trade and economic growth by using measurement software based on VEC model. The results show that there is a co-integration relationship between foreign trade and economic growth in Shanghai， and import and export are both granger factors of economic growth at different significance levels. In the VEC model， when the long-term equilibrium state is broken， the import and export will return to the equilibrium state at a rate of 0.179%. On this basis， through the analysis of the elasticity of trade income， the influence degree of foreign trade on the economic development of Shanghai in different stages was analyzed， and the analysis results showed that foreign trade had the largest effect on the economic growth of Shanghai in the six years from 2002 to 2008.

Key Words： Foreign Trade; Economic Growth; Vec Model; Trade Income Elasticity

改革開放以來，隨著我國對外貿(mào)易規(guī)模的不斷擴大，我國經(jīng)濟發(fā)展水平也實現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。上海作為我國經(jīng)濟發(fā)展速度較快的城市之一，經(jīng)濟水平快速提升。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1978年上海市生產(chǎn)總值僅為272.81億元人民幣，而2018年生產(chǎn)總值已增長為32679.87億元人民幣。在改革開放的40年間，上海市經(jīng)濟增長了將近120倍。此外，上海市對外貿(mào)易額也實現(xiàn)了顯著增長。1978年上海市進出口總額僅為50.95億元，出口額48.71億元。但2018年上海市進出口總額已經(jīng)達到了34009.93億元人民幣，其中出口額實現(xiàn)了13666.85元人民幣，增長了約667倍。可以看出上海市對外貿(mào)易額與國內(nèi)生產(chǎn)總值均實現(xiàn)了大幅提升。本文搜集了上海市1978—2017年進出口額與GDP數(shù)據(jù)，分析并探討了對外貿(mào)易在上海市經(jīng)濟發(fā)展中所扮演的角色。

本文研究特點在于一是時間跨度長。選取了改革開放40年的數(shù)據(jù)，分析上海市對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系。二是不僅包括總體視角還分階段進行探討，對外貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展的作用，從而提出更有針對性的結(jié)論建議。三是構(gòu)建VEC模型。多數(shù)文獻都是通過對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗后構(gòu)建VAR模型進行分析。但此種方法容易導(dǎo)致偽回歸問題的出現(xiàn)。因此本文在進行數(shù)據(jù)處理后，構(gòu)建了VEC模型，討論上海市對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系。

一、上海市對外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

2018年上海市對外貿(mào)易額達34009.93億元，相比2017年漲幅達5.5%。其中，貨物貿(mào)易進口額為20343.08億元，同比增長6.4%;出口額為13666.85億元，同比增長4.2%。按出口市場劃分，其中對歐盟國家出口為2432.99億元，同比增長4.5%;進口為4635.49億元，同比增長3.3%。對美國出口金額3134.44億元，同比下降0.4%;進口1935.18億元，同比下降6.6%。對韓國出口453.78億元，同比增長5.8%;進口1309.38億元，同比上升4.0%。自俄羅斯進口151.71億元，同比增長10.8%;出口187.43億元，同比增長15.5%。對日本進口2377.44億元，同比增長6.8%;出口1417.74億元，同比增長8.3%。此外，上海市和“一帶一路”沿線國家和重要節(jié)點城市建立了比較穩(wěn)定的經(jīng)濟與貿(mào)易合作伙伴關(guān)系，其中貨物貿(mào)易額占全市比重20.6%。

2019年上海市貨物進出口總額34046.82億元，比上年增長0.1%。其中，出口總額13720.91億元，增長0.4%;進口總額20325.91億元，下降0.1%。

二、實證分析

（一）數(shù)據(jù)搜集及處理

本文選取了1978—2018年的數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來自上海市統(tǒng)計年鑒）。根據(jù)上海市對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的情況，選取了生產(chǎn)總值，進口貿(mào)易額（M），出口貿(mào)易額（X）。為了消除物價水平的影響，對于生產(chǎn)總值，采取了以1978年為基期的生產(chǎn)總值指數(shù)進行平減，并命名為Y，對于進出口貿(mào)易額，采取了以1978年為基期的商品零售價格指數(shù)進行平減，分別命名為EX、IM，具體公式為：

Yt=GDPt/生產(chǎn)總值指數(shù)t（以1978年為基期），

EXt=Xt/商品零售價格指數(shù)t（以1978年為基期），

IMt=Mt/商品零售價格指數(shù)t（以1978年為基期）。

此外，為了避免實證分析中出現(xiàn)異方差的問題，對上述數(shù)據(jù)分別取對數(shù)，即lnY，ln EX，InIM。

（二）時序圖

由圖1可知，均為帶趨勢項的非平穩(wěn)序列，因此接下來通過單位根檢驗等方法進行實證分析。

（三）平穩(wěn)性檢驗

為了避免“偽回歸”問題的出現(xiàn)，對變量進行平穩(wěn)性檢驗。

由表7可知，lnG，ln EX，lnIM均為非平穩(wěn)的時間序列。△lnY在10%的顯著性水平下通過了平穩(wěn)性檢驗，△lnEX，△lnIM在1%的顯著性水平下通過了顯著性檢驗。

（四）滯后階數(shù)及協(xié)整分析

通過對變量進行平穩(wěn)性檢驗，發(fā)現(xiàn)lnY，ln EX，lnIM均為非平穩(wěn)的時間序列。因此對上述變量進行協(xié)整分析。本文采用的Johansen協(xié)整檢驗是通過VAR模型選取滯后階數(shù)，因此首先對模型進行滯后階數(shù)進行選取，再進行協(xié)整檢驗分析。

1.確定滯后階數(shù)

由表8及滯后階數(shù)選取的原則（AIC和SC），可確定滯后階數(shù)為4階。因此，Johansen協(xié)整檢驗的滯后階數(shù)為3階。

2.Johansen協(xié)整檢驗

通過生成殘差序列，并對其進行單位根檢驗，可以發(fā)現(xiàn)殘差序列為平穩(wěn)序列，也就是說上述公式可以準(zhǔn)確地反映出經(jīng)濟增長與進出口的長期協(xié)整關(guān)系。

（五）Granger檢驗

上述協(xié)整關(guān)系的檢驗只能說明變量之間存在相關(guān)關(guān)系，并不能很好地解釋三者之間是否能存在因果關(guān)系。因此接下來通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗之間的因果關(guān)系。它的基本思想是：如果x是y的Granger因，則在給定y的滯后項的前提下，x的滯后項仍有助于解釋y的變動。

由表11可知，在1%的顯著性水平下，lnIM是lnY的格蘭杰原因，在10%的顯著性水平下是lnY的格蘭杰原因。并且在1%的顯著性水平下lnY是lnIM的格蘭杰原因。

（六）VEC模型

通過上述分析可知，經(jīng)濟增長與對外貿(mào)易存在長期協(xié)整關(guān)系，但是通過協(xié)整關(guān)系建立的模型是靜態(tài)模型，而VEC模型可以通過建立短期的動態(tài)模型來彌補長期靜態(tài)模型的不足。通過誤差修正模型，我們可以判斷出變量在短期波動中偏離其長期均衡關(guān)系的程度。

根據(jù)滯后階數(shù)選取原則，確定滯后階數(shù)為3階，估算結(jié)果見表12。

從表12輸出結(jié)果可以看出，在經(jīng)濟增長的向量誤差修正模型中，誤差修正項的系數(shù)為-0.179，說明上海市經(jīng)濟增長與進出口之間存在反向的修正機制，當(dāng)它們的長期均衡狀態(tài)發(fā)生偏離時，進出口將會以0.179%的速度將其調(diào)整回均衡狀態(tài)。

三、不同階段對外貿(mào)易在上海市經(jīng)濟增長中的作用

在確定上海市對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長存在長期協(xié)整關(guān)系，并且存在反向的修正基礎(chǔ)上，進一步研究不同階段對外貿(mào)易與上海市經(jīng)濟增長的作用。1978年改革開放政策在中國正式實施，這一時刻不僅是中國歷史性的重大時刻，也是上海市對外貿(mào)易史的一個重大轉(zhuǎn)折。從1978年起，上海市的對外貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生了巨大的變化。根據(jù)上海市改革開放40年的發(fā)展成就，將其對外貿(mào)易發(fā)展劃分為四個階段，分階段探討對外貿(mào)易在上海市經(jīng)濟發(fā)展中的作用。

（一）1978—1991年

1978年，改革開放正式拉開大幕。國家開始進行外貿(mào)體制改革，將部分外貿(mào)經(jīng)營權(quán)利下放至地方政府及企業(yè)，并實施一系列積極的對外貿(mào)易政策，推動了對外貿(mào)易額與經(jīng)濟增長。與此同時，上海市也積極探索外貿(mào)體制改革，如簡政放權(quán)，工業(yè)和貿(mào)易結(jié)合，實行外貿(mào)分成，進一步提高企業(yè)進出口積極性，促進了上海市對外貿(mào)易與經(jīng)濟的發(fā)展。從上海市貿(mào)易收入彈性[貿(mào)易收入彈性：進出口變化所引起的GDP發(fā)生變化的程度大小。該系數(shù)大于1則表明進出口對于GDP的作用更大;小于1表明作用較小。]可以看出，除1982年、1983年、1985年和1987年低于1以外，其余年份均高于1，并且1986年達到了4.12。這組數(shù)據(jù)說明在1978—1991年這段期間，進出口對于經(jīng)濟增長的影響是顯著的，對外貿(mào)易有力地推動了上海市的經(jīng)濟增長。

（二）1992—2001年

1992—2001年，雖然我國經(jīng)濟與對外貿(mào)易額都有所增長，但從貿(mào)易收入彈性而言，該階段的對外貿(mào)易對于經(jīng)濟增長的影響并不顯著。從表3可以看到，貿(mào)易收入彈性在這十年間具有一定的波動，貿(mào)易收入彈性超過1的年份僅有三年，分別為1994年、1999年和2000年。出現(xiàn)這樣的原因主要有以下兩個：一是亞洲金融危機的影響。1998年的亞洲金融危機爆發(fā)，上海市的貿(mào)易彈性僅有0.80。二是國家相關(guān)政策影響。1994年我國出口退稅政策發(fā)生相應(yīng)的更改，使得1995年退稅額增加，欠稅現(xiàn)象增加。為了緩解這一問題，國家于1996年又再次調(diào)整，從而使得1995年和1996年的出口增長率降低，貿(mào)易收入彈性降低。因此，在該階段，對外貿(mào)易對于經(jīng)濟增長仍然有一定的推動力，但是相比1978—1991年而言，作用較小。

（三）2002—2008年

2001年我國正式加入世貿(mào)組織，自此我國對外開放的程度也進一步加深。上海市2008年國民生產(chǎn)總值14276.79億元，較2002年的5795.02億元增長了將近3倍。與此同時，上海市進出口總額也由2002年的6014.4億元增長至22372.8億元，漲幅近4倍。該時間段內(nèi)，上海市的貿(mào)易收入彈性較前兩個階段，僅有2008年一年沒有超過1，其余年份均比1大，這也充分反映了在加入世貿(mào)組織以后，對外貿(mào)易對于上海市經(jīng)濟增長的作用進一步加大。此外國家與上海市相應(yīng)政策的實施，如“外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級”，“國際收支平衡”等政策也進一步優(yōu)化了對外貿(mào)易對于經(jīng)濟增長的影響。從表4可知，2008年貿(mào)易彈性為0.62，其數(shù)值比1小，這是因為2008年爆發(fā)了國際金融危機，上海市作為積極參與經(jīng)濟全球化的城市，不可避免地受了影響。

（四）2008—2018年

由于受2008年的國際金融危機影響，上海市2009年的對外貿(mào)易額為18971.8億元，較2018年降低了15.2%，貿(mào)易收入彈性為-3.23，為40年來最低值。2010年和2011年，在2009年貿(mào)易額大幅下滑的基礎(chǔ)上，進出口開始反彈增長，兩年貿(mào)易收入彈性分別為1.69，0.90。但從2012年開始，貿(mào)易彈性再次發(fā)生波動，僅有2014年，2017年，2018年為正值，但仍然比1小。這主要是因為全球貿(mào)易環(huán)境的波動，我國“穩(wěn)外貿(mào)、促平衡、降順差”政策的實施。因此該階段，雖然對外貿(mào)易額有所增加，但是貿(mào)易收入彈性不及前一階段，對于經(jīng)濟增長雖然有一定的拉動作用，卻不顯著。此外，2018年，中美貿(mào)易摩擦頻發(fā)也對我國進出口貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響，這也勢必會削弱對外貿(mào)易在上海市經(jīng)濟中的作用。

四、結(jié)論與對策建議

（一）結(jié)論

1.對外貿(mào)易與上海市經(jīng)濟增長存在長期協(xié)整關(guān)系，并且出口在10%的顯著性水平上是經(jīng)濟增長的格蘭杰因，進口在1%的水平上是經(jīng)濟增長的格蘭杰因。

2.當(dāng)對外貿(mào)易與進口的長期均衡狀態(tài)發(fā)生偏移時，對外貿(mào)易將以0.179%的速度調(diào)回均衡狀態(tài)。

3.不同階段，對外貿(mào)易在上海市經(jīng)濟發(fā)展中的影響程度是不同的。其中，2002—2008年，即我國加入世貿(mào)組織之后，對外貿(mào)易對于上海市的經(jīng)濟增長作用最大（從貿(mào)易收入彈性看）。

4.對外貿(mào)易對于上海市經(jīng)濟發(fā)展所起的作用不同，是受世界整體經(jīng)濟環(huán)境及相關(guān)政策等因素影響，但從總體而言，對外貿(mào)易對于上海市經(jīng)濟增長是起促進作用的。但也表明上海市的經(jīng)濟發(fā)展不單純地依靠對外貿(mào)易，呈現(xiàn)出新的增長特征。

（二）對策建議

1.深化改革，優(yōu)化調(diào)整對外貿(mào)易方式

從近年來上海市進出口數(shù)據(jù)及上述分析來看，目前上海市的進口金遠(yuǎn)高于出口金，因此進口對于經(jīng)濟增長的作用非常顯著。所以，上海市政府應(yīng)該出臺相應(yīng)的政策，改善進口，例如引進先進的技術(shù)等方式，進一步擴大進口對于經(jīng)濟增長的推動作用。同時應(yīng)該增加出口，提升出口在經(jīng)濟增長的作用。

2.加大創(chuàng)新力度，增強產(chǎn)品競爭力

目前中美雙方于1月15日簽訂了第一階段貿(mào)易協(xié)議。協(xié)議中明確指出加強產(chǎn)權(quán)保護。這意味著我國需要加強產(chǎn)品創(chuàng)新。因此我國企業(yè)應(yīng)該積極創(chuàng)新，不斷研發(fā)提升產(chǎn)品的附加值和產(chǎn)品的競爭力，這樣才能在國際市場上占有一席之地，推動產(chǎn)品的出口。

3.積極實施相關(guān)政策，推動貿(mào)易經(jīng)濟增長

2019年8月，國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立臨港自由貿(mào)易區(qū)新片區(qū)，11月，國家公布《長三角區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》。這些政策意味著上海市的對外貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展將迎來新一輪的升級。因此上海市應(yīng)該出臺相關(guān)方案，將國家政策落到實處，發(fā)揮貿(mào)易對于經(jīng)濟的推動作用，從而推動經(jīng)濟發(fā)展。

[參考文獻]

[1]邢帥.河南省外商直接投資與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究[D].鄭州大學(xué)，2019.

[2]潘澤清.時間序列分析——宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)分析模型[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2017.

[3]石傳玉，王亞菲，王可.我國對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].南開經(jīng)濟研究，2003（1）：53-58.

[4]李明武.對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系研究綜述——兼從現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論角度的解讀[J].學(xué)術(shù)論壇，2004（3）：56-60.

[5]李計廣，王紅梅，張娟.改革開放四十年對外貿(mào)易在我國經(jīng)濟中的角色變遷和展望[J].國際貿(mào)易，2018（7）：4-10.

[6]李小平，朱鐘棣.對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的協(xié)整及因果關(guān)系檢驗——對上海市1978～2001年數(shù)據(jù)的實證分析[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2004（2）：38-44.

[7]周宇.我國進出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系——基于VAR模型的實證分析[J].時代金融，2017（7）：25-26.

[8]林發(fā)勤，馮帆，符大海.國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長一定是線性關(guān)系嗎——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的因果效應(yīng)再估計[J].國際貿(mào)易問題，2018（8）：11-23.

[9]林毅夫，李永軍.必要的修正_對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系的再考察[J].國際貿(mào)易，2001（9）：22-26.

（責(zé)任編輯：張彤彤）