服裝設計的知識產權保護

鐘人杰

摘要：：服裝設計已發展成為一門綜合類藝術，是設計師運用各種工藝元素、手工技藝，以色彩、圖案、形狀組合形成的具有美感和個性的產物，其過程體現了設計師的獨特創意和個性風格表達，是智慧創造的結晶。我國對服裝設計的保護主要根據現行的著作權法、專利法和商標法等進行，多種保護模式和路徑各有利弊、互有交叉。

關鍵詞：服裝設計;著作權;外觀設計;商業秘密

一、服裝設計的概念及可保護性

廣義的服裝是指一切可以用來裝飾的物品的總稱，包括衣服鞋帽、領帶、珠寶等。服裝設計是在滿足人們服飾需求的過程中富有創造性的行為，設計靈感來源于文學、藝術及美學等多領域學科。本文所討論的內容更傾向于“時尚服裝”的概念，可以理解為一種隨潮流季節變化的創意表達形式，超越了一般服裝的功能性，因獨特的風格或樣式而吸引消費者，更多體現的是裝飾性和美觀性，是帶有設計師獨特風格、體現其個性表達的具有創造性的智慧結晶。

服裝設計具有綜合性藝術的一般實用性，是服裝設計師的個性思維表達，展示了不同的時代風格和各種時尚元素。在此過程中凝聚著設計師的智慧和大量的腦力勞動，其應當享有對創造性勞動成果的權利。隨著商品經濟的高速發展，消費者越來越重視品牌的象征意義和消費者的購物體驗，而品牌和設計問題正是涉及到了服裝設計的創新和知識產權保護。

圍繞服裝設計的保護路徑，中外學術界討論較多的是對服裝設計進行著作權、外觀設計專利權以及商標權的保護。

二、服裝設計的著作權保護

在中國知識產權法律體系中，著作權具有自動取得、覆蓋面大、保護期長等諸多優點，但對服裝設計而言，著作權保護模式存在較大的問題，主要體現在：（1）服裝設計獲得著作權的保護的要求較高;（2）服裝設計的著作權保護對象范圍較小;（3）服裝設計的著作權保護的權利內容顯得不足。

我國是一個服裝生產大國，也是一個服裝出口大國。在我國，每年都有眾多的服裝新設計面世。雖然我國專利法對服裝設計提供外觀設計專利保護，但是服裝外觀設計的專利數量很少。

1.服裝設計能否獲得著作權的保護

著作權雖然是自動取得，但并非所有的創作作品都能獲得著作權的保護，其必須符合法律的相關要求《著作權法實施條例》第二條規定：“著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果?！逼渲歇殑撔砸笞髌酚勺髡擢毩⑼瓿?，且作品具有創造性。在中國司法實踐中，通常會對創造性提出較高的要求，服裝設計要獲得著作權的保護并不容易。

2.服裝設計中著作權保護的對象

著作權法在保護作者的智力成果的同時，也設立了防止因作者對智力成果的壟斷而妨害社會公共利益的機制。主要表現在著作權法不保護“思想”。服裝設計中的“思想”包括：一、美學原理、廓形、色彩、風格等;二、功能性部分。除開這些內容，服裝設計由款式、結構、圖案和色彩等元素共同形成的具體、明確的視覺形象才構成受著作權法保護的獨特的表達。在藝術作品的藝術語言、藝術形象和藝術意蘊這三個層次中，藝術形象才是著作權法保護的對象。

3.服裝設計著作權保護的權利效力

在中國法律體系中，著作權側重于保護文學、藝術等精神產品的創造，專利權、商標權等工業產權側重于保護工商業領域中智力成果的經濟價值。服裝設計的主要目的就在于將設計進行批量生產并銷售，因此，從法律所保護的權利內容的角度來說，服裝設計應該更適合使用工業產權進行保護，著作權并不能有效地保護服裝設計在工商業領域中的經濟權益。

二、服裝設計的外觀設計專利保護

外觀設計是指對產品的形狀、圖案色彩或者其結合所作出的富有美感并適合于工業上應用的新設計。當一款服裝設計實用性強、設計新穎，且適于工業方法重復批量生產時，就可申請外觀設計專利予以保護。世界貿易組織在處理紡織品外觀設計保護時就提出，“服裝”的外觀設計可以援引工業品外觀設計的保護方法，容易獲得保護。

1.服裝設計外觀設計專利保護的對象

在知識產權法律體系中，著作權偏向于保護文學、藝術領域的創造，專利權偏向于保護工業、商業領域的創新。服裝設計固然有其顯著的藝術性，但相較之下，其由設計轉變為成衣而批量化生產、銷售的工業化、商業化屬性更為突出，相關的經濟利益更需要保護。

2.服裝設計外觀設計專利保護的相對缺點

中國法律規定的外觀設計專利的保護期為10年，相對較短，但服裝行業樣式更新快，10年的期限應該足夠保護服裝設計的經濟價值;而在外觀設計專利到期之后，依據中國法律，同樣的設計仍然可受著作權保護。

中國專利制度中外觀設計專利的授權無需經過實質審查，只需符合法律規定的形式要求即可，這一方面使得外觀設計專利申請的難度大大降低，有利于保護設計;但另一方面也使得外觀設計專利權容易處于不穩定的狀態，外觀設計專利在授權后被宣告無效的例子非常多。因此，對于有價值的外觀設計專利有必要向國家知識產權局申請對專利進行審查、出具“專利權評價報告”，此報告較客觀地評價了專利的創新程度，可作為企業實施相關商業行為的參考，并且在知識產權訴訟中可作為較為充分的證據。

因此，外觀設計專利保護模式基本上可為服裝設計主要的商業價值提供效力較強的保護。與此同時，服裝設計仍需要著作權及其他知識產權保護形式作為有力的補充，共同構建更完善的保護體系。

結束語：

隨著國家“創新型”發展的日益深入，以創新為依托的服裝產業也處在轉型升級的關鍵階段。傳統時裝產業的自主創新意識不足、創新能力有限，這在一定程度上阻礙了本土服裝品牌的發展。

我國服裝設計的知識產權保護應以外觀設計專利為主，以著作權作為補充，以商業秘密保護前期成果，在滿足條件時以發明和實用新型專利進行保護。本研究通過對服裝設計的著作權和外觀設計專利兩種保護模式進行比較分析，認為外觀設計專利保護模式能更有效地保護服裝設計的商業利益。

參考文獻：

[1]蔣琴.論時裝設計的版權保護[D].重慶：西南政法大學，2013.4

[2]欽國巍.服裝作品版權保護問題[J].河北理工大學學報，2011，11（2）：34-36.

[3]沈恒超.我國專利制度需要及時調整[N].中國經濟時報，2013-09-05（5）.

[4]姚蕾.我國紡織品服裝知識產權糾紛特征分析[J].山東紡織經濟，2011 （3）：7-10.

[5]張文娟.服裝設計的版權保護[J].法制與經濟，2014（17）：113-115.

[6]章禮強.中國服裝設計知識產權保護研究創新構想[J].東華大學學報：社會科學版，2015，15（1）：1-7

[7]費氧.服裝設計中的著作權保護問題研究[D].北京：中國政法大學，2016 ： 22.

[8]彭吉象藝術學概論[M].北京：北京大學出版社，2015：338.