謝貴榮
摘 要 針對當前中學語文教學種種弊病,福建省劉菊春名師工作室在領銜人劉菊春老師的引領下,高舉閩派語文“求實”“去蔽” 之旗幟,以團隊“沖鋒”的形式,牢牢立足于語文教學主陣地,從課中來,回到課中去,“以言語形式為鵠的”“從課例采樣立 專題”,向著語文教育教學的本質和規律“漫溯”,成績顯著,為名師工作建設提供了范本,也讓閩派語文“求實,去蔽,創新, 兼容”教學原則生出了根、開出了花。
關 鍵 詞 求實;去蔽;名師工作室;教學主張
著名特級教師陳日亮在闡述閩派語文“求實”精 神的第三個內涵時曾指出:“長期以來,語文教學總是 熱中于訴求觀念理念的引領與更新,尤其是對國外教 育思想理論的輸入特別青睞,運用起概念術語來也洋 氣十足,而對通過組織教育教學實驗,發現學與教的 規律,探索符合國情、針對實際的改革路子,總是不感 興趣。上個世紀80年代曾有過若干實驗,沒過多久也 就銷聲匿跡,不了了之。為何教研文章成篇累牘,層 出不窮,依然拯救不了語文教育的百年沉疴?原因十 分簡單,就是滿足于從理念到理念,而無須經過實驗 檢驗?!?sup>[1]
閩派語文高舉“去蔽”“求實”之旗幟,倡導占據課 堂教學的至高點——“訴求實驗”:在課堂教學實際中 質疑、驗證、實踐、反思、總結。在這方面,福建省中學 語文名師、特級教師劉菊春老師的教學與研究實踐尤 其令人稱道。
翻開劉菊春老師的專著《我從課中來——初中語 文教與思》一書,劉老師的教學理念、教學個性、教學 才情撲面而來。尤其令人稱道的是,在當前中學語文 界“本色語文”“綠色語文”“語意語文”“本然語文”等 各色“語文”奔涌而來、挾風掣雷之際,劉菊春老師既 沒有被這些奔涌的潮流裹挾、隨波逐浪,更沒有被其 吞沒、淹沉。她無比堅定地站立在課堂這一基礎教育 的主陣地上,在紛紛擾擾的語文教學亂象中發出了一 句樸素而令人警醒的吶喊:“我從課中來!”
“我從課中來”,課堂教學,要“以言語形式為鵠 的”;
“我從課中來”,研究課堂,要“從課例采樣立專
題”。[2]
劉菊春老師提出自己的教學和教研主張——“我 從課中來”。在這一教學和教研主張的關照下,劉老 師冷靜而深入地揭示當前語文教育教學的“遮蔽”,梳 理了作文修改中存在的“四蔽”:一是“重局部輕整體 之蔽”,二是“重理論輕實踐之蔽”,三是“重技巧輕內 涵之蔽”,四是“重寫輕改之蔽”,針針見血;通過對大 量課例的分析、研究,劉老師指出當前語文課三大“病 癥”:教學沒有目標,隨處漫游”“教師心中有目標,但 只指向理解內容——方向不對;有限的時間被‘非語 文'事件擠占,有言語形式的學習目標,但重點不突出 等,疾呼“中學語文閱讀教學,必須回到‘言語形式'這 個基點”。在聽取蘇教版《本命年的回想》一課后,劉 老師敏銳地抓住教師在處理課后練習的不當,指出了 現代文閱讀考查應避免的兩個誤區:一是零碎,缺了 對文本的整體把握;二是泛語文化,對拓展延伸更感 興趣,而對文本本身的“言語形式”關注不夠。
秉承“去蔽”之理念,劉菊春老師大膽質疑、小心 求證。在聽某位全國極具影響力的名師執教《背影》 課后,劉老師不懼權威,針對該名師對《背影》一文極 具個性化的過度解讀,提出自己的“思考”:一是“課 文”解讀的“界”在哪里?二是“課文”解讀層次把握的 “度”在哪里?三是在文本內容與形式的解讀之間,平 衡度在哪里?在看似溫和的“思考”之下,是冷靜而堅 定的態度:以一般讀者立場將語文課上成文化課、生 物課、地理課、政治課……泛語文化,以及對“課文”闡 釋的過度化并不鮮見,根本問題仍是困擾語文界的 “教什么”問題。強化教學立場的閱讀,強化“課文”功
能意識而不隨意處理“課文”,強化“言語學習”的課程 意識,吃透教材的學生兩頭,以學為教學的出發點和 歸宿點,才可能較好地把握“課文”解讀的“界”和 “度”。
上課。聽課。磨課。研課。
這既是劉菊春老師的日常,也是劉老師長期堅持 案例研究的主陣地。劉菊春老師的案例研究,高揚起 的是閩派語文“求實”和“去蔽”的大旗。為此,陳日亮 老師精當地總結道:“菊春的案例分析,更著重的是對 種種教學的弊病做出評斷,這方面她用力甚勤,形成 了自己相當穩定的評價標準,表現出能夠迅捷發現與 辨析的教學敏感,這是一個教研員專業素質的集中體 現。”[2]而依我看來,劉菊春老師能從一名普通語文教 師而至福建省勞模、特級教師、正高級教師、福建省名 師,她自己的總結更為直接、更讓人有啟發,即“我從 課中來,我觀我議,我思我言”“我必須回到課中去”。 立足課堂案例研究,劉菊春老師發現、揭示、指出語文 教學之“蔽”,然后用自己的語文智慧、語文情懷“去 蔽”。她在課中“破壞”,更在課中“建設”。
總之,“課”,成就了劉菊春!
繼《我從課中來》一書之后,劉菊春老師領銜“福 建省劉菊春名師工作室”,引領來自全省的8名團隊成 員和17名研修成員、“三明市劉菊春名師工作室”14 位成員、“三明市梅列區劉菊春名師工作室”8位成員, 凡48人,以團隊“沖鋒”形式圍繞“求實”和“去蔽”這 兩個關鍵詞開展工作,向著語文教育教學的本質和規 律“漫溯”,從課中來,回到課中去,影響全省,輻射 全國。
劉老師通過專題研討、課題研究、送教送培、發表 論文、網絡傳播等方式,堅定地、反復地對工作室所有 人員言說:欲“求實”先“去蔽”,欲“去蔽”必先“守正”。 要牢固樹立語文課程意識,才能“識蔽”,才能“去蔽”, 才能“求實”。
為此,劉老師要求工作室成員:
一要求“讀書”,通過閱讀名家、名師的語文教育 教學著作,提升專業水平,打開“去蔽”的通道。三年 工作室活動,讀書貫穿其間:讀陳日亮的《如是我讀 ——語文教學文本解讀個案》,讀余映潮的《語文可以 為樣教》,讀錢夢龍的《錢夢龍經典課例品析》,讀葉老 的《葉圣陶語文教學論集》,讀肖培東的《我就想淺淺 地教語文》,讀鮑道宏的《教兒童學會閱讀》,等等。工 作室成員撰寫的讀書筆記,牢牢占據了劉老師筆記本 電腦硬盤位置,堆滿了劉老師書桌的桌面。
二是要求“上課”,通過公開教學的形式,在備課 時發現課堂教學之蔽,在磨課中袪除課堂教學之蔽, 在評課中反思課堂教學之蔽。反復的上課、磨課、寫 課,以“課”說話。據不完全統計,四年來,劉菊春省、 市、區名師工作室成員在各地各級教學研究活動中開 設一百余節公開課。公開課數量多,密度高,質量佳, 得到承辦學校的肯定,深受聽課教師的追捧。2018年 9月23-24日,與浙江溫州肖培東名師工作合作,在梅 列區開展“統編本教材的使用”暨課題研討活動,一天 半的活動時間,共開設了6節高質量的研討課。劉老 師與肖培東老師聯袂示范,語文教學就是應該立足課 堂本分、遠離紛繁嘈雜,落實“提倡返璞歸真,堅持語 文教學的特質”“閱讀教學必須引導學生品味語言”和 “閱讀教學要堅持文本的認真解讀”等閩派語文“去 蔽”理念[3]。為提高公開課質量,劉菊春老師到定點 幫扶縣明溪開展“送教”活動時,親自執教《如何扮靚 作文》2節公開課,開設專題講座5場,受到廣泛好評。
可以說,劉菊春老師和她的工作室,始終踐行著 她“無他,惟有實踐,實踐,再實踐”的工作作風和工作 追求,以專題研討、課例研修、讀書表達為抓手,高揚 起“去蔽”和“求實”的旗幟,在閱讀教學中,“側重言語 形式的討究,在整體的關聯中解讀文本的言語邏輯”; 在寫作教學中,“側重語文品質的提升,學習根據交際 任務遣詞造句、謀篇布局,在整體的關聯中表達言語 邏輯”;最終,所有的“教”服務于“學”,所有的“學”不 是因教師“講出”而直接化為能力,而是在教師的正確 引導下“實踐”中獲得“成長”。學生的主體性、學習過 程的實踐性,始終是語文教學難于把握的地方。從 而,切實地“解決‘課程'虛無 ‘、訓練'空置、教師素質 不適應現實的三大蔽”。
從課中來,回課中去。
劉菊春老師于紛繁駁雜的語文教學亂象中,牢牢 確立“言語形式”這一語文課堂教學基點,化繁為簡, 讓閩派語文“去蔽”和“求實”精神在課堂中生出了根、 開出了花。劉菊春省、市、區名師工作室組建四年來, 在鮑道宏、陳日亮等閩派語文的領軍人物的指引下, 在劉菊春老師殷殷組織、拳拳呵護下,工作室所取得 的成效,已經不是“枝繁葉茂”所能道盡:工作室成員 陳稻惠獲評福建省特級教師,劉菊春和成員陳稻惠、 孫志滿等三人晉升正高級教師職稱,工作室成員楊萍 等被確認為福建省教學學科帶頭人培養對象,工作室 成員曾艷娟參加福建省第三屆中小學教師技能大賽 榮獲初中語文學科第一名、執教《梵天寺木塔》被評為全國中語杯課堂教學大賽一等獎,工作室成員顏梅玲 老師參加2017年福建省中小學初中語文優質課評選 榮獲第2名,工作室成員吳健勇執教《回延安》獲評為 部級一師一優課,等等。工作室全體成員三年來共發 表CN論文70余篇,其中,中文核心期刊論文達12篇, 主持省級教育教學課題4個,市級教育教學課題近20 個,等等。
從課中來,回課中去。
不由地想起劉菊春老師在《向名師學習的三個階 梯——以學習肖培東老師教學藝術為例》一文中為普 通教師指引的成長之路:“課堂教學減冗繁”“討究形 式為核心”“貫通教師讀思寫”。[4]歸結起來,灌注其間 的,分明就是兩個詞——“去蔽”“求實”。
而這,正是閩派語文高揚的旗幟!
參考文獻:
[1]陳日亮.說“求實” [J].福建基礎教育研究, 2010(5).
[2 ]劉菊春.我從課中來[M ].福州:福建教育出版 社, 2015.
[3]王立根,陳勇.創建有“海西”特色的“閩派語 文”[J].福建基礎教育研究,2009(12).
[ 4]劉菊春 . 向名師學習的三個階梯——以學習 肖培東老師教學藝術為例[J].中學語文教學參考(初 中刊),2018( 10) .
(責任編輯:賴一郎)