戴不戴口罩 東西有別

曹劼

在德國(guó)電視一臺(tái)3月2日的脫口秀節(jié)目“Hart aber fair”中，幾位德國(guó)專家對(duì)外科口罩在多大程度上能防止新冠病毒傳播發(fā)表了自己的意見。

來(lái)自哈勒大學(xué)醫(yī)學(xué)微生物學(xué)所所長(zhǎng)亞歷山大·科庫(kù)勒（Alexander Kekulé）認(rèn)為，高防護(hù)級(jí)別的口罩（如FPP3）是可以防止新冠病毒感染的。這種口罩有活氣塞， 但當(dāng)口罩內(nèi)濕潤(rùn)后也必需更換。從他的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)， 醫(yī)護(hù)人員一天要使用3-5只FFP3級(jí)別的口罩， 這對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)是不可能的。

另外，科庫(kù)勒表示，一次性的外科口罩在吸氣時(shí)并不能有效阻隔新冠病毒。新冠病毒主要透過飛沫傳播，而非空氣。當(dāng)感染者在沒戴口罩情況下，于兩米之內(nèi)在健康人面前直接咳嗽、打噴嚏、口沫橫飛的條件下， 才構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。他說(shuō)，在擁擠的地鐵、大巴中，一次性外科口罩有一定作用，但必需經(jīng)常更換。

黑森州醫(yī)師公會(huì)主席蘇珊·約翰娜（Susanne Johna）補(bǔ)充，當(dāng)自己生病后，使用一次性的外科口罩也可防止感染他人。

德國(guó)傳染病學(xué)會(huì)主席、里根斯堡大學(xué)教授伯恩·薩爾茨伯格（Bernd Salzberger）認(rèn)為，目前來(lái)看，個(gè)人的保護(hù)對(duì)于預(yù)防傳播不起任何作用，而外科口罩實(shí)際上也是不能減低傳染病的擴(kuò)散。普通外科口罩對(duì)于減低流感傳播是有效的，但對(duì)于新冠病毒則不起作用。他認(rèn)為外科口罩的作用就與絲巾的過濾功能相當(dāng)。

柏林夏里特醫(yī)院病毒學(xué)研究所所長(zhǎng)德羅斯滕（Christian Drosten）援引2003年的一份研究指出， FFP3級(jí)別的口罩有效過濾病毒的作用，但這并不是普通的口罩——即亞洲居民常在街上所戴的或者一般的外科口罩。他強(qiáng)調(diào)，只有顆粒物防護(hù)口罩才起作用，而人們不能長(zhǎng)時(shí)間配戴這樣的口罩。不過普通的口罩能防止人們經(jīng)常接觸口鼻。

相對(duì)于德國(guó)專家普遍表示只有FFP3級(jí)別的口罩才能真正有效過濾新冠病毒，來(lái)自其他地區(qū)的很多醫(yī)學(xué)專家則認(rèn)為，普通的外科口罩也有一定的作用。1月23日BBC的報(bào)導(dǎo)引述倫敦大學(xué)圣喬治醫(yī)學(xué)院的傳染病臨床專家卡靈頓（David Carrington）博士表示， 醫(yī)用口罩還是能降低由于咳嗽或是打噴嚏所散播的飛沫。

但2月26日， 一意大利議員戴口罩在眾議院出席應(yīng)對(duì)疫情的會(huì)議時(shí)，還被質(zhì)疑此舉無(wú)用且會(huì)加劇恐慌。3月3日， 瑞士人民黨議員布勞赫出席聯(lián)邦委員會(huì)會(huì)議時(shí)，因?yàn)閳?jiān)持戴口罩更被逐出會(huì)議大廳。

為何戴口罩在亞洲是見怪不怪的事，而歐洲人對(duì)口罩卻如此反感？

在西方文化中， 戴口罩可能被視為疾病帶原者，所以路上有人戴口罩，對(duì)周圍人產(chǎn)生“沖擊”很大。歐洲人多認(rèn)為口罩的功能是避免傳染疾病給別人，缺乏“戴口罩是自保”的觀念。在歐洲工作文化中，如果你生病了，就應(yīng)該待在家休息，不要出門。在生病請(qǐng)假相對(duì)容易、也比較習(xí)慣在家工作的歐洲社會(huì)，這個(gè)觀念也更加穩(wěn)固。

歐洲人口密度較低， 疾病就相對(duì)不容易傳染。再加上這幾十年來(lái)，歐洲沒有發(fā)生過大規(guī)模的特殊傳染病，更讓人們不會(huì)產(chǎn)生戴口罩的想法。

而另一個(gè)社會(huì)政治原因也使歐洲人對(duì)戴口罩反感，作為一項(xiàng)公共安全措施，歐洲多國(guó)存在“蒙面禁令”。德國(guó)1985年頒布的《集會(huì)法》就已禁止示威游行民眾使用口罩等蒙面手段， 妨礙身份辨別。而奧地利以及荷蘭分別在2017以及2019實(shí)施“蒙面禁令”，在政府建筑物、醫(yī)護(hù)機(jī)構(gòu)、教育單位及大眾運(yùn)輸工具內(nèi)，都不能遮臉。“遮臉”的法律定義為只露出眼睛，遮住其他臉部特征。