西南某煤礦周邊土壤重金屬生態(tài)風險評價

張永文 鮑麗然 董金秀 李瑜

摘要：為了解西南某煤礦周邊農(nóng)用地土壤重金屬污染狀況，分析測試了84件表層土壤樣品8種重金屬元素，進行了重金屬污染評價和生態(tài)風險評價。結(jié)果表明，研究區(qū)土壤重金屬均高于渝西地區(qū)背景值，Cd污染較明顯。從潛在生態(tài)危害風險評價看，Hg、Cd是主要生態(tài)危害元素。

關(guān)鍵詞：煤礦;土壤;重金屬;生態(tài)風險

中圖分類號：X53 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）04-00-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.04.009

Abstract：In order to understand the heavy metal pollution of agricultural land around a coal mine in southwest China， eight heavy metal elements of 84 surface soil samples were analyzed，and heavy metal pollution and ecological health risk were evaluated.Results showed that the soil heavy metals in the study area were higher than the background values in Western Chongqing， and the Cd pollution was more obvious.The potential ecological risk index showed that Hg and Cd were the main ecological hazard elements.

Key words：Coal Mine;Soil;Heavy metal;Ecological risk

隨著工業(yè)化的進程，良好的土壤環(huán)境不斷遭到破壞，土壤污染問題日益嚴重。土壤重金屬污染會危及區(qū)域生態(tài)安全，并通過食物鏈直接或間接對人體健康產(chǎn)生危害。20世紀80年代，國外學者逐步關(guān)注到重金屬污染對生態(tài)環(huán)境和人類健康的影響，瑞典學者Hakanson提出了與環(huán)境風險相關(guān)的潛在生態(tài)風險評價[1]。我國土壤重金屬評價起步較晚，近十年才逐步將人體健康風險評價理論應用于相關(guān)研究。礦業(yè)生產(chǎn)是土壤重金屬污染的重要來源，煤礦含有多種重金屬元素，在開采、選冶過程中通過廢水、廢渣、煤矸石以及煤礦粉塵等多種途徑釋放到周圍土壤中。張鋰、王興明等[2，3]對黃土高原、淮南等某煤礦區(qū)土壤重金屬的生態(tài)風險進行了評估。重慶是西南地區(qū)最老的煤炭工業(yè)基地，松藻煤電有限責任公司是重慶五大國有煤礦之一，本文對該煤礦周邊農(nóng)用地土壤展開重金屬污染調(diào)查及風險評價，為土壤重金屬污染防治、環(huán)境保護和居民生活提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

松藻煤電公司位于重慶市綦江區(qū)境內(nèi)，其下轄打通一礦、渝陽煤礦、松藻煤礦、同華煤礦、逢春煤礦、石壕煤礦等，礦區(qū)出露最老地層為志留系韓家店組，最新地層為三迭系上統(tǒng)須家河組，石灰?guī)r大面積出露，主要構(gòu)造有桑木場背斜和酒店埡背斜。氣候?qū)儆趤啛釒駶櫄夂騾^(qū)，具有副熱帶東亞季風特點。區(qū)內(nèi)水系發(fā)達，溪河縱橫。

1.2 樣品采集與測試

土壤樣品采用網(wǎng)格布樣法，采樣密度為1/km2，以GPS定位的采樣點為中心，向四周輻射30～50 m確定3～5個分樣點。采樣時避開溝渠、林帶、田埂、路邊、舊房基等高低不平無代表性地段，采集0～20cm的表層土壤樣品，通過四分法留取1.0～1.5 kg 裝入樣品袋。土壤樣品風干、敲碎，過20目尼龍篩后送樣測試。按4km2大格，將采集樣品等重量組合成一個分析樣，共計84個分析數(shù)據(jù)。樣品測試由國土資源部合肥礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心按《生態(tài)地球化學評價樣品分析技術(shù)要求》（DD 2005-03）執(zhí)行。

1.3 評價方法

2 結(jié)果與討論

2.1 土壤重金屬含量分布特征

從表2可以看出，研究區(qū)農(nóng)用地土壤8種重金屬平均值均高于渝西地區(qū)土壤背景值，表明重金屬在土壤中都有一定程度的累積。As、Cd、Hg、Cu平均值分別為14.4 mg/kg、0.582 mg/kg、0.157 mg/kg和59.9 mg/kg，是渝西區(qū)土壤背景值的2倍以上;Cr和Ni平均值分別為109.5 mg/kg和57.8mg/kg，是背景值的1.5～2倍;Pb和Zn平均值分別為33.2 mg/kg和112.5 mg/kg，略高于背景值。從變異系數(shù)來看，Cu、Cd、Hg、As變異系數(shù)較高，分別為0.587、0.502、0.490和0.404;其他元素變異系數(shù)介于0.199～0.36之間。變異系數(shù)越大，元素在土壤中分布越不均勻，受人類活動影響越大，該區(qū)土壤的Cd、Cu元素受礦業(yè)開采等影響最大。

2.2 重金屬污染評價

2.2.1 單因子指數(shù)評價

以土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風險篩選值為評價標準，對研究區(qū)土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量進行單因子評價，評價結(jié)果見表3。單項重金屬污染指數(shù)平均值從高至低順序為Cd > Cu >Ni> As > Cr >Zn > Pb >Hg，Cd處于輕污染水平，Cu處于警戒線，其他元素均為安全狀態(tài)。從污染指數(shù)分布范圍和各等級樣本數(shù)看，Cd輕污染樣品占63.1%，中污染占14.3%，重污染占2.38%;Cu輕污染樣品占8.33%，警戒線樣品占21.4%，其余安全。

2.2.2 地累積指數(shù)評價

研究區(qū)土壤重金屬污染程度的累積指數(shù)評價結(jié)果見表4。重金屬污染指數(shù)平均值從高至低順序為As>Cd>Hg>Cu>Ni>Cr>Zn>Pb，前4種元素污染較明顯。As有21.4%的樣品處于中污染，66.7%處于無-中污染;Cd中-重污染占3.57%，中污染占14.3，無-中污染占72.6;Hg中-重污染占1.19%，中污染占20.2%，無-中污染占46.4%;Cu中污染占33.3%，無-中污染占25.0%。后4種元素污染不明顯，基本為無污染或無-中污染。

2.3 重金屬潛在生態(tài)風險評價

礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤潛在生態(tài)危害風險程度評價結(jié)果見表5。從單項重金屬潛在生態(tài)風險看，Cr、Cu、Ni、Pb和Zn生態(tài)風險指數(shù)均小于40，為輕微生態(tài)風險;As風險指數(shù)范圍為6.8～48.3，以輕微風險為主;Cd風險指數(shù)范圍為29.9～235，存在輕微至很強的生態(tài)風險，以中等風險為主，占70.2%;Hg風險指數(shù)范圍為36.2～261，存在輕微至極強生態(tài)風險，以中、強風險為主，均占44.0%;因此，Hg、Cd為研究區(qū)土壤主要生態(tài)危害元素，As也有較輕的生態(tài)危害風險。

3 結(jié)論

（1）研究區(qū)農(nóng)用地土壤8種重金屬均高于渝西地區(qū)土壤背景值，重金屬在土壤中都有一定程度的累積。

（2）重金屬污染的單因子指數(shù)評價結(jié)果表明，土壤Cd處于輕污染水平，Cu處于警戒線，其他元素均為安全狀態(tài);地累積指數(shù)評價顯示，As、Cd、Hg和Cu污染較明顯，最高達到中-重污染。

（3）重金屬潛在生態(tài)風險評價結(jié)果表明，Hg、Cd為研究區(qū)土壤主要生態(tài)危害元素，As也有較輕的生態(tài)危害風險。

參考文獻

[1] Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control a sediment to logical approach[J].Water Research，1980，14（8）：975-1001.

[2]張鋰.黃土高原地區(qū)煤礦土壤重金屬污染調(diào)查研究及生態(tài)風險評價一以蘭州紅古煤礦為例[D].蘭州：西北師范大學，2007.

[3]王興明，張瑞良，王運敏，等.淮南某煤礦鄰近農(nóng)田土壤中重金屬的生態(tài)風險研究[J].生態(tài)環(huán)境學報，2016，25（5）： 877-884

[4]汪芳芳.淮北礦民土壤重金屬污染現(xiàn)狀評價與風險評估[D].合肥：合肥工業(yè)大學，2014.

[5]耿丹.織金縣煤礦區(qū)土壤-農(nóng)作物重金屬污染特征及農(nóng)作物食用風險評價研究[D].貴陽：貴州師范大學，2015.

[6]中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部.土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風險管控標準（試行）：GB15618—2018[S].

[7]鮑麗然，龔媛媛，嚴明書，等.渝西經(jīng)濟區(qū)土壤地球化學基準值與背景值及元素分布特征[J].地球與環(huán)境，2015，43（1）：31-40.

[8]徐爭啟，倪師軍，庹先國，等.潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價中重金屬毒性系數(shù)計算[J].環(huán)境科學與技術(shù)，2008，31（2）：112-115.

收稿日期：2020-02-17

基金項目：重慶市重金屬高背景值區(qū)土壤生態(tài)健康風險評估（渝規(guī)資〔2019〕128號）。

作者簡介：張永文（1985-），男，漢族，本科學歷，工程師，研究方向為地球化學勘查、土壤污染防治。