土壤重金屬分布特征及生態風險評價

摘要：土壤的重金屬含量情況是反應土壤受污染情況的重要指標，也是體現土地出產農產品健康質量的重要信號，因而受到越來越多的高度關注。本文以福建省閩某地區域內的農田保護區為研究對象，對農田土壤的重金屬含量進行檢測，采用科學研究方法，對重金屬分布特征、污染現狀及潛在風險進行分析評價，深入查找形成因素，以期為更好地保護和開發當地土地資源，促進農田經濟的可持續發展提供科學依據。

關鍵詞：土壤;農田;重金屬

中圖分類號：X830.1 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）04-00-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.04.013

Abstract：The content of heavy metals in soil is an important index of soil pollution， and it is also an important signal to reflect the health quality of agricultural products produced by the land. To detect the content of heavy metals in farmland soil， pollution status and potential risks of heavy metals， and find out the forming factors in depth in order to better protect and develop local land resources，Promote the sustainable development of farmland economy to provide scientific basis.

Key words：Soil;Farming;Heavy metal

土地是農業作物生長的根本，由于土壤的重金屬分布和含量狀態與土壤環境及出產品的健康質量有著明顯的導向性，因而越來越成為專業研究人員和大眾關注的焦點。在福建某濱海濕地中，分布有重要的農田保護區。近年來，由于人們經濟建設行為的不斷施加，各類農藥化肥的不科學使用，使該地區的環境污染問題有所突出，農田土壤狀態開始走下坡路。由于地處濕地保護區的特殊性環境，在研究方面具有更典型性。由于農田農業生產關系著人們的飲食健康問題， 因此本文針對銅（Cu）、鉛（Pb）、鋅（Zn）、鎘（Cd）4種在農田土壤中一旦含量過多會較明顯給人體帶來不良影響的重金屬元素，對該地區農田土壤中重金屬含量情況展開檢測，對比福建省土壤環境背景值，評價土壤污染通過食物鏈給人們帶來的健康風險，對于福建省土地保護以及合理開發具有重要意義。

1 重金屬測定方法

1.1 樣品采集

分別在閩東濱海濕地中寧德地區的保護農田中選10塊面積約500m2的土地作為樣地，將土壤剖面挖出，在20×30m的樣方內任意選3個樣點，根據土壤剖面的發生層次分層取樣，深度上可依照0～20cm、20～40cm、40～60cm的規律，將采集的農田土壤樣本分好類別帶回實驗室，將每塊采集回來的同一層次的樣品進行混合，再用四分法取樣，清理掉貝殼雜志，再粉碎研磨土壤樣品，用100目尼龍篩過濾后，裝入自封袋備用。

2 重金屬分布特征分析

2.1 重金屬水平分布狀況

通過對福建閩東濱海保護區農田表層土壤的測定分析（見表1）可得：Pb元素和Zn元素在農田濕地土壤中的含量最高，Cu、Pb、Zn、Cd四種重金屬代表元素的變異系數整體較高，說明農田土壤重金屬元素集中程度較低，分布不太均勻。

2.2 重金屬垂直分布狀況

對該地區農田土壤重金屬在剖面上分布數據進行分析，可以發現：Cu元素在農田土壤中的含量垂直方向上自地表向下遞減分布，0～20cm（59.32）最高，Pb元素的剖面分布規律為0～20cm最高，而40～60cm最低，Zn元素的含量在各層的分布均比較高且呈由表及里遞減的規律。

3 閩東濱海濕地重金屬污染評價

3.1 標準對比

由于對應不同標準，在判定農田受重金屬污染情況時多少會有所區別，為盡量減少差異性，本文特參照用土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準（試行GB15618-2018）土壤質量標準與該地區土壤重金屬含量情況進行對比。如表2所示：對照國家土壤質量標準可得Cu、Pb、Cd元素都存在不同程度的超標情況，受污染程度為Cd>Pb>Cu，Zn元素則在安全值范圍內。說明福建這一農田保護區的土壤中的3種具有代表性的重金屬元素均存在著超標現象，必須引起重視。

3.2 污染評價

目前，對于土壤重金屬元素的評價已有了較多方法，如內梅羅指數法、地累積指數法、潛在生態危害指數法等，而潛在生態危害指數法是能夠通過對土壤中重金屬的種類、含量、毒性水平和敏感性等多個方面的內容加以對比，判定出土壤質量的方法，相對簡便、快速和準確。利用潛在生態危害指數法進行評價需從潛在生態富集系數、潛在危害參數以及潛在生態危害指數值3個方面的指標分析著手.具體方法如下：

3.2.1 富集系數計算法

某一污染物元素富集系數公式為：

：重金屬i的富集系數;

C1：沉積物中重金屬的實際測量值（單位mg/kg）;

：計算所需沉積物中重金屬的背景值，引用福建省土壤環境背景值研究相關文獻的成果。

如果計算結果<1可初步判定為輕微污染，1≥<3為中度污染，3≤<6為強度污染，>6則為最嚴重污染。如表3所示，經計算分析可得Cu、Pb、Zn元素的富集系數均在1～3之間， Cd則遠大于6。對應結果判定標準，總體上屬于中度污染水平，但Cd指標處于嚴重污染水平。

由計算結果（見表5）對應風險指標分析可得：4種元素的危害參數均小于40，將他們合起來所得重金屬潛在生態危害指數值Ri沒有超過150，因此潛在生態污染風險為輕微污染風險。

4 結論

通過對福建閩東濱海濕地農田保護區中土壤進行綜合采樣，含量測定，分析出該地區土壤中重金屬水平分布特點為基本上為集中程度較低，分布不均勻;垂直分布特點為基本呈由土壤表層向深層遞減的趨勢，從側面反映出人為對土壤表層的活動顯然是重金屬污染的更重要源頭;對照國家農用地土壤污染風險管控標準， 該地區土壤的重金屬Cu、Pb、Cd元素都存在不同程度的超標情況;根據土壤污染富集系數計算結果，該地區土壤的重金屬元素Cd指標處于嚴重污染水平，Cu、Pb、Zn指標為中度偏輕水平狀態;經潛在生態危害指數法評價，該地區的潛在重金屬污染危害風險尚屬于輕微性質。積極制定適用于農田污染治理的可行方案，加大污染治理力度，全力推進有效的改良和保護措施實行，還農業一方健康凈土。

參考文獻

[1]陳振金，陳春秀，等.福建省土壤環境背景值研究學[J].環境科學，1992，13（4）：70-75+95.

[2]GB15618-2018，農用地土壤污染風險管控標準（試行）[S].

[3]劉志杰，李培英，張曉龍，等.黃河三角洲濱海濕地表層沉積物重金屬區域分布及生態風險評價[J].環境科學，2012，33（4）：1182-1188.

收稿日期：2020-01-07

作者簡介：鄭超海（1979-），男，漢族，碩士研究生，工程師，研究方向為環境影響評價。