大莖野生種血緣F1和F2的主要農(nóng)藝性狀分析與綜合評價

俞華先 桃聯(lián)安 田春艷 安汝東 周清明 邊芯 董立華 郎榮斌 吳才文 經(jīng)艷芬

摘要：【目的】對大莖野生種血緣F1和F2創(chuàng)新種質(zhì)進(jìn)行分析評價，為豐富甘蔗育種材料的遺傳多樣性打下基礎(chǔ)。【方法】以11份云瑞16系列大莖野生種血緣F1和F2創(chuàng)新種質(zhì)為試驗材料，測定其株高、莖徑、錘度和有效莖數(shù)等7個農(nóng)藝性狀指標(biāo)，利用方差分析、相關(guān)性分析、主成分分析和隸屬函數(shù)值法，對參試甘蔗種質(zhì)的主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行綜合評價。【結(jié)果】11份大莖野生種血緣后代種質(zhì)的7個農(nóng)藝性狀具有豐富變異性，其中以單莖重和單產(chǎn)的變異系數(shù)最大，分別為25.42%和22.89%。方差分析結(jié)果表明，11份大莖野生血緣后代種質(zhì)的單產(chǎn)存在顯著差異（P<0.05，下同），而11月理論蔗糖分存在極顯著差異（P<0.01，下同）。相關(guān)性分析結(jié)果表明，單產(chǎn)與莖徑和單莖重呈顯著正相關(guān)，11月理論蔗糖分與錘度呈極顯著正相關(guān)。主成分分析結(jié)果表明，前3個主成分的累計貢獻(xiàn)率達(dá)94.241%，可反映總體數(shù)據(jù)的大部分信息。通過隸屬函數(shù)計算綜合評價值（D），并基于D進(jìn)行聚類分析，可將11份參試種質(zhì)分為三大類，其中第Ⅰ類（云瑞16-12、云瑞16-61和云瑞16-10）綜合表現(xiàn)較差，第Ⅱ類（云瑞16-60、云瑞16-63和云瑞16-8）綜合表現(xiàn)較佳，其余5份種質(zhì)為第Ⅲ類，綜合表現(xiàn)居中。【結(jié)論】云瑞16-60、云瑞16-63和云瑞16-8的單產(chǎn)在93.00 t/ha以上，11月錘度在14.00%以上，大田表現(xiàn)高產(chǎn)高糖，可作為育種實踐中的核心種質(zhì)加以利用。

關(guān)鍵詞： 大莖野生種;農(nóng)藝性狀;綜合評價;隸屬函數(shù)法;主成分分析

Abstract：【Objective】In order to provide reference for expanding the sugarcane genetic diversity in breeding mate-rials，the innovative germplasms of F1 and F2 of Saccharum robustum Brandes and Jeswiet ex Grassl were evaluated. 【Method】Eleven innovative germplasms（YR 16 lines） of F1 and F2 of S. robustum were used as materials. Their seven agronomic traits such as plant height，stem diameter，brix and effective stem number were detected. The main agronomic traits were comprehensively evaluated by variance analysis，correlation analysis，principal component analysis and membership function value method. 【Result】The variation of seven agronomic traits in eleven tested materials were abundant，among them， the coefficient between single stem weight and per unit yield were the largest，which were 25.42% and 22.89% respectively. The results of variance analysis showed that the yield difference among the eleven S. robustum offspring was significant（P<0.05，the same below），and there were extremely significant differences in the theoretical sugar content of sugarcane in November（P<0.01，the same below）. The results of correlation analysis showed that yield per unit area was significantly positively correlated with stem diameter and single stem weight. There was extremely significant positive correlation between sucrose content in November and brix. The results of principal component analysis showed that the cumulative contribution rate of the first three principal components reached 94.241%，reflecting most of the information of the overall data. Calculated by subordinate function value（D），and cluster analysis based on the D va-lue， the eleven test materials were divided into three groups. Among which， class Ⅰ（YR 16-12， YR 16-61 and YR 16-10） was the worst，the comprehensive performance of class II（YR 16-60， YR 16-63 and YR 16-8） was the best，and that of class Ⅲ（the rest five materials） was in middle. 【Conclusion】Among the eleven innovative germplasm，the yields of YR 16-60，YR 16-63 and YR 16-8 are over 93.00 t/ha， and brix in November is over 14.00%， and show excellent performance in yield and sugar content，which should be used as the core germplasm in breeding practice.

Key words： Saccharum robustum Brandes and Jeswiet ex Grassl; agronomic traits; comprehensive evaluation;membership function; principal components analysis? Foundation item： Joint Special General Project of Yunnan Agricultural Basic Research（2017FG001-058）;National Sugar Crop System Industrial Technology System（CARS-170101）;Open Project of Yunnan Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement（2019DG019-1）;Sugarcane Germplasm Innovation and New Variety Breeding Provincial Innovation Group Project of Yunnan Academy of Agricultural Sciences（2019HC013）

0 引言

【研究意義】現(xiàn)有甘蔗品種的親本多數(shù)來源于POJ2878、Co419、F134和CP49/50等，血緣關(guān)系較近，遺傳基礎(chǔ)狹窄，致使近年來各國甘蔗育種在產(chǎn)量、糖分含量及抗性方面未獲得重大突破（吳才文等，2014）。為了拓寬甘蔗品種血緣，增強甘蔗新品種的適應(yīng)性、宿根性、抗旱耐瘠和抗病蟲害性，甘蔗新品種改良和創(chuàng)新親本培育等均需增加甘蔗野生種的血緣（田春艷等，2015）。大莖野生種也稱伊里安野生種（Saccharum robustum Brandes and Jeswiet ex Grassl），具有植株高大、生勢強、纖維含量高、抗性好、宿根年限長和蔗莖產(chǎn)量高等特點，深受廣大甘蔗育種工作者的重視（陸鑫等，2008;俞華先等，2019a）。我國利用大莖野生種血緣后代作親本對甘蔗新品種的改良成效顯著，已育成湛蔗79-177、桂糖18號、閩糖92-949、贛蔗18號和ROC10等品種（吳嘉云，2013）。因此，加強對大莖野生種血緣后代創(chuàng)新種質(zhì)的綜合評價，對突破性甘蔗新品種的選育具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】目前，已有較多關(guān)于大莖野生種后代評價利用的報道，少數(shù)學(xué)者對其氨基酸序列開展了相關(guān)研究。張允演（1996）研究大莖野生種后代在甘蔗育種中的利用情況，并篩選出優(yōu)良母本F160及粵糖79-17、粵糖84-160、粵糖86-353和粵糖86-368等優(yōu)良品種（系）。陸鑫等（2008）利用主成分分析法對17份大莖野生種57NG208雜種后代的8個主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行分析，篩選出綜合性狀較好的云野2004-305、云野2004-329和云野2004-226等材料。朱建榮等（2015）對大莖野生種57NG208和南澗果蔗正交、反交后代132個真雜種后代進(jìn)行了遺傳變異分析。吳子鶯等（2019）進(jìn)行大莖野生種Ty1-copia反轉(zhuǎn)錄轉(zhuǎn)座子逆轉(zhuǎn)錄酶序列克隆分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大莖野生種Ty1-copia RT氨基酸序列可分為八大進(jìn)化譜系。俞華先等（2019b）對大莖野生種57NG208與南澗果蔗正反交所得的12個后代進(jìn)行耐旱性評價，篩選出耐旱性較好的材料云瑞2012-9-11和云瑞2012-38-81;對瑞麗育種站10年利用大莖野生種57NG208創(chuàng)制的45份種質(zhì)進(jìn)行聚類分析，發(fā)現(xiàn)大莖野生種57NG208是高頻應(yīng)用親本，45份種質(zhì)中有2份材料的糖分含量和蔗莖產(chǎn)量均超過雙對照。近年來，國內(nèi)學(xué)者針對甘蔗農(nóng)藝性狀提出了多種評價方法。趙俊等（2012）采用相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析法對113份引進(jìn)甘蔗種質(zhì)的13個工藝及農(nóng)藝性狀進(jìn)行研究;劉新龍等（2014）采用方差分析和聚類分析法對107份甘蔗雜交品種核心種質(zhì)重要農(nóng)藝性狀進(jìn)行評價和親緣關(guān)系分析;賢武等（2018）基于相關(guān)性分析和聚類分析法對甘蔗葉表蠟質(zhì)含量與農(nóng)藝性狀指標(biāo)、產(chǎn)量、蔗糖分含量及抗性指標(biāo)進(jìn)行分析;趙勇等（2019）基于株高、莖徑、有效莖、葉部病害程度和總體生勢等5個農(nóng)藝性狀，采用方差、廣義遺傳力、主成分、聚類和判別分析法等對317份種質(zhì)資源進(jìn)行綜合評價。近年來，已有研究采用多指標(biāo)綜合評價方法如主成分分析法、隸屬函數(shù)法和聚類分析法對植物性狀進(jìn)行綜合評價，據(jù)此判定品種優(yōu)劣（王婷婷等，2018;王興勝等，2018;吳海東等，2018）。【本研究切入點】云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所瑞麗育種站依托德宏州瑞麗市得天獨厚的地理氣候環(huán)境，不斷完善光溫誘導(dǎo)技術(shù)，成功誘導(dǎo)大莖野生種開花，利用大莖野生種與國內(nèi)外甘蔗優(yōu)良品種雜交，成功創(chuàng)制了一批含大莖野生種血緣的F1和F2代創(chuàng)新種質(zhì)（俞華先等，2019a），這些創(chuàng)新種質(zhì)是培育突破性甘蔗品種的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。大莖野生種血緣F1和F2創(chuàng)新種質(zhì)材料是大莖野生種種質(zhì)資源與生產(chǎn)性親本雜交獲得的優(yōu)良后代，但目前對其農(nóng)藝性狀比較和綜合評價方面的研究尚無報道。【擬解決的關(guān)鍵問題】以11份云瑞16系列大莖野生種為試驗材料，測定分析其7個主要農(nóng)藝性狀，并進(jìn)行相關(guān)性分析和系統(tǒng)聚類分析，最后結(jié)合主成分分析和隸屬函數(shù)法進(jìn)行綜合評價，以篩選優(yōu)良甘蔗種質(zhì)，為大莖野生種創(chuàng)新種質(zhì)在育種中的高效利用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試大莖野生種血緣后代創(chuàng)新種質(zhì)合計11份，其名稱、親本信息、創(chuàng)新方式及世代數(shù)見表1。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 試驗設(shè)計 試驗于2017—2018年在云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所瑞麗育種站進(jìn)行。瑞麗育種站位于東經(jīng)97°51′44″、北緯24°01′33″，海拔778.6 m，屬于南亞熱帶季風(fēng)性濕潤蔗區(qū)，全年分旱季和雨季。該試驗地肥力均勻，灌溉方便，陽光充足，前茬作物為甘蔗。田間試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3個重復(fù)，小區(qū)長6.0 m，寬1.1 m，小區(qū)面積6.6 m2，四周設(shè)保護(hù)行，田間水肥管理與大田生產(chǎn)一致。

1. 2. 2 測定指標(biāo)及方法 于2017和2018年的9月中旬分別測定新植和宿根甘蔗的株高、莖徑、有效莖數(shù)，11月測定錘度，于2018年4月下旬調(diào)查宿根萌芽數(shù)，參照經(jīng)艷芬等（2014）的方法計算單莖重、單產(chǎn)和11月理論蔗糖分，農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)均為兩新一宿的平均值。

單莖重（kg）=（株高-50）×莖徑2×0.785/1000

單產(chǎn)（t/ha）=莖徑2×（株高-50）×0.785×叢有效莖? ? 數(shù)×10-6

11月理論蔗糖分（t/ha）=蔗汁平均錘度×1.01-5.6

1. 4 統(tǒng)計分析

利用Excel 2007對各項指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，利用SPSS 22.0進(jìn)行方差分析、相關(guān)性分析和系統(tǒng)聚類分析，其中多重比較采用LSD法，系統(tǒng)聚類采用歐式距離離差平方和法。參照李春紅等（2014）、王婷婷等（2018）的方法計算各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值Z（Xj）、權(quán)重（Wi） 和綜合評價值（D）。

2 結(jié)果與分析

2. 1 11份大莖野生種血緣后代種質(zhì)兩新一宿平均農(nóng)藝性狀指標(biāo)的方差及變異分析結(jié)果

由表2可知，11份大莖野生種血緣后代種質(zhì)兩新一宿的平均株高為271.43～346.60 cm，莖徑為1.80～2.74 cm，有效莖數(shù)為71189.00～135582.33條/ha，單莖重為0.66～1.59 kg，單產(chǎn)為60.88～157.21 t/ha，11月錘度為13.63%～18.23%，11月理論蔗糖分為8.17～12.82 t/ha。其中，云瑞16-63的株高最高，有效莖數(shù)最少，11月理論蔗糖分排第2位;云瑞16-1的株高最低，11月錘度和11月理論蔗糖分均排第10位，單產(chǎn)最高;云瑞16-62的有效莖數(shù)最多，11月錘度最高，單產(chǎn)排第3位，11月理論蔗糖分排第1位;云瑞16-12的莖徑最細(xì)，單莖重最輕，單產(chǎn)最低，11月理論蔗糖分排第3位。單產(chǎn)排序為云瑞16-1>云瑞16-59>云瑞16-62>云瑞16-60>云瑞16-8>云瑞16-11>云瑞16-61>云瑞16-9>云瑞16-63>云瑞16-10>云瑞16-12，云瑞16-1、云瑞16-59和云瑞16-62的單產(chǎn)無顯著差異（P>0.05，下同），但三者顯著高于云瑞16-12（P<0.05，下同）;云瑞16-1、云瑞16-59、云瑞16-62、云瑞16-60和云瑞16-8的單產(chǎn)高于平均單產(chǎn)（112.05 t/ha）。11月理論蔗糖分排序為云瑞16-62>云瑞16-63>云瑞16-12>云瑞16-59>云瑞16-61>云瑞16-60>云瑞16-10>云瑞16-11>云瑞16-8>云瑞16-1>云瑞16-9，其中云瑞16-62、云瑞16-63和云瑞16-12的11月理論蔗糖分無顯著差異，但三者顯著或極顯著（P<0.01，下同）高于其余8份參試種質(zhì)，云瑞16-62、云瑞16-63、云瑞16-12和云瑞16-59的11月理論蔗糖分高于11月平均理論蔗糖分（9.95 t/ha）。

從表2還可看出，11份大莖野生種血緣后代創(chuàng)新種質(zhì)7個農(nóng)藝性狀變異系數(shù)的跨度較大，為8.01%～25.42%，其中單莖重的變異系數(shù)最大（25.42%），其次為單產(chǎn)的變異系數(shù)（22.89%），說明11份創(chuàng)新種質(zhì)單莖重和單產(chǎn)的遺傳變異較豐富，在大莖野生種創(chuàng)新種質(zhì)材料的利用上要優(yōu)先考慮產(chǎn)量性狀;有效莖數(shù)、11月理論蔗糖分、莖徑、11月錘度和株高的變異系數(shù)分別為19.63%、16.08%、11.43%、10.27%和8.01%，除株高的變異系數(shù)外，其余性狀的變異系數(shù)均大于10.00%，說明參試材料性狀差異明顯，類型多。

2. 2 11份大莖野生種血緣后代種質(zhì)兩新一宿平均農(nóng)藝性狀指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果

由表3可知，11份大莖野生種血緣后代種質(zhì)不同農(nóng)藝性狀指標(biāo)間存在不同程度的相關(guān)性。其中，株高與有效莖數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān);莖徑與單產(chǎn)呈顯著正相關(guān)，與單莖重呈極顯著正相關(guān);有效莖數(shù)與單莖重呈顯著負(fù)相關(guān);單莖重與單產(chǎn)呈顯著正相關(guān);錘度與11月理論蔗糖分呈極顯著正相關(guān)。綜合各農(nóng)藝性狀分析可知，參試大莖野生種血緣后代種質(zhì)單產(chǎn)與其他性狀的相關(guān)程度排序為單莖重（r=0.617）>莖徑（r=0.597）>有效莖數(shù)（r=0.335）>株高（r=-0.146），其中與莖徑和單莖重的相關(guān)性達(dá)顯著水平，說明莖徑和單莖重中任何一個性狀的變化均可顯著影響大莖野生種后代種質(zhì)產(chǎn)量;參試大莖野生種血緣后代種質(zhì)11月理論蔗糖分與其他性狀的相關(guān)程度排序為11月錘度（r=1.000）>莖徑（r=-0.469）>株高（r=0.359）>有效莖數(shù)（r=0.284）>單莖重（r=-0.170）>單產(chǎn)（r=0.035），其中僅與11月錘度的相關(guān)性達(dá)極顯著水平，說明11月錘度的變化可極顯著影響大莖野生種后代種質(zhì)的11月理論蔗糖分。

2. 3 11份大莖野生種血緣后代種質(zhì)各性狀的主成分分析結(jié)果

對11份大莖野生種血緣后代種質(zhì)7個農(nóng)藝性狀進(jìn)行主成分分析，參照唐啟義（2010）的標(biāo)準(zhǔn)，選取λ≥1或累計貢獻(xiàn)率達(dá)80.000%的主成分個數(shù)。由表4可知，前3個主成分的特征值累計貢獻(xiàn)率為94.241%，可反映原始數(shù)據(jù)94.241%的信息，因此可用這3個主成分代表原來的7個農(nóng)藝性狀指標(biāo)對11份大莖野生種血緣后代進(jìn)行評價。其中第一主成分（PC1）的貢獻(xiàn)率最大，為42.115%，莖徑、單莖重和單產(chǎn)的貢獻(xiàn)較大，反映的是產(chǎn)量構(gòu)成因子;第二主成分（PC2）的貢獻(xiàn)率次之，為28.296%，株高、11月錘度、11月理論蔗糖分和單莖重的貢獻(xiàn)較大，反映的是株高糖分因子;第三主成分（PC3）的貢獻(xiàn)率為23.830%，單產(chǎn)和有效莖數(shù)的貢獻(xiàn)較大，反映的是產(chǎn)量有效莖數(shù)因子。總體反映的是大莖野生種血緣后代種質(zhì)的株型、株數(shù)、產(chǎn)量和11月理論蔗糖分相關(guān)的特征。

2. 4 綜合評價結(jié)果

由表5可知，對CI1而言，云瑞16-60的Z（X1）最大（1.0000），表明云瑞16-60的CI1表現(xiàn)最好，而云瑞16-12的Z（X1）最小（0.0000），表明云瑞16-12的CI1表現(xiàn)最差;云瑞16-63的Z（X2）和云瑞16-62的Z（X3）最大（均為1.0000），分別表明云瑞16-63的CI2和云瑞16-62的CI3表現(xiàn)最好;云瑞16-1的Z（X2）和云瑞16-12的Z（X3）最小（均為0.0000），分別表明云瑞16-1的CI2和云瑞16-12的CI3表現(xiàn)最差。從表5可看出，各參試大莖野生種血緣后代種質(zhì)的D排序為云瑞16-60>云瑞16-8>云瑞16-63>云瑞16-62>云瑞16-1>云瑞16-59>云瑞16-9>云瑞16-11>云瑞16-10>云瑞16-61>云瑞16-12，其中云瑞16-60的D表現(xiàn)最好，其次是云瑞16-8和云瑞16-63，說明云瑞16-60、云瑞16-8和云瑞16-63的綜合表現(xiàn)較佳。

2. 5 聚類分析結(jié)果

從圖1可看出，基于D對11份大莖野生種血緣后代種質(zhì)進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，發(fā)現(xiàn)在歐式距離為2.00處可將11份大莖野生種血緣后代種質(zhì)分為三大類，第Ⅰ類包括云瑞16-12、云瑞16-61和云瑞16-10，占參試種質(zhì)的27.27%，其大田性狀D排名9～11，有效莖數(shù)在90000條/ha以上，但單莖重均小于1.00 kg，綜合表現(xiàn)較差;第Ⅱ類包括云瑞16-60、云瑞16-63和云瑞16-8，占參試種質(zhì)的27.27%，其大田性狀D排名1～3，產(chǎn)量在93.00 t/ha以上，11月錘度在14.00%以上，大田表現(xiàn)高產(chǎn)高糖，綜合表現(xiàn)較佳;其余種質(zhì)歸為第Ⅲ類，占參試種質(zhì)的45.46%，其大田性狀的D排名4～8，綜合表現(xiàn)居中。

3 討論

農(nóng)藝性狀表現(xiàn)是判斷甘蔗品種差異的基本依據(jù)，也是最原始、最簡單和最基礎(chǔ)的判斷方法，通過農(nóng)藝性狀的調(diào)查和分析能直接表現(xiàn)出其種性，具有簡明、可靠及經(jīng)濟(jì)省時等特點，且基于農(nóng)藝性狀可區(qū)分甘蔗品種的親緣關(guān)系及選配親本。本研究結(jié)果表明，11份大莖野生種血緣后代創(chuàng)新種質(zhì)的7個農(nóng)藝性狀間差異明顯，7個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)范圍為8.01%～25.42%，除株高的變異系數(shù)為8.01%外，其余性狀的變異系數(shù)均大于10.00%，表明11份大莖野生種血緣后代創(chuàng)新種質(zhì)農(nóng)藝性狀變異豐富，類型多樣，與張加強等（2015）研究認(rèn)為變異系數(shù)大于10.00%即表明樣本間變異豐富的觀點一致;單莖重和單產(chǎn)的變異系數(shù)較大，分別為25.42%和22.89%，說明11份創(chuàng)新種質(zhì)間的產(chǎn)量具有明顯差異，可為選擇創(chuàng)新型高產(chǎn)種質(zhì)提供直接依據(jù)，與劉建樂等（2015）研究認(rèn)為變異系數(shù)大的性狀標(biāo)志著群體中該性狀優(yōu)勢突出的觀點吻合。

本研究的相關(guān)性分析結(jié)果表明，株高與有效莖數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān);莖徑與單產(chǎn)呈顯著正相關(guān)，與單莖重呈極顯著正相關(guān);有效莖數(shù)與單莖重呈顯著負(fù)相關(guān);單莖重與單產(chǎn)呈顯著正相關(guān)，與莖徑呈極顯著正相關(guān)，與有效莖數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān);錘度與11月理論蔗糖分呈極顯著正相關(guān)。其中，株高與有效莖數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)、莖徑與單產(chǎn)呈顯著正相關(guān)的研究結(jié)果與吳建濤等（2012）的研究結(jié)果存在差異，可能與參試種質(zhì)的血緣、類型及數(shù)量不同有關(guān);錘度與11月理論蔗糖分呈極顯著正相關(guān)，單莖重與蔗莖單產(chǎn)呈顯著正相關(guān)，與莖徑呈極顯著正相關(guān)的研究結(jié)果與羅贛豐等（2007）、趙俊等（2012）的研究結(jié)論基本一致。上述研究結(jié)果及趙俊等（2012）、劉新龍等（2014）的研究均表明，甘蔗多個性狀指標(biāo)間存在相關(guān)性，各性狀在大田生產(chǎn)上的綜合信息容易出現(xiàn)交叉重疊，且不能反映各指標(biāo)的重要性，因此需考慮運用多元分析方法對甘蔗大田農(nóng)藝性狀進(jìn)行綜合評價，以構(gòu)建科學(xué)合理的評價體系。本研究基于大莖野生種血緣后代種質(zhì)的7個農(nóng)藝性狀進(jìn)行主成分分析，將7個農(nóng)藝性狀簡化為3個主成分，進(jìn)一步得到不同大莖野生種血緣后代種質(zhì)農(nóng)藝性狀的D，再基于D進(jìn)行聚類分析，將11份參試甘蔗種質(zhì)劃分為綜合表現(xiàn)較佳、綜合表現(xiàn)居中和綜合表現(xiàn)較差三大類型，可基本反映參試種質(zhì)的特征特性，但不能體現(xiàn)參試種質(zhì)優(yōu)良性狀的遺傳力。因此，在今后的甘蔗品種改良工作中，既要考慮父母本性狀的互補性，又要考慮雙親的遺傳力和配合力，在科研經(jīng)費允許的條件下開展分子遺傳育種研究，為大莖野生種的創(chuàng)新利用提供更好的指導(dǎo)。本研究從甘蔗基本形態(tài)特征的角度綜合評價大莖野生種血緣后代種質(zhì)在甘蔗育種工作中的利用價值，有利于大莖野生種血緣后代種質(zhì)優(yōu)良性狀的選擇與利用，為選育高品質(zhì)甘蔗新品種提供參考依據(jù)。

4 結(jié)論

在11份大莖野生種血緣后代創(chuàng)新種質(zhì)中，云瑞16-60、云瑞16-63和云瑞16-8的單產(chǎn)在93.00 t/ha以上，11月錘度在14.00%以上，大田表現(xiàn)高產(chǎn)高糖，可作為育種實踐中的核心種質(zhì)加以利用。

參考文獻(xiàn)：

經(jīng)艷芬，邊芯，桃聯(lián)安，董立華，周清明，朱建榮，安汝東，楊李和，郎榮斌，俞華先，馮蔚. 2014. 云南割手密血緣F1創(chuàng)新種質(zhì)的因子和聚類分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，15（1）：177-181. [Jing Y F， Bian X，Tao L A，Dong L H，Zhou Q M，Zhu J R，An R D，Yang L H，Lang R B，Yu H X，F(xiàn)eng W. 2014. Factor and cluster analysis of Yunnan innovated germplasm materials F1 of Spontaneum[J]. Journal of Plant Genetic Resources，15（1）：177-181.]

李春紅，姚興東，鞠寶韜，朱明月，王海英，張惠君，敖雪，于翠梅，謝甫綈，宋書宏. 2014. 不同基因型大豆耐蔭性分析及其鑒定指標(biāo)的篩選[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，47（15）：2927-2939. [Li C H，Yao X D，Ju B T，Zhu M Y，Wang H Y，Zhang H J，Ao X，Yu C M，Xie F T，Song S H. 2014. Analysis of shade-tolerance and determination of shade-tolerance evaluation indicators in different soybean genotypes[J]. Scientia Agricultura Sinica，47（15）：2927-2939.]

劉建樂，白昌軍，嚴(yán)琳玲，賈慶麟，羅燦，張瑜. 2015. 43份割手密資源農(nóng)藝性狀遺傳多樣性評價[J]. 熱帶作物學(xué)報，36（2）：229-236. [Liu J L，Bai C J，Yan L L，Jia Q L，Luo C，Zhang Y. 2015. Genetic diversity assessment of 43 Saccharum spontaneum L.varieties with agronomic traits[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，36（2）：229-236.]

劉新龍，馬麗，蘇火生，應(yīng)雄美，陸鑫，毛鈞，劉洪博，范源洪. 2014. 甘蔗雜交品種核心種質(zhì)重要農(nóng)藝性狀評價及親緣關(guān)系分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，15（1）：67-73. [Liu X L，Ma L，Su H S，Ying X M，Lu X，Mao J，Liu H B，F(xiàn)an Y H. 2014. Evaluating on important agronomic traits and constructing molecular genetic relationships for the core collection of sugarcane hybrids[J]. Journal of Plant Genetic Resources，15（1）：67-73.]

陸鑫，蔡青，王麗萍，馬麗，范源洪. 2008. 大莖野生種57NG208雜種后代綜合評價[J]. 中國糖料，30（3）：15-17. [Lu X，Cai Q，Wang L P，Ma L，F(xiàn)an Y H. 2008. Comprehensive evaluation of hybrid progeny of Saccharum robustum 57NG208[J]. China Sugar，30（3）：15-17.]

羅贛豐，梁小敏，劉小全. 2007. 江西甘蔗種質(zhì)資源主要性狀的變異與相關(guān)研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，29（6）：910-916. [Luo G F，Liang X M，Liu X Q. 2007. Variation and correlation of main characters of sugarcane germplasm resources in Jiangxi[J]. Journal of Jiangxi Agricultural University，29（6）：910-916.]

唐啟義. 2010. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京：科學(xué)出版社. [Tang Q Y. 2010. DPS data processing system[M]. Beijing：Science Press.]

田春艷，王先宏，李富生，婁紅波，何麗蓮，朱永平，楊清輝，唐榮平. 2015. 甘蔗野生種蔗茅的形態(tài)多樣性分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，31（15）：97-102. [Tian C Y，Wang X H，Li F S，Lou H B，He L L，Zhu Y P，Yang Q H，Tang R P. 2015. Morphological diversity of wild sugarcane species Erianthus fulvus[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，31（15）：97-102.]

王婷婷，張曉東，魯雪林，張國新，董梅英，王秀萍. 2018. 河北省濱海鹽漬土地區(qū)油葵綜合性狀分析[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，26（5）：693-702. [Wang T T，Zhang X D，Lu X L，Zhang G X，Dong M Y，Wang X P. 2018. Comprehensive analysis of oil sunflower traits in salinized coastal soils in Hebei Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，26（5）：693-702.]

王興勝，李斌，陳勇，夏黎，夏詩書，程平，李宏. 2018. 不同派系楊樹品種（系）光合特性評價[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，49（12）：2476-2485. [Wang X S，Li B，Chen Y，Xia L，Xia S S，Cheng P，Li H. 2018. Evaluation on photosynthetic characteristics of different factions of poplar species（clones）[J]. Journal of Southern Agriculture，49（12）：2476-2485.]

吳才文，趙培芳，夏紅明，楊昆，吳轉(zhuǎn)娣，陳學(xué)寬，覃偉，漆麗萍，劉家勇，趙俊，趙麗萍，姚麗，李純佳，昝逢剛，陳建國，楊洪昌. 2014. 現(xiàn)代甘蔗雜交育種及選擇技術(shù)[M]. 北京：科學(xué)出版社. [Wu C W，Zhao P F，Xia H M，Yang K，Wu Z D，Chen X K，Qin W，Qi L P，Liu J Y，Zhao J，Zhao L P，Yao L，Li C J，Zan F G，Chen J G，Yang H C. 2014. Modern cross breeding and selection techniques in sugarcane[M]. Beijing：Science Press.]

吳海東，郭風(fēng)民，孫桂琴，王升，孫飛. 2018. 不同月季品種扦插效果的綜合評價[J]. 河南科學(xué)，36（5）：699-703. [Wu H D，Guo F M，Sun G Q，Wang S，Sun F. 2018. Comprehensive evaluation on cutting effect of different rose varie-ties[J]. Henan Science，36（5）：699-703.]

吳嘉云. 2013. 甘蔗與斑茅后代染色體遺傳分析及抗性初步評價[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué). [Wu J Y. 2013. The chromosome inheritance for the hybrid progeny of S. officinarum L. and E. arundinaceum and germplasm resistance preliminary evaluation[J]. Fuzhou：Fujian Agricultural and Forestry University.]

吳建濤，劉福業(yè)，楊俊賢，吳文龍，潘方胤，鄧海華，齊永文，陳月桂，謝靜，陳勇生. 2012. 粵糖系列甘蔗品種產(chǎn)量因子間相關(guān)和通徑分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，28（12）：66-71. [Wu J T，Liu F Y，Yang J X，Wu W L，Pan F Y，Deng H H，Qi Y W，Chen Y G，Xie J，Chen Y S. 2012. Correlation and path coefficient analysis of yield components in Yuetang series of sugarcane varieties[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，28（12）：66-71.]

吳子鶯，楊善，錢旺，吳嘉云，陳柯，張珂，李佩婷，鄧祖湖. 2019. 甘蔗屬大莖野生種Ty1-copia反轉(zhuǎn)錄轉(zhuǎn)座子逆轉(zhuǎn)錄酶序列克隆與特點分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，21（2）：466-476. [Wu Z Y，Yang S，Qian W，Wu J Y，Chen K，Zhang K，Li P T，Deng Z H. 2019. Cloning and characterisation of reverse transcriptase sequences of Ty1-copia retrotransposon in Saccharum robustum[J]. Journal of Plant Genetic Resources，21（2）：466-476.]

賢武，王倫旺，鄧宇弛，廖江雄，譚芳，經(jīng)艷. 2018. 甘蔗葉表蠟質(zhì)檢測及其與農(nóng)藝性狀和抗逆性的相關(guān)性分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，49（9）：1712-1721. [Xian W，Wang L W，Deng Y C，Liao J X，Tan F，Jing Y. 2018. Detection of epicuticular wax on sugarcane leaves and its correlation with agronomic characters and stress resistance[J]. Journal of Southern Agriculture，49（9）：1712-1721.]

俞華先，桃聯(lián)安，田春艷，經(jīng)艷芬，安汝東，郎榮斌，邊芯，周清明，孫有芳，楊李和. 2019a. 大莖野生種57NG208在云瑞系列親本創(chuàng)制中的利用[J]. 中國糖料，41（2）：1-7. [Yu H X，Tao L A，Tian C Y，Jing Y F，An R D，Lang R B，Bian X，Zhou Q M，Sun Y F，Yang L H. 2019a. Saccharum robustum 57NG208 in the breeding of YR-series parents of sugarcane[J]. Sugar Crops of China，41（2）：1-7.]

俞華先，桃聯(lián)安，田春艷，經(jīng)艷芬，安汝東，郎榮斌，邊芯，周清明，孫有芳，楊李和. 2019b. 大莖野生種57NG208與南澗果蔗正反交F1代材料的耐旱性評價[J]. 熱帶作物學(xué)報，40（3）：445-454. [Yu H X，Tao L A，Tian C Y，Jing Y F，An R D，Lang R B，Bian X，Zhou Q M，Sun Y F，Yang L H. 2019b. Drought resistance evaluation of F1 on hybrid generation from reciprocal crosses between Saccharum robustum 57NG208 and Nanjian chewing cane[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，40（3）：445-454.]

張加強，駱霞虹，陳常理，朱關(guān)林，金關(guān)榮. 2015. 葉用芥菜種質(zhì)表型性狀的遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，16（3）：535-540. [Zhang J Q，Luo X H，Chen C L，Zhu G L，Jin G R.2015. Diversity analysis of leaf mustard germplasms based on phenotypic traits[J]. Journal of Plant Genetic Resources，16（3）：535-540.]

張允演. 1996. 大莖野生種后代在甘蔗育種中的利用[J]. 甘蔗，（1）：14-18. [Zhang Y Y. 1996. Utilization of S. robustum in sugarcane breeding[J]. Sugarcane，（1）：14-18.]

趙俊，吳才文，趙培方，夏紅明，暫逢剛，楊昆，李復(fù)琴，劉家勇. 2012. 引進(jìn)甘蔗種質(zhì)工藝與農(nóng)藝性狀的相關(guān)性及聚類分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），38（5）：476-481. [Zhao J，Wu C W，Zhao P F，Xia H M，Zan F G，Yang K，Li F Q，Liu J Y. 2012. Principal component analysis and cluster analysis of agronomic and quality traits of exotic sugarcane germplasm[J]. Journal of Hunan Agricultural University（Natural Sciences），38（5）：476-481.]

趙勇，趙培方，胡鑫，趙俊，昝逢剛，姚麗，趙麗萍，楊昆，覃偉，夏紅明，劉家勇. 2019. 基于農(nóng)藝性狀分級對317份甘蔗種質(zhì)資源的評價[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，52（4）：602-615. [Zhao Y，Zhao P F，Hu X，Zhao J，Zan F G，Yao L，Zhao L P，Yang K，Qin W，Xia H M，Liu J Y. 2019. Evaluation of 317 sugarcane germplasm based on agronomic traits rating data[J]. Scientia Agricultura Sinica，52（4）：602-615.]

朱建榮，邊芯，郎榮斌，俞華先，馮蔚，桃聯(lián)安，董立華，安汝東，經(jīng)艷芬. 2015. 57NG208與南澗果蔗正反交后代的遺傳變異分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），41（2）：119-124. [Zhu J R，Bian X，Lang R B，Yu H X，F(xiàn)eng W，Tao L A，Dong L H，An R D，Jing Y F. 2015. Heredity and variation analysis on hybrid generation from reciprocal crosses between Saccharum robustum of 57NG208 and fruit sugarcane of Nanjian[J]. Journal of Hunan Agricultural University（Natural Sciences），41（2）：119-124.]

（責(zé)任編輯 思利華）