比較CT和MR檢查對肝臟囊性轉移瘤的臨床診斷價值

岳慶紅

[摘要] 目的 比較CT和MR檢查對肝臟囊性轉移瘤的臨床診斷價值。方法 方便抽取2016年4月—2018年8月這個時間段中入住該院的肝臟囊性轉移瘤患者總計20例，按照每組10例分為兩組，給予其中一組CT檢查并劃分為對照組，剩余一組接受MR檢查，將其劃分為觀察組，綜合分析兩種檢查方法下肝臟囊性轉移瘤的病癥表現，研究不同檢查方法的應用價值。結果 研究選取選取患者總計58個病灶，其中3例患者為單發病灶，其余患者均為多發病灶，CT檢查結果顯示其中8例患者存在囊壁不規則增厚癥狀，2例患者被誤診為肝囊腫。MR檢查中T1WI中1例患者呈現為混雜信號，其余9例患者均呈現為低信號，7例患者信號均勻，其余3例患者信號不均勻，T2WI中所有病灶均表現為高信號，3例患者信號均勻，其余7例患者信號不均勻。結論 T檢查以及MR檢查在肝臟囊性轉移瘤的診斷中均具有較為顯著的應用價值，可以將肝臟轉移瘤的特征顯示出來，有利于準確診斷患者的病情。與CT檢查進行比較，MR檢查在病灶出血、囊變、分割以及囊壁情況的顯示中敏感性更高，具有更高的鑒別診斷方面的價值。

[關鍵詞] CT檢查;MR檢查;肝臟囊性轉移瘤;診斷價值

[Abstract] Objective To compare the value of CT and MR in the diagnosis of hepatic cystic metastasis. Methods Convenient select a total of 20 patients with hepatic cystic metastases admitted to the hospital during the period from April 2016 to August 2018 were divided into two groups according to 10 cases in each group. One group was given CT examination and divided into control group， the other group received MR examination. It was divided into observation group， and the clinical manifestations of hepatic cystic metastasis were analyzed synthetically， and the application value of different examination methods was studied. Results A total of 58 lesions were selected in the study， of which 3 patients were single lesions and the rest were single lesions. The results of CT showed that 8 cases had irregular thickening of cystic wall， 2 cases were misdiagnosed as hepatic cysts， and 1 case of T1WI showed mixed signal in MR examination. The other 9 patients showed low signal intensity， 7 patients had homogeneous signal intensity， and the other 3 patients had signal heterogeneity. All lesions in T2WI showed high signal intensity， 3 patients had homogeneous signal intensity， and the other 7 patients had uneven signal intensity. Conclusion both CT and MR have significant value in the diagnosis of hepatic cystic metastases， which can show the characteristics of liver metastases and be helpful to the diagnosis of liver cystic metastases. Make sure the patient is diagnosed. Compared with CT， MR was more sensitive in the diagnosis of hemorrhage， cysts， segmentation and cystic wall， and had higher value in differential diagnosis.

[Key words] CT; MR; Cystic metastasis of liver; Diagnostic value

肝臟轉移性腫瘤在全身器官轉移中屬于最為常見的一種，肝臟能夠為血源性轉移的癌細胞提供良好的生長環境，因此其具有較高的發病率，這類疾病具有類似惡性腫瘤的非特異性癥狀表現，如體重減輕、厭食以及發熱等[1～2]。肝臟轉移性腫瘤晚期的診斷難度較低，借助各種掃描結束可以有效分析患者的病情，但現代掃描技術仍難以發現較小的轉移性病灶，因此現代掃描技術在病情較輕患者的診斷中難度較大。現方便抽取20例于2016年4月—2018年8月這個時間段中入住該院的肝臟囊性轉移瘤患者作為研究對象，分別對患者進行CT檢查以及MR檢查，對比分析不同檢查方法的應用價值，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便抽取入住該院的肝臟囊性轉移瘤患者總計20例，均經過手術證實確診為肝臟囊性轉移瘤，按照每組10例分為兩組，給予其中一組CT檢查并劃分為對照組，其中男性、女性患者之比為6：4，患者的最大年齡、最小年齡分別為78歲、44歲，這組患者年齡的平均值為（62.5±4.6）歲，剩余一組接受MR檢查，將其劃分為觀察組，其中包含男性、女性患者各5例，患者的最大年齡、最小年齡分別為77歲、43歲，這組患者年齡的平均值為（61.8±4.7）歲，對比與研究選取患者相關的各項資料，差異無統計學意義（P>0.05），可以開展對比研究。

1.2? 納入標準以及排除標準

納入標準：①納入經過手術以及穿刺病理證實為肝臟囊性轉移瘤的患者;②納入愿意參加該次研究并填寫制定同意書的患者。排除標準：①排除精神狀態不穩定的患者;②排除身體重要器官存在功能障礙疾病的患者;③排除了解該次研究具體內容但不愿成為研究對象的患者;④排除處于妊娠期以及哺乳期的女性患者。

1.3? 方法

1.3.1? 檢查方法? CT檢查選用美國GE signl64排128層CT，調整層厚位于5 mm以上、10 mm以下，間距為5 mm以上、10 mm以下，掃描范圍為右側膈頂到肝臟下緣，開展檢查工作前讓患者服用一定量的1.50%泛影葡胺稀釋液，增強檢查時選用碘海醇350作為造影劑，注射完成后的25～30 s進行動脈期掃描，注射完成后的65～70 s進行靜脈期掃描，注射完成后的3～4 min后進行延遲掃描。選用GE1.5磁共振，選用SE序列以及SENSE線圈進行肝臟掃描，正常情況下的掃描序列為T1WI、T2WI，層厚調整為6 mm，間隔為1 mm，掃描范圍與CT檢查的掃描范圍相同，根據診斷需求加做多方位圖像，造影劑選用釓雙胺。

1.3.2? 影像學檢查方法? 選擇兩名經驗豐富的影像科醫師對檢查所得圖像進行分析，兩名影像科醫師存在意見分歧時可進行協商以統一意見，觀察內容為囊腫性病變的發生部位、囊腫性病變的大小、形態、密度以及信號強弱等。

2? 結果

研究選取患者總計58個病灶，其中3例患者為單發病灶，其余患者均為多發病灶（兩個及兩個以上病灶），病灶直徑位于0.60 cm以上、8.00 cm以下。研究選取患者中的10例（總計22個病灶）接受CT檢查，CT檢查結果顯示其中8例患者存在囊壁不規則增厚癥狀，2例患者被誤診為肝囊腫。肝臟囊性轉移瘤在CT檢查下的表現為：①平掃。CT平掃中肝臟囊性轉移瘤的病灶主要表現為類圓形以及橢圓形，且呈現為低密度，能夠清晰看到邊界。由于CT平掃的分辨率較差，難以將肝臟囊性轉移瘤的囊壁顯示出來，只可見囊內密度均勻，表現為水樣密度。②增強掃描。CT增強掃描的分辨率較高，門脈期可見肝實質密度較高，肝臟囊性轉移瘤的囊壁清晰可見，該次研究中2例患者的囊壁較薄且分布均勻，沒有明顯的強化現象，故被誤診為肝囊腫。剩余8例患者可以均表現為不均勻的厚囊壁，囊壁上的結節較長并突入囊內，囊壁以及囊壁上的結節均存在強化現象。囊內的水樣密度也無明顯強化現象，密度不均勻。MR檢查中T1WI中1例患者呈現為混雜信號，其余9例患者均呈現為低信號，7例患者信號均勻，其余3例患者信號不均勻，T2WI中所有病灶均表現為高信號，3例患者信號均勻，其余7例患者信號不均勻。肝臟囊性轉移瘤在MR檢查下的表現為：①T1WI? 檢查中僅1個病灶呈現為混雜信號，其余病灶均表現為低信號，大部分的病灶信號較為均勻，少量信號不均勻，且信號略高。②T2WI? 檢查中所有病灶均呈現為高信號，3例患者的病灶信號較為均勻，剩余7例患者病灶信號不均勻，囊腫邊緣信號較低，部分囊腫杓袁可見低信號的囊壁結節，動脈期增強掃描結果顯示所有病灶均無明顯強化表現，門脈期以及延遲期檢查結果顯示，大部分病灶邊緣可以看到環形強化以及囊壁結節強度強化，病灶邊緣清晰可見，部分病灶存在強化但信號強度與肝實質比較相對較低。

3? 討論

肝臟囊性轉移瘤的發病率較低，統計結果顯示其在全國范圍內的發生率約為3.30%[3]，因此關于肝臟囊性轉移瘤的報道較少。肝臟腫瘤性囊實性病變可以分為原發性以及轉移性兩種，囊性成分包括腫瘤自身分泌的囊液以及出血壞死的腫瘤組織[4]。鼻咽癌以及囊腺癌等囊性變的形成原因為腫瘤組織自身分泌囊液，肉瘤、肝細胞癌等囊性變的形成原因則是腫瘤組織出血壞死，出現這類情況的原因主要是肝臟部位的血供豐富，導致其生長速度過快從而發生液化壞死。CT以及MR檢查中，肝臟囊腫性轉移瘤具有轉移腫瘤的所有非特異性表現，包括病灶多發以及病灶形態為類圓形等[5-6]。該次研究所選取的20例患者中僅存在3例患者為單發病灶，其余患者均存在兩個及其以上病灶，病灶數目較大，且病灶形態為類圓形，與相關報道相符。除此之外，囊性轉移以及實質性轉移可以共同存在，一般情況下，病灶直徑在1 cm以下為實性病灶，隨著腫瘤的增大，囊性區逐漸增大，最終發生腫瘤液化壞死，形成更大的囊性區。腫瘤的液化壞死與其自身的病例組織學特征聯系密切，也存在少量的病灶直徑較小的囊性轉移瘤[7]。

肝臟囊性轉移瘤的治療中術前評估占據重要地位，落實有效的診斷方法可以有效分析其可切除性，從而制定有效的肝臟囊性轉移瘤治療方案[8-9]。對于肝臟囊性轉移瘤患者來說，生長在同一葉的病灶數目少于3個時主張手術治療。臨床上最為常用的檢查方法為CT檢查以及MR檢查，這兩種檢查方法適用于所有典型的轉移瘤診斷。肝臟囊性轉移瘤在CT檢查中的主要表現為囊壁不均勻，部分可見囊壁結節，且囊壁及囊壁結節存在明顯的強化表現[10]。由于大部分的囊性轉移瘤由病灶內的主要組成部分為出血以及液化壞死的腫瘤組織，因此在CT檢查中肝臟囊性轉移瘤的病灶存在不光整的囊壁以及囊壁結節。部分文獻中，肝臟囊性轉移瘤內可以看到增粗的分隔，這些分隔的主要組成部分為殘留的腫瘤組織，在增強掃描中其具有強化表現[11-12]，該次研究中MR檢查下有1例患者存在增粗的分隔。研究結果顯示，MR檢查與CT檢查進行比較在病灶出血、囊變、分隔以及囊壁等方面的檢查中具有更高的敏感性以及可靠性，因為MR檢查具有更高的組織分辨率，可以有效鑒別組織內不同的組成成分，相比之下，MR檢查中T2WI可以將信號略低的實質性囊壁結節以及囊壁從較高信號囊液中顯示出來，對于影像科醫師的圖像鑒別診斷具有重要作用。CT檢查結合患者的腫瘤病史可以有效診斷典型肝臟囊性轉移瘤，但在不典型肝臟囊性轉移瘤的鑒別中難度較高，部分患者可能被誤診為肝囊腫，該次研究中就存在2例患者由于囊壁較薄且強化表現不明顯而被誤診為肝囊腫，因此在實際應用過程中如果CT不能準確診斷患者的病情，則可選用MR檢查進行進一步診斷，結合MR檢查提供的信息來分析患者的病情以提高診斷準確性，從而為后期治療工作的開展提供有效的指導。肝臟囊腺癌在CT檢查以及MR檢查中具有類似肝臟囊性轉移瘤的表現，主要原因是其中也含有較多的囊性成分，因此其具備囊壁、囊壁結節以及分隔等，與肝臟囊性轉移瘤進行比較，肝臟囊腺癌的分隔較多且較為纖細[13-14]，該次研究中MR檢查下1例患者存在粗大不全的分隔，與肝臟囊腺癌的纖細分隔差異較大，可以有效區分。除此之外，肝臟囊腺癌中分隔的主要組成部分為纖維組織，在MR檢查中表現為線樣低信號，肝臟囊性轉移瘤的分隔的主要組成部分為壞死的腫瘤組織，在MR檢查中無信號表現，在實際診斷中加以重視可以準確區分。

綜上所述，肝臟囊性轉移瘤在CT檢查以及MR檢查中均具有特異性表現，主要體現在囊壁、壁結節以及分隔等方面，綜合分析其影像表現可以準確診斷患者的病情，值得注意的是，部分疾病在CT檢查以及MR檢查中具有類似的表現，應當加以重視，全面分析以提高診斷準確性[15]。MR檢查與CT檢查進行比較在顯示病灶出血、囊變以及囊壁等方面具有更高的敏感性以及可靠性，臨床上應當合理選擇使用，對肝臟囊性轉移瘤進行有效定位以及定性診斷，充分發揮兩種檢查方法的應用價值。

[參考文獻]

[1]? 王警建， 王龍龍， 高延忠. 對比分析CT與增強CT在診斷腹部腫瘤腹腔轉移的臨床價值[J].影像研究與醫學應用， 2017， 1（4）：81-83.

[2]? 趙學師. CT和增強CT用于診斷腹部腫瘤腹腔轉移的臨床價值探析[J]. 世界最新醫學信息文摘， 2016， 16（65）：12.

[3]? 王波. CT與增強CT在診斷腹部腫瘤腹腔轉移的臨床價值[J]. 黑龍江醫藥科學， 2016， 39（6）：135-136.

[4]? 杜春梅.肝細胞肝癌臨床診斷實施CT與MR影像學檢查的應用價值比較[J]. 中國醫藥指南， 2017，15（34）：33-34.

[5]? 熊浩，彭婕，鄭黃華.回顧性分析用MR和CT鑒別診斷肝硬化再生結節與小肝癌的臨床價值[J].現代消化及介入診療， 2016， 21（4）：567-568.

[6]? 蘇寧， 馬利軍， 周茂榮.磁共振彌散像與PET/CT對肝臟轉移瘤消融療效評估的比較[J].疾病監測與控制，2015，9（12）：913-914.

[7]? 王連海， 高源. 螺旋CT在肝臟囊性腫瘤診斷中的價值[J]. 中國繼續醫學教育， 2016， 8（34）：68-70.

[8]? 徐振州， 陸大軍， 張向陽，等.MR和CT檢測診斷肝硬化患者再生結節與小肝癌的臨床價值研究[J].肝臟，2017，22（7）：626-628.

[9]? 景琳. 比較CT和MR在女性盆腔惡性腫瘤患者中的診斷價值[J]. 中國繼續醫學教育， 2018（5）：77-78.

[10]? 張磊， 趙旭， 商利明. 多層螺旋CT和MR檢查硬化型肝癌的臨床價值分析[J].內蒙古醫學雜志，2017，6（1）：83-84.

[11]? 謝平坤，白延軍，湯升.多層螺旋 CT 和 MR 檢查硬化型肝癌的臨床價值分析[J].醫學影像學雜志，2015，34（5）：841-844.

[12]? 鐘建國，曹芳，陳軍法，等.囊性腎癌的CT和MR的Bosniak分級特點及病理對照研究[J].浙江臨床醫學， 2017， 19（7）：1243-1245.

[13]? 代學楊， 蔡莉， 王穎， 等. 動態增強CT與18F-FDG PET-CT對肝臟占位病變診斷價值的比較研究[J].中國實用內科雜志， 2015，34（S1）：103-104.

[14]? 黎金葵. CT和MR檢查中應用肝臟影像報告與數據管理系統評價肝癌的臨床研究[D].? 蘭州：蘭州大學，2016.

[15]? 陳圣敏， 林嘉瑜. 多排螺旋CT診斷肝血管瘤及肝臟腫瘤的臨床價值[J]. 醫學影像學雜志， 2016，34（1）：161-164.

（收稿日期：2019-11-25）