中學(xué)生父母教育方式的調(diào)查研究

黃新新

【摘要】本文采用《父母教育方式量表》對(duì)學(xué)生進(jìn)行關(guān)于父母教育方式的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)學(xué)生父母教育方式在學(xué)生性別、學(xué)生年級(jí)、家庭所在地、文化程度和家庭年收入等方面均表現(xiàn)出了顯著差異，并根據(jù)這些調(diào)查結(jié)果提出了改進(jìn)家庭教育的相關(guān)策略。

【關(guān)鍵詞】中學(xué)生 父母教育方式 實(shí)證研究

【中圖分類號(hào)】G 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】0450-9889（2020）05A-0017-03

父母教育方式是指父母在教育子女的過程中所采用的一套技術(shù)和方法。父母教育方式是父母價(jià)值取向、教育理念和教育行為的集合體，是一種穩(wěn)定的行為傾向。已有研究表明，父母教養(yǎng)方式對(duì)兒女的自尊、心理健康、人格發(fā)展與學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)都會(huì)產(chǎn)生影響。本研究以我校學(xué)生為研究對(duì)象，對(duì)其父母教育方式現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，旨在探究家長及學(xué)校處理家庭教育問題的策略。

一、研究方法

（一）研究對(duì)象

從我校抽取3個(gè)年級(jí)的部分學(xué)生作為研究對(duì)象，共發(fā)放問卷470份，回收有效問卷469份，有效回收率為99.8%。被試的具體構(gòu)成情況如下表：

（二）研究方法

本研究利用問卷星軟件，以班級(jí)為單位，在學(xué)校機(jī)房對(duì)學(xué)生進(jìn)行集體施測。為保證問卷調(diào)查的科學(xué)性和真實(shí)性，每個(gè)班級(jí)均由調(diào)研工作人員進(jìn)行施測，其間要求該班級(jí)的教師回避。

（三）研究工具

本研究使用《父母教育方式量表》進(jìn)行調(diào)查。該量表由蔣獎(jiǎng)、魯崢嶸、許燕等（2010）修訂，為簡易版的自陳問卷。《父母教育方式量表》分為父親教養(yǎng)方式和母親教養(yǎng)方式兩個(gè)分量表，各有21個(gè)題目，一共42個(gè)題目。由三個(gè)維度組成，分別是：情感溫暖（共6題）、拒絕（共7題）、過度保護(hù)（共8題）。采用四級(jí)評(píng)分法，其中第20題采用反向計(jì)分。該量表內(nèi)部一致性系數(shù)、分半信度和重測信度較高。

二、結(jié)果與分析

（一）父母教育方式的現(xiàn)狀分析

父母教育方式的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表2所示：

結(jié)果顯示，在父親教育方式的3個(gè)維度上，父親情感溫暖分?jǐn)?shù)最高，其次是過度保護(hù)，最后是父親拒絕。在母親教育方式的3個(gè)維度上，母親情感溫暖分?jǐn)?shù)最高，其次是過度保護(hù)，最后是母親拒絕。這與父親教育方式結(jié)果一致，同時(shí)說明，本調(diào)查中學(xué)生父母使用最多的是情感溫暖教育方式，其次是過度保護(hù)，也有部分是使用拒絕的教育方式。

（二）父母教育方式在人口學(xué)變量上的差異

對(duì)男、女生的父母教育方式在6個(gè)維度的得分進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在父親拒絕、母親拒絕兩個(gè)維度上，男生的得分均高于女生，且差異顯著;在母親情感溫暖維度上，女生的得分高于男生，且差異顯著。

以年級(jí)作為自變量，父母教育方式的6個(gè)維度得分分別為因變量，進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果見表4：

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：母親情感溫暖作為因變量時(shí)，F(xiàn)=5.925，sig<0.01，所以各年級(jí)學(xué)生在母親情感溫暖這一維度的得分存在差異，方差不齊。

各年級(jí)均數(shù)從低到高順序?yàn)椋焊叨昙?jí)<高三年級(jí)<高一年級(jí)，采用LSD法進(jìn)行事后檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)高一年級(jí)與高二年級(jí)得分間，高一年級(jí)與高三年級(jí)得分間，Sig<0.01，高一年級(jí)在該維度的得分分別顯著高于高二年級(jí)及高三年級(jí)得分。

（三）父母教育方式在家庭所在地變量上的差異

以家庭所在地作為自變量，父母教育方式的6個(gè)維度得分分別為因變量，進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果見表5：

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：母親情感溫暖作為因變量時(shí)，F(xiàn)=5.775，Sig<0.01，所以家庭所在地不同的學(xué)生在母親情感溫暖這一維度的得分存在差異，方差不齊。

不同家庭所在地學(xué)生在該維度得分均數(shù)從低到高順序?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)或農(nóng)村<城市<縣城，采用LSD法進(jìn)行事后檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)家庭所在地在城市的學(xué)生與家庭所在地在縣城的學(xué)生在該維度得分間，sig<0.01，家庭所在地為縣城的學(xué)生在該維度的得分顯著高于家庭所在地為城市的學(xué)生得分。

（四）父母教育方式在家庭結(jié)構(gòu)變量上的差異

以是否獨(dú)生子女作為自變量，對(duì)父母教育方式在6個(gè)維度的得分進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，學(xué)生是否為獨(dú)生子女在父母教育方式的六個(gè)維度上均無顯著差異。從描述性結(jié)果上看，無論是否獨(dú)生子女，父母對(duì)子女均以情感溫暖的教育方式為主，其次是過度保護(hù)，最后是拒絕。

以學(xué)生的家庭組成結(jié)構(gòu)作為自變量，對(duì)父母教育方式在6個(gè)維度的得分進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三代同堂、核心家庭、單親家庭及其他家庭結(jié)構(gòu)的學(xué)生在父母教育方式的六個(gè)維度上均無顯著差異。從描述性結(jié)果上看，無論何種家庭結(jié)構(gòu)，父母對(duì)子女均以情感溫暖的教育方式為主，其次是過度保護(hù)，最后是拒絕。

（五）父母教育方式在父母文化程度變量上的差異

以父親文化程度作為自變量，父母教育方式的6個(gè)維度得分分別為因變量，進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果見表6：

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：父親情感溫暖作為因變量時(shí)，F(xiàn)=6.119，Sig<0.01，所以父親文化程度不同的學(xué)生在父親情感溫暖這一維度的得分存在差異，方差不齊。父親文化程度不同的學(xué)生在該維度得分均數(shù)從低到高順序?yàn)槌踔屑耙韵?高中或中專<本科及以上，采用LSD法進(jìn)行事后檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)父親文化程度為本科及以上與父親文化程度為初中及以下的學(xué)生在該維度得分間，Sig<0.01，父親文化程度在本科及以上的學(xué)生在該維度的得分顯著高于父親文化程度為初中及以下的學(xué)生得分。

母親過度保護(hù)作為因變量時(shí)，F(xiàn)=3.116，Sig<0.05，所以父親文化程度不同的學(xué)生在母親過度保護(hù)這一維度的得分存在差異，方差不齊。父親文化程度不同的學(xué)生在該維度上得分的均數(shù)從低到高順序?yàn)楸究萍耙陨?高中或中專<初中及以下，采用LSD法進(jìn)行事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，父親文化程度為本科及以上的與父親文化程度為初中及以下的學(xué)生在該維度得分間，Sig<0.05，父親文化程度為本科及以上的學(xué)生在該維度的得分顯著高于父親文化程度為初中及以下的學(xué)生的得分。

以母親文化程度作為自變量，父母教育方式的六個(gè)維度得分分別為因變量，進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果見表7：

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：父親過度保護(hù)作為因變量時(shí)，F(xiàn)=5.744，Sig<0.01，所以母親文化程度不同的學(xué)生在父親過度保護(hù)這一維度的得分存在差異，方差不齊。母親文化程度不同的學(xué)生在該維度得分均數(shù)從低到高順序?yàn)楸究萍耙陨?高中或中專<初中及以下，采用LSD法進(jìn)行事后檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)母親文化程度為本科及以上與母親文化程度為高中或中專、母親文化程度為初中及以下的學(xué)生在該維度得分間，Sig均小于0.01，母親文化程度在本科及以上的學(xué)生在該維度的得分顯著高于母親文化程度為初中及以下的學(xué)生得分，母親文化程度在本科及以上的學(xué)生在該維度得分顯著高于母親文化程度為高中或中專的學(xué)生得分。

（六）父母教育方式在家庭年收入變量上的差異

以家庭年收入作為自變量，父母教育方式的6個(gè)維度得分分別為因變量，進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果見表8：

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：父親情感溫暖作為因變量時(shí)，F(xiàn)=3.992，Sig<0.05，所以家庭年收入不同的學(xué)生在父親情感溫暖這一維度的得分存在差異，方差不齊。父親文化程度不同的學(xué)生在該維度得分均數(shù)從低到高順序?yàn)?萬以下<15萬以上<5～15萬，采用LSD法進(jìn)行事后檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)家庭年收入在5萬以下與家庭年收入為5～15萬的學(xué)生在該維度得分間，Sig<0.01，家庭年收入為5～15萬的學(xué)生在該維度的得分顯著高于家庭年收入在5萬以下的學(xué)生得分。

母親情感溫暖作為因變量時(shí)，F(xiàn)=3.771，Sig<0.05，所以家庭年收入不同的學(xué)生在母親情感溫暖這一維度的得分存在差異，方差不齊。家庭年收入不同的學(xué)生在該維度上得分的均數(shù)從低到高順序?yàn)?萬以下<15萬以上<5～15萬，采用LSD法進(jìn)行事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，家庭年收入在5萬以下與家庭年收入為5～15萬的學(xué)生在該維度得分間，Sig<0.01，家庭年收入為5～15萬的學(xué)生在該維度的得分顯著高于家庭年收入在5萬以下的學(xué)生得分。

三、討論

（一）父母教育方式的現(xiàn)狀分析

不管是父親的教育方式，還是母親的教育方式，學(xué)生體會(huì)最多的方面都是情感溫暖，其次是過度保護(hù)，最后是拒絕，這與前人的研究結(jié)果基本吻合。在當(dāng)今的家庭教育方式中，父母更多地采用情感溫暖的積極方式與子女相處，這有利于子女的身心發(fā)展。同時(shí)，父母也使用了比較多的過度保護(hù)和拒絕的消極方式教育子女，這對(duì)子女身心發(fā)展起著消極作用。由此可見，學(xué)生的父母在教育子女時(shí)雖然更多地使用情感溫暖的方式，但也常常表現(xiàn)出矛盾的行為，存在過度保護(hù)和拒絕的方式。

（二）父母教育方式在各變量上的差異性分析

1.父母教育方式的性別差異

男生在父親拒絕和母親拒絕的維度上分?jǐn)?shù)都顯著高于女生，而女生在情感溫暖維度上得分高于男生。這可能是父母對(duì)子女性別角色的不同期待造成的，家庭往往期待男生能更獨(dú)立、剛強(qiáng)，而女生則更溫柔、乖巧，所以父母在培養(yǎng)男生的獨(dú)立性時(shí)，可能采用了更多拒絕的教育方式;另外，女生在高中階段身心均比男生發(fā)育得更成熟，因此行為問題也出現(xiàn)較少，父母對(duì)她們的干涉少，拒絕的教育方式也使用得少。

2.父母教育方式的年級(jí)差異

不同年級(jí)的學(xué)生在母親情感溫暖這一維度上存在顯著差異，高一年級(jí)得分分別顯著高于高二、高三年級(jí)得分。這說明母親對(duì)高一年級(jí)學(xué)生使用了更多的情感溫暖的教育方式。這可能是因?yàn)楦咭荒昙?jí)學(xué)生剛升入全寄宿制示范性高中，父母一是會(huì)為子女進(jìn)入示范性高中感到欣慰，二是父母會(huì)更多地?fù)?dān)心子女在新環(huán)境中的適應(yīng)情況，因此會(huì)給予更多的情感溫暖。

3.父母教育方式在家庭所在地變量上的差異

家庭所在地在縣城的學(xué)生與家庭所在地在城市的學(xué)生在母親情感溫暖這一維度上存在顯著差異，家庭所在地為縣城的學(xué)生比家庭所在地在城市的學(xué)生從母親那里感受到更多的情感溫暖。這可能跟學(xué)校的招生結(jié)構(gòu)有關(guān)。我校是一所自治區(qū)級(jí)重點(diǎn)高中，生源一半來源于市區(qū)，一般來源于縣城。來源于市區(qū)的學(xué)生有一半以上是按學(xué)區(qū)招收進(jìn)本校的，而來源于縣城的學(xué)生基本是該縣成績排名前幾名且品學(xué)兼優(yōu)、全面發(fā)展的學(xué)生，這部分學(xué)生的父母本身對(duì)子女的要求比較高，教育方法也比較得當(dāng)，才有了如此的教育效果，因此，這部分學(xué)生比城市的學(xué)生感受到了更多的來自母親的情感溫暖。

4.父母教育方式在父母文化程度變量上的差異

父親文化程度不同的學(xué)生在父親情感溫暖和母親過度保護(hù)這兩個(gè)維度的得分上存在顯著差異，母親文化程度不同的學(xué)生在父親過度保護(hù)這一維度的得分上存在顯著差異。父親文化程度為本科以上的學(xué)生比父親文化程度為初中及以下的學(xué)生得到更多的父親情感溫暖和更多的母親過度保護(hù)，母親文化程度為本科以上的學(xué)生比母親文化程度為高中或中專以及母親文化程度為初中及以下的學(xué)生感受到更多的父親過度保護(hù)。由此可見，父親文化程度較高的子女會(huì)在父親身上得到較多的情感溫暖，而當(dāng)父母中有一方或雙方文化程度較高時(shí)，會(huì)更多地用過度保護(hù)的教育方式對(duì)待子女。這可能是因?yàn)楦改甘芙逃礁撸瑢?duì)子女的教育更加重視，投入的精力更多，在給子女較多的情感溫暖的同時(shí)，對(duì)子女也更加保護(hù)。

5.父母教育方式在家庭年收入變量上的差異

家庭年收入在5～15萬之間的學(xué)生在父親情感溫暖和母親情感溫暖兩個(gè)維度上的得分都顯著高于家庭年收入為5萬以下的學(xué)生，家庭年收入不同的學(xué)生在這兩個(gè)維度得分均數(shù)從低到高的順序?yàn)榧彝ツ晔杖?萬以下<15萬以上<5～15萬。可見，中產(chǎn)階級(jí)的家庭父母給予子女的情感溫暖更多。這可能是因?yàn)榧彝ツ晔杖胼^低的父母忙于生計(jì)，保障經(jīng)濟(jì)收入是家庭的首要矛盾;而家庭年收入較高的父母更多地將重心放在對(duì)自己事業(yè)的追求上。因此，這兩種情況下子女得到的來自父母的情感溫暖都相對(duì)較少。