日韓民眾為何排斥中國抗疫成績？

笪志剛

不久前，丹麥與德國的兩家民調機構聯合進行了一項民意調查，對象是53個國家和地區的12萬民眾，涉及防控新冠疫情做法及本國防疫工作對民主影響等話題。結果顯示在對中國抗疫評價上，全球絕大部分國家和地區認為中國抗疫工作比美國做得好，只有美國、臺灣地區、日本和韓國的調查對象認為美國做得比中國好。尤其是日韓的結果與官方認知反差頗出人意料。

其實，日韓民眾在此次疫情防控理念和抗疫舉措上，對中國不太認可甚至排斥，是基于主客觀及內外多層次的誘因使然。

首先，自我意識上喜歡小政府。雖然很多日韓民眾不見得非常認可本國的抗疫做法，但一旦陷入比較的迷思，就會津津樂道本國在不封城、不限制自由的前提下很好地控制住了疫情的優勢。尤其是日本民眾對本國小政府和弱政府最大限度減少強制性的抗疫舉措給予肯定。

相對而言，日韓一些民眾視中國強行限制出行和關停商業為“侵犯自由”，將政府、社會和社區的聯防聯控視為“干涉隱私”，以小眾自由忽略多數民眾渴望早日穩定疫情的迫切訴求，在一些基本權利上不愿做出讓步。在這一點上，歐洲很多國家最終仿效了中國的做法并取得成效，也因此對中國“命比天大”的理念及做法給予肯定和認可。北約前秘書長、也是那家丹麥民調機構負責人的拉斯穆森一直對中國“民主”和“人權”問題頗有微詞，就連他也不得不承認，“新冠疫情是民主國家的試金石，反映出許多國家的政府脫離人民。”對中國抗疫舉措的認可溢于言表。

其次，“唯美崇美”心理作祟。作為民主價值鏈上的友邦國家，美國的軍事盟友，與政府外交、經濟乃至軍事上的“唯美”思維定式相比，不少日韓民眾從小就迷戀美國的價值觀和文化體系，張口閉嘴“美國如何”的崇美粉絲隨處可見。即使本國政府在外交和軍事上受制于人、仰人鼻息，但他們的一些是非判斷標準，依然是“崇美”意識強烈，在中美比較的判斷上無疑會青睞后者。

再次，受媒體影響較多。長期以來，日韓一些媒體在推動民眾對華理解上，一直充當負面傳聲筒的角色，揭露“黑暗面”和批判中國成為一種吸睛之道。在全球對華負面報道的國別媒體排序中，日韓及越南媒體經常是你追我趕地位居前列。這種媒體的負面情緒追求和對華報道批評優先的定位，使日韓民眾更多看到的是摻雜政治因素甚至歪曲的報道。民眾長期浸潤在這種負向宣傳之中，形成偏頗的對華認知乃至負面印象也就不足為奇了。

針對這次“中國抗疫勝出”的調查結果，英國《衛報》稱這足以證明在抗疫的國際輿論戰上中國擊敗了美國。但擊敗美國卻沒能撼動近鄰的日韓，不能不說是一種遺憾。一些日韓民眾對中國抗疫做法的認知和評價，明顯與3月飄蕩在中日韓上空的“山川異域，風月同天”“中國的困難就是我們的困難”等惺惺相惜的氛圍差別太大。我們不指望日韓民眾非要順從什么，但在中國抗疫做法贏得多數國家認可和好評的結果面前，是否也該思考戴著有色眼鏡看中國的心態有些落伍呢？▲

（作者是黑龍江省社會科學院東北亞研究所所長、研究員）