中印再舉行軍長級會談

●本報駐印度、德國特派特約記者　苑基榮　青木　●陳一　王偉　柳玉鵬

中國外交部發言人趙立堅6月23日在記者會上證實，中印兩國邊防部隊22日在邊境地區舉行了第二次軍長級會談。雙方已經同意采取必要措施推動事態降溫。這次會談是中印軍隊15日邊境沖突后的首次軍長級會談。23日，俄中印外長還舉行了視頻會晤，三方決定今年舉行俄中印三方防長會議。與此同時，中印兩國防長在俄勝利日閱兵儀式前同時出現在莫斯科，也引發中印防長可能舉行會談的猜測。自中印邊防部隊上周在邊境地區發生了數十年罕見的沖突并造成嚴重人員傷亡后，印軍持續向邊境大量增兵，印度政府聲稱給予軍隊在邊境采取任何措施的“完全自由”，印度國內民族主義情緒在上升，美國等一些西方國家也在煽風點火。不過，印度顯然也明白，與中國這樣的鄰國無論是爆發軍事沖突，還是外交和經濟對抗，都不符合印度長遠的國家利益。多名中國學者23日接受《環球時報》采訪時認為，中印雙方應盡快度過這段“陣痛期”，希望印度決策者不要被國內民族主義和西方的煽動所忽悠，拿出誠意務實地與中方好好談。

沖突后首次軍長級會談

在23日的記者會上，中國外交部發言人趙立堅在回答記者提問時表示，6月22日，中印兩國邊防部隊在邊境地區舉行了第二次軍長級會談。他說，此次會談的舉行，表明中印雙方希望通過對話磋商妥處分歧、管控事態、緩和局勢。會談期間，雙方在第一次軍長級會談共識基礎上，就當前邊境管控中的突出問題坦率深入地交換了意見，同意采取必要措施，推動事態降溫。雙方還同意將保持對話，共同致力于促進邊境地區的和平與安寧。

趙立堅還表示，至于一些印度媒體報道印方官員的話稱，中方至少有40名官兵死亡，“我可以負責任地告訴你，這是虛假信息”。

據印度亞洲新聞ANI23日報道，中印兩軍軍長級官員22日在中方一側舉行了長達11小時的會談。印度第14軍團司令辛格中將率團與會。報道稱，雙方已經達成多項共識，包括雙方軍隊在拉達克以東所有有摩擦的地段“脫離接觸”，并就進一步落實有關共識“共同采取行動”，以緩和當前緊張的邊境實際控制線地區的緊張關系。報道引述與會的印軍官員的話說，22日舉行的兩軍軍長級會談“氣氛正面且具建設性”。《印度時報》稱，雙方軍長級會談23日繼續進行。

中俄印防長會晤引猜想

23日，國務委員兼外長王毅同俄羅斯外長拉夫羅夫、印度外長蘇杰生舉行中俄印外長視頻會晤。俄新社稱，拉夫羅夫在視頻會晤后舉行的記者會上表示，俄中印已商定三國國防部長的會議模式，三國防長將在今年舉行首次會談。他稱，在視頻會晤期間，各方“對當前一些關鍵問題持有非常接近的態度”。對于中印日前的邊境沖突問題，拉夫羅夫說：“我不認為印度和中國需要外界的幫助。我們希望局勢能夠繼續保持和平，他們能夠繼續致力于和平解決爭端。”有分析稱，拉夫羅夫的表態似乎是針對美國。在中印邊境局勢緊張過程中，美國曾多次表示愿介入調停。

對三國外長會晤，《印度教徒報》稱，盡管中印局勢仍然緊張，但印度外長決定出席此次三國外長會晤，這被視為一個信號，表明印度愿意暫時擱置與中國的雙邊問題。報道稱，目前，俄、印、中都是金磚國家和上海合作組織的成員。這些機制被認為有助于保持全球力量平衡。

與此同時，《印度快報》23日稱，中國國務委員兼國防部長魏鳳和將出席24日俄羅斯勝利日閱兵活動。印度國防部長辛格22日已經抵達俄羅斯進行訪問，也將參加24日的閱兵活動。印度媒體高度關注中印防長是否會在莫斯科就中印邊境沖突問題舉行會談。

對此，清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峰接受《環球時報》記者采訪時表示，中印防長在莫斯科舉行會談的“可能性非常大”，“中印雙方也不應該放棄這個能坐下來談一談的機會。即便不是正式會談，兩國防長也會進行寒暄，或是進行非正式的觀點交流，這也是正式會談的一種補充方式。”錢峰認為，在局勢仍然緊張的情況下，中印舉行軍長級會談，說明雙方有意愿保持密切接觸，為以后可能的撤軍、雙方脫離接觸創造條件。如果中印防長能舉行會談將有更大積極意義。兩國軍隊系統最高級官員能進行直接溝通和交流，將對當前緊張局勢降溫有很大幫助。

印度仍在調兵遣將

“中印軍方邊境會談，實控線兩側調兵遣將”，“德國之聲”23日稱，中印一周前發生造成數十人死亡的邊境流血沖突后，兩國間緊張態勢緊繃。本周，兩國軍方代表展開新一輪邊境會談。不過，雙方象征性的軍事演習、軍隊集結部署仍在繼續。

《印度斯坦時報》23日稱，在中印軍長級會談中，印度尋求局勢降溫以及讓中國后撤。報道引述兩名熟悉情況的軍官的話稱，印方在會談中提出中國軍隊撤出班公湖北岸的一系列戰略要地，并減少在邊境地區的軍事部署等多項具體要求。

《印度時報》稱，印軍近來在實控線附近增加技術偵察力量，部署了以色列的無人機。《印度時報》稱，印度邊境部隊在拉達克地區加大了招募力度，過去數十年訓練的山地特種作戰力量也向前線推進。

新德里電視臺網站23日稱，印度政府在加勒萬河谷沖突后將重點放在了修建道路計劃上。一名政府高級官員稱：“我們的重點是加快正在進行的項目，因為我們在第二階段已經落后了。”報道稱，印度“第二階段”計劃涉及該地區32條戰略道路。印度過去6年在邊境完成了4764公里戰略公路，建造了14450米橋梁，改變了邊境地區的態勢。

不過，這些戰略公路和橋梁建設仍然脆弱。印媒23日稱，北阿坎德省一處靠近中印邊境的橋梁被一輛運載挖掘機的卡車壓塌，兩人受重傷。報道稱，這將導致部署在邊境地區的印軍出現后勤和糧食問題。

“‘抵制中國真有幫助嗎？”

在一些政客和媒體的煽動下，印度國內民族主義情緒上升。雖然不少印度精英終于承認中國軍力遠強于印度，印度不宜與中國發生大規模軍事沖突，但他們認為可以在外交和經濟上“打擊中國”。

印度媒體LiveMint引述尼赫魯大學中國問題專家斯里坎特的話稱，印中兩國在邊境沖突，印度可能會在外交上進行還擊。比如，印度正在考慮調整地緣政治的戰略，加入由美國所發起的“四方同盟”，擁抱美國提出的“印太戰略”概念，印度甚至可能加入美國主導的在南海爭端海域的自由航行演習。

對于印度國內所謂“抵制中國貨”運動，有分析認為，這種聲音很響，卻總是“雷聲大雨點小”。2017年6月中印軍隊洞朗對峙事件發生后，印度國內就曾掀起一波抵制中國貨的浪潮。尷尬的是，當年下半年印度自中國進口的商品非但沒有減少，反而有所增加。美國彭博社22日稱，盡管印度民眾宣稱“抵制中國貨”，但中國一款手機新品18日在印度上市時，網店上幾分鐘內就銷售一空，令印度十分尷尬。

“‘抵制中國戰略真的有幫助嗎？”《印度斯坦時報》稱，每次與中國發生沖突后印度就有人抵制中國商品。有這種想法的人認為，印度的抵制將在經濟上傷害中國。但這種觀點是半生不熟的。更何況，印度是否可以憑這樣的努力得到“反華集團”的支持？文章稱，所謂“印美戰略聯盟”的聲音比以往任何時候都要響，對中國成長實力的擔憂一直是這一聯盟的重要推動力。但是，這種戰略共識并未導致經濟問題趨同。最大的證明就是印美貿易協定的持續僵局。

對于印度一些人企圖用外交和經濟等手段來與中國對抗，錢峰表示，印度和美國互相把對方當牌打，借用可以，但在重大問題上印度和美國結盟并非易事。印度近年來一直把自己往大國方向塑造，加入“四方同盟”會讓印度淪為小跟班，這顯然不是它預期的角色。美國也不會允許印度成為與之平起平坐的角色。所以“印美同盟”是一個偽命題。

錢峰說，中印邊境沖突事件在印度國內依然在發酵，印度民族情緒在上升。對此，印度決策者更要保持理性和清醒，不要被國內的民族主義和國外的煽動所綁架，應該更加務實地表現出達成協議的誠意，少玩虛的，在這個疫情肆虐的特殊時期各國應多往務實合作的方向走。▲

●本報駐印度、德國特派特約記者　苑基榮　青木　●陳一　王偉　柳玉鵬

中國外交部發言人趙立堅6月23日在記者會上證實，中印兩國邊防部隊22日在邊境地區舉行了第二次軍長級會談。雙方已經同意采取必要措施推動事態降溫。這次會談是中印軍隊15日邊境沖突后的首次軍長級會談。23日，俄中印外長還舉行了視頻會晤，三方決定今年舉行俄中印三方防長會議。與此同時，中印兩國防長在俄勝利日閱兵儀式前同時出現在莫斯科，也引發中印防長可能舉行會談的猜測。自中印邊防部隊上周在邊境地區發生了數十年罕見的沖突并造成嚴重人員傷亡后，印軍持續向邊境大量增兵，印度政府聲稱給予軍隊在邊境采取任何措施的“完全自由”，印度國內民族主義情緒在上升，美國等一些西方國家也在煽風點火。不過，印度顯然也明白，與中國這樣的鄰國無論是爆發軍事沖突，還是外交和經濟對抗，都不符合印度長遠的國家利益。多名中國學者23日接受《環球時報》采訪時認為，中印雙方應盡快度過這段“陣痛期”，希望印度決策者不要被國內民族主義和西方的煽動所忽悠，拿出誠意務實地與中方好好談。

沖突后首次軍長級會談

在23日的記者會上，中國外交部發言人趙立堅在回答記者提問時表示，6月22日，中印兩國邊防部隊在邊境地區舉行了第二次軍長級會談。他說，此次會談的舉行，表明中印雙方希望通過對話磋商妥處分歧、管控事態、緩和局勢。會談期間，雙方在第一次軍長級會談共識基礎上，就當前邊境管控中的突出問題坦率深入地交換了意見，同意采取必要措施，推動事態降溫。雙方還同意將保持對話，共同致力于促進邊境地區的和平與安寧。

趙立堅還表示，至于一些印度媒體報道印方官員的話稱，中方至少有40名官兵死亡，“我可以負責任地告訴你，這是虛假信息”。

據印度亞洲新聞ANI23日報道，中印兩軍軍長級官員22日在中方一側舉行了長達11小時的會談。印度第14軍團司令辛格中將率團與會。報道稱，雙方已經達成多項共識，包括雙方軍隊在拉達克以東所有有摩擦的地段“脫離接觸”，并就進一步落實有關共識“共同采取行動”，以緩和當前緊張的邊境實際控制線地區的緊張關系。報道引述與會的印軍官員的話說，22日舉行的兩軍軍長級會談“氣氛正面且具建設性”。《印度時報》稱，雙方軍長級會談23日繼續進行。

中俄印防長會晤引猜想

23日，國務委員兼外長王毅同俄羅斯外長拉夫羅夫、印度外長蘇杰生舉行中俄印外長視頻會晤。俄新社稱，拉夫羅夫在視頻會晤后舉行的記者會上表示，俄中印已商定三國國防部長的會議模式，三國防長將在今年舉行首次會談。他稱，在視頻會晤期間，各方“對當前一些關鍵問題持有非常接近的態度”。對于中印日前的邊境沖突問題，拉夫羅夫說：“我不認為印度和中國需要外界的幫助。我們希望局勢能夠繼續保持和平，他們能夠繼續致力于和平解決爭端。”有分析稱，拉夫羅夫的表態似乎是針對美國。在中印邊境局勢緊張過程中，美國曾多次表示愿介入調停。

對三國外長會晤，《印度教徒報》稱，盡管中印局勢仍然緊張，但印度外長決定出席此次三國外長會晤，這被視為一個信號，表明印度愿意暫時擱置與中國的雙邊問題。報道稱，目前，俄、印、中都是金磚國家和上海合作組織的成員。這些機制被認為有助于保持全球力量平衡。

與此同時，《印度快報》23日稱，中國國務委員兼國防部長魏鳳和將出席24日俄羅斯勝利日閱兵活動。印度國防部長辛格22日已經抵達俄羅斯進行訪問，也將參加24日的閱兵活動。印度媒體高度關注中印防長是否會在莫斯科就中印邊境沖突問題舉行會談。

對此，清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峰接受《環球時報》記者采訪時表示，中印防長在莫斯科舉行會談的“可能性非常大”，“中印雙方也不應該放棄這個能坐下來談一談的機會。即便不是正式會談，兩國防長也會進行寒暄，或是進行非正式的觀點交流，這也是正式會談的一種補充方式。”錢峰認為，在局勢仍然緊張的情況下，中印舉行軍長級會談，說明雙方有意愿保持密切接觸，為以后可能的撤軍、雙方脫離接觸創造條件。如果中印防長能舉行會談將有更大積極意義。兩國軍隊系統最高級官員能進行直接溝通和交流，將對當前緊張局勢降溫有很大幫助。

印度仍在調兵遣將

“中印軍方邊境會談，實控線兩側調兵遣將”，“德國之聲”23日稱，中印一周前發生造成數十人死亡的邊境流血沖突后，兩國間緊張態勢緊繃。本周，兩國軍方代表展開新一輪邊境會談。不過，雙方象征性的軍事演習、軍隊集結部署仍在繼續。

《印度斯坦時報》23日稱，在中印軍長級會談中，印度尋求局勢降溫以及讓中國后撤。報道引述兩名熟悉情況的軍官的話稱，印方在會談中提出中國軍隊撤出班公湖北岸的一系列戰略要地，并減少在邊境地區的軍事部署等多項具體要求。

《印度時報》稱，印軍近來在實控線附近增加技術偵察力量，部署了以色列的無人機。《印度時報》稱，印度邊境部隊在拉達克地區加大了招募力度，過去數十年訓練的山地特種作戰力量也向前線推進。

新德里電視臺網站23日稱，印度政府在加勒萬河谷沖突后將重點放在了修建道路計劃上。一名政府高級官員稱：“我們的重點是加快正在進行的項目，因為我們在第二階段已經落后了。”報道稱，印度“第二階段”計劃涉及該地區32條戰略道路。印度過去6年在邊境完成了4764公里戰略公路，建造了14450米橋梁，改變了邊境地區的態勢。

不過，這些戰略公路和橋梁建設仍然脆弱。印媒23日稱，北阿坎德省一處靠近中印邊境的橋梁被一輛運載挖掘機的卡車壓塌，兩人受重傷。報道稱，這將導致部署在邊境地區的印軍出現后勤和糧食問題。

“‘抵制中國真有幫助嗎？”

在一些政客和媒體的煽動下，印度國內民族主義情緒上升。雖然不少印度精英終于承認中國軍力遠強于印度，印度不宜與中國發生大規模軍事沖突，但他們認為可以在外交和經濟上“打擊中國”。

印度媒體LiveMint引述尼赫魯大學中國問題專家斯里坎特的話稱，印中兩國在邊境沖突，印度可能會在外交上進行還擊。比如，印度正在考慮調整地緣政治的戰略，加入由美國所發起的“四方同盟”，擁抱美國提出的“印太戰略”概念，印度甚至可能加入美國主導的在南海爭端海域的自由航行演習。

對于印度國內所謂“抵制中國貨”運動，有分析認為，這種聲音很響，卻總是“雷聲大雨點小”。2017年6月中印軍隊洞朗對峙事件發生后，印度國內就曾掀起一波抵制中國貨的浪潮。尷尬的是，當年下半年印度自中國進口的商品非但沒有減少，反而有所增加。美國彭博社22日稱，盡管印度民眾宣稱“抵制中國貨”，但中國一款手機新品18日在印度上市時，網店上幾分鐘內就銷售一空，令印度十分尷尬。

“‘抵制中國戰略真的有幫助嗎？”《印度斯坦時報》稱，每次與中國發生沖突后印度就有人抵制中國商品。有這種想法的人認為，印度的抵制將在經濟上傷害中國。但這種觀點是半生不熟的。更何況，印度是否可以憑這樣的努力得到“反華集團”的支持？文章稱，所謂“印美戰略聯盟”的聲音比以往任何時候都要響，對中國成長實力的擔憂一直是這一聯盟的重要推動力。但是，這種戰略共識并未導致經濟問題趨同。最大的證明就是印美貿易協定的持續僵局。

對于印度一些人企圖用外交和經濟等手段來與中國對抗，錢峰表示，印度和美國互相把對方當牌打，借用可以，但在重大問題上印度和美國結盟并非易事。印度近年來一直把自己往大國方向塑造，加入“四方同盟”會讓印度淪為小跟班，這顯然不是它預期的角色。美國也不會允許印度成為與之平起平坐的角色。所以“印美同盟”是一個偽命題。

錢峰說，中印邊境沖突事件在印度國內依然在發酵，印度民族情緒在上升。對此，印度決策者更要保持理性和清醒，不要被國內的民族主義和國外的煽動所綁架，應該更加務實地表現出達成協議的誠意，少玩虛的，在這個疫情肆虐的特殊時期各國應多往務實合作的方向走。▲