張丹萍
寫作是英語學(xué)習(xí)的四項基本技能之一,能綜合反映學(xué)生的語言運用能力,也被認(rèn)為是英語學(xué)習(xí)中最難掌握的一項技能。作為英語學(xué)習(xí)中的一個重要組成部分,《義務(wù)教育英語課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》對中學(xué)生的寫作能力提出了明確的要求:初中畢業(yè)生在完成九年義務(wù)教育后能根據(jù)寫作要求,收集、準(zhǔn)備素材;能獨立起草短文并進(jìn)行修改,能使用常見的連接詞表示順序和邏輯關(guān)系(教育部 2012)。然而,大部分學(xué)生在寫作時無從下筆,無法在已有知識儲備中成功提取詞匯并準(zhǔn)確地組織語言,導(dǎo)致作文內(nèi)容過于簡單,篇章結(jié)構(gòu)缺乏邏輯性。為了提高學(xué)生的寫作能力,教師必須深入分析寫作教學(xué)的現(xiàn)狀,以便探索出有效的寫作教學(xué)模式。
初中英語寫作教學(xué)現(xiàn)狀不容樂觀,主要體現(xiàn)在學(xué)與教兩個方面。
在學(xué)的方面,寫作是一個語言輸出的過程,要求學(xué)生必須有一定的輸入與積累。然而,詞匯匱乏是學(xué)生普遍存在的一個問題。詞匯是語言的“基石”,沒有足夠的詞匯積累,寫作便不可能順利進(jìn)行。有的學(xué)生雖然有意識地積累詞匯,但在寫作過程中未能準(zhǔn)確地提取并為寫作所用,導(dǎo)致語言表達(dá)準(zhǔn)確性不高。另外,學(xué)生普遍缺乏篇章意識,大部分習(xí)作是簡單翻譯提示要點,沒有適當(dāng)?shù)耐卣梗瑢?dǎo)致習(xí)作內(nèi)容單一,有時甚至遺漏寫作要點,在內(nèi)容上被扣分;同時,沒有把握好要點之間的關(guān)系,甚至割裂了要點之間的關(guān)系,導(dǎo)致行文缺乏邏輯性與連貫性。也正由于以上問題,學(xué)生在英語寫作上困難重重,對寫作產(chǎn)生了畏懼心理,甚至失去了信心與興趣。
在教的方面,現(xiàn)存的初中英語寫作教學(xué)的課堂教學(xué)模式單一,固定步驟是:教師課堂上布置英語寫作題目—學(xué)生個人課外完成一篇規(guī)定字?jǐn)?shù)的文章—教師圍繞語法和詞匯在課外批改(朱曉燕2017)。這種教學(xué)模式缺乏對學(xué)生的寫作過程的訓(xùn)練和有效的指導(dǎo),導(dǎo)致學(xué)生得到的反饋只停留在語言的準(zhǔn)確性方面,在內(nèi)容表達(dá)及謀篇布局上其沒有得到相應(yīng)的指導(dǎo)。這樣下去,學(xué)生的寫作能力很難有所突破。
下面將思維導(dǎo)圖運用于初中英語寫作教學(xué),以期能夠幫助學(xué)生在寫作過程中將復(fù)雜的信息結(jié)構(gòu)化、條理化、可視化,從而更好地把握要點之間的關(guān)系,使書面表達(dá)更具邏輯性與連貫性。同時,利用思維導(dǎo)圖將與話題相關(guān)的詞匯、表達(dá)進(jìn)行整理歸納,以豐富習(xí)作的語言表達(dá)。
為了驗證初中英語寫作教學(xué)中應(yīng)用思維導(dǎo)圖的有效性,在廣東省廣州市海珠區(qū)第九十八中學(xué)八年級進(jìn)行了為期一個學(xué)期的教學(xué)實驗。
1.思維導(dǎo)圖模式下的英語寫作教學(xué)是否有效地提高了學(xué)生的寫作成績?
2.思維導(dǎo)圖模式下的英語寫作教學(xué)使得學(xué)生在寫作的哪些方面有所提高?
本研究對廣東省廣州市海珠區(qū)八年級第一學(xué)期期末區(qū)統(tǒng)測的成績進(jìn)行SPSS獨立樣本T檢驗,選定了廣東省廣州市海珠區(qū)第九十八中學(xué)八年級(3)班、(4)班進(jìn)行實驗,這兩個班為平行班,學(xué)生人數(shù)均為42人,年齡在13—15歲不等,且在英語綜合水平上沒有顯著差異。在此之前,這兩個班都沒有接受過思維導(dǎo)圖的訓(xùn)練,其中八年級(3)班設(shè)為實驗班,進(jìn)行為期一個學(xué)期的思維導(dǎo)圖寫作訓(xùn)練;八年級(4)班為對照班,仍進(jìn)行原有的寫作教學(xué)模式。
研究工具主要為寫作測試。前測采用廣東省廣州市海珠區(qū)第一學(xué)期期末區(qū)統(tǒng)測中的書面表達(dá)成績,后測采用廣東省廣州市海珠區(qū)第二學(xué)期區(qū)統(tǒng)測的書面表達(dá)成績,兩次測試均為全區(qū)統(tǒng)測,所用試卷由區(qū)教研室統(tǒng)一命制,其中書面表達(dá)滿分為15分,由全區(qū)八年級教師統(tǒng)一集中評卷,分別從內(nèi)容、準(zhǔn)確性及連貫性三個維度進(jìn)行評分,因此信度、效果有較好的保證。
本研究教學(xué)實驗自2018年2月開始,進(jìn)行了為期一個學(xué)期的思維導(dǎo)圖寫作訓(xùn)練。緊扣單元話題,根據(jù)話題功能分為8個話題,每兩周進(jìn)行一次寫作訓(xùn)練。在實驗開始,為了讓學(xué)生更好地熟悉思維導(dǎo)圖的特點及功能,在閱讀課中也進(jìn)行了思維導(dǎo)圖訓(xùn)練。引導(dǎo)學(xué)生運用思維導(dǎo)圖歸納閱讀篇章結(jié)構(gòu)或閱讀文章所涉及的單詞、話題詞匯,這既能訓(xùn)練學(xué)生思維導(dǎo)圖的繪制,又能引導(dǎo)其歸納單元話題相關(guān)的語言表達(dá),為寫作輸出奠定基礎(chǔ)。在寫作訓(xùn)練開始階段,要求學(xué)生填寫補(bǔ)充詞匯表達(dá)的思維導(dǎo)圖,在熟悉思維導(dǎo)圖的特點之后,要求學(xué)生自己繪制詞匯思維導(dǎo)圖及寫作提綱思維導(dǎo)圖。
下面以“飲食與健康”話題的寫作教學(xué)為例,說明如何運用思維導(dǎo)圖進(jìn)行話題寫作。
讓學(xué)生完成前置性作業(yè),即繪制關(guān)于“飲食與健康”的詞匯思維導(dǎo)圖,如各種食物的名稱、口味及健康狀況等表達(dá)方式。目的在于復(fù)習(xí)話題相關(guān)詞匯,引導(dǎo)學(xué)生調(diào)動已有知識儲備,與新授知識聯(lián)系起來,從而有利于寫作詞匯的多樣化,使行文內(nèi)容更加豐富。
利用視頻導(dǎo)入寫作話題,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。課堂上,邀請部分學(xué)生分享他們的思維導(dǎo)圖。初中階段要求學(xué)生能正確使用地道的英語表達(dá)句型,避免全文句型單一或中式化表達(dá)。在這個教學(xué)環(huán)節(jié),教師以游戲的方式讓學(xué)生進(jìn)行搶答,完成與話題相關(guān)的句型、短語練習(xí)。由于此話題大部分的寫作會要求學(xué)生就飲食與健康提建議,因此該部分練習(xí)的設(shè)置會涵蓋提建議的句型。練習(xí)完成后,要求學(xué)生以思維導(dǎo)圖的形式整理關(guān)于建議的句型。此步驟的目的在于培養(yǎng)學(xué)生獲取信息、處理信息的能力。有意識地積累句型結(jié)構(gòu),可提高學(xué)生書面表達(dá)的準(zhǔn)確性與多樣性,避免單一句式。
語言習(xí)得是通過語言輸入完成的,有目的的輸出能帶動有效的輸入,達(dá)到輸入輸出的雙促進(jìn)(Krashen 1982)。之前一系列的語言輸入已為寫作輸出打好了語言基礎(chǔ)。本課以2012年廣州中考英語書面表達(dá)的題目為寫作任務(wù),要求學(xué)生完成一篇習(xí)作。在此環(huán)節(jié),學(xué)生以小組合作的形式,根據(jù)寫作提示要求繪制思維導(dǎo)圖,建立寫作框架。思維導(dǎo)圖模式下的寫作框架有助于學(xué)生整理寫作思路,謀篇布局,讓寫作更具邏輯性與條理性;也有利于學(xué)生更好地整理寫作要點,防止漏寫個別要點而導(dǎo)致內(nèi)容不全面。同時,小組合作又幫助學(xué)生開拓思維,發(fā)散出更多的要點,讓文章內(nèi)容更加充實。
在這個環(huán)節(jié),學(xué)生以小組討論的形式,結(jié)合課前所準(zhǔn)備的材料,圍繞寫作任務(wù)確定時態(tài)、人稱、寫作要點及寫作所需要的關(guān)聯(lián)詞與句型,然后在10—12分鐘內(nèi)獨立完成習(xí)作。通過小組合作,再次激活學(xué)生頭腦中的語言知識,讓其結(jié)合思維導(dǎo)圖完成初稿。
在學(xué)生完成寫作任務(wù)之后,教師展示作文評價標(biāo)準(zhǔn),并選取兩篇不同層次的文章進(jìn)行點評,為學(xué)生同伴評價提供示范。然后,要求學(xué)生同伴互評,旨在培養(yǎng)他們的自主學(xué)習(xí)能力與探究能力,促使其內(nèi)化所提取的信息,進(jìn)而鞏固自己的知識構(gòu)建。
本研究旨在研究思維導(dǎo)圖應(yīng)用于初中英語寫作教學(xué)能否提高學(xué)生的寫作能力。為了保證實驗的有效性與準(zhǔn)確性,在實驗前進(jìn)行了研究測試。表1為前測的結(jié)果。從前測結(jié)果可以看出,實驗班的平均分為8.821 4分,對照班的平均分為8.631 0分,兩個班的成績十分接近。為了確定兩個班學(xué)生的英語寫作水平是否存在顯著差異,對學(xué)生的成績結(jié)果用SPSS進(jìn)行了獨立樣本T檢驗。如表1所示,兩個班之間無顯著性差異(P=0.816>0.05)。測試表明,兩個班學(xué)生的寫作能力在實驗前處于同一水平,且學(xué)生的寫作成績普遍不理想。

表1:實驗班與對照班實驗前的寫作測試結(jié)果
為了檢驗實驗的有效性,對后測結(jié)果同樣進(jìn)行了獨立樣本T檢驗,如表2所示,實驗班的平均分為10.273 8分,而對照班的平均分只有8.452 4分,實驗班的成績明顯高于對照班。從獨立樣本T檢驗的結(jié)果可以看出,實驗班與對照班之間有顯著差異(P=0.026<0.05)。因此,可以證明將思維導(dǎo)圖運用于初中英語寫作教學(xué)中能有效提高學(xué)生的寫作能力。

表2:實驗班與對照班實驗后的寫作測試結(jié)果
后測成績表明基于思維導(dǎo)圖的寫作訓(xùn)練能有效提高學(xué)生的寫作能力。為了找出經(jīng)過這種模式的訓(xùn)練,學(xué)生在哪些方面得到了提高,作了進(jìn)一步的分析。通過分析學(xué)生的習(xí)作發(fā)現(xiàn),實驗班的學(xué)生在謀篇布局上更勝一籌,習(xí)作的邏輯性與條理性更強(qiáng),結(jié)構(gòu)清晰;語言表達(dá)較為豐富,習(xí)作中出現(xiàn)了大量的預(yù)制語塊,增強(qiáng)了語言表達(dá)的準(zhǔn)確性與豐富性。具體結(jié)果見表3:
從表3數(shù)據(jù)可以看出,實驗班預(yù)制語塊使用的平均數(shù)是8.285 7,對照班語塊使用的平均數(shù)為4.523 8,從使用的數(shù)量上看,實驗班明顯高于對照班。為此,將預(yù)制語塊、語法錯誤數(shù)量與寫作成績?nèi)哌M(jìn)行了關(guān)聯(lián)性分析,結(jié)果如表4所示:

表4:實驗班、對照班預(yù)制語塊、語法錯誤數(shù)量與寫作成績的相關(guān)性
從相關(guān)性分析的數(shù)據(jù)看,實驗班的寫作成績與預(yù)制語塊的數(shù)量相關(guān)性系數(shù)為0.869,兩者存在正相關(guān)(P=0.000<0.01);寫作成績與語法錯誤數(shù)量相關(guān)性系數(shù)為—0.444,兩者存在負(fù)相關(guān)(P=0.003<0.01)。由此可見,語塊數(shù)量對寫作成績有較大的影響,習(xí)作中預(yù)制語塊的數(shù)量增加,有利于減少學(xué)生的語法錯誤,提高語言表達(dá)的準(zhǔn)確性。因此,思維導(dǎo)圖模式下預(yù)制語塊的生成與積累在某種程度上提高了書面表達(dá)的準(zhǔn)確性與多樣性,提高了學(xué)生的總體寫作成績。
實驗研究表明,基于思維導(dǎo)圖的英語寫作訓(xùn)練有效地提高了學(xué)生的英語寫作能力。思維導(dǎo)圖的訓(xùn)練模式為學(xué)生提供了框架思維,有助于學(xué)生形成寫作框架,增強(qiáng)語篇意識,使文章結(jié)構(gòu)更加清晰,更具條理性與邏輯性。同時,思維導(dǎo)圖的使用激發(fā)了學(xué)生拓展更多的想法,豐富了寫作內(nèi)容,避免了簡單的要點翻譯。寫作前思維導(dǎo)圖的使用有利于學(xué)生生成、積累更多的預(yù)制語塊,豐富語言表達(dá);預(yù)制語塊的使用能提高學(xué)生寫作語言表達(dá)的多樣性與準(zhǔn)確性,減少語法錯誤,從而提高寫作成績。
思維導(dǎo)圖作為一種學(xué)習(xí)工具,不僅能有效地運用于初中英語寫作,同時可以運用于其他學(xué)習(xí)技能或詞匯語法的學(xué)習(xí)。由于寫作需要對特定話題有著大量的語言積累,而牛津英語教材每個單元都有話題相關(guān)的閱讀、聽力等語言輸入。因此,引導(dǎo)學(xué)生有意識地利用思維導(dǎo)圖對話題相關(guān)的語言表達(dá)進(jìn)行梳理總結(jié),既能提高學(xué)生語言知識與語言技能的學(xué)習(xí)效率,又有利于知識的積累,方便寫作時的語言提取。