摘 要:“讀出問題”教學法是一種注重學生在教學過程中全程自主參與性的教學方法,即注重學生自己讀出問題,主動提出問題,然后自主解決問題的一種教學方法。該方法有利于激發學生的自主學習熱情,調動學生的積極性,發揮學生的主動性。文章從“‘三步教學,學生做主”“‘讀出問題的過程該注意什么”“‘讀出的問題如何解決”三個方面,對“讀出問題”法的教學過程加以概說。
關鍵詞:“三步”教學;讀出問題;學生主動性
中圖分類號:G63 ? ? ? ? ?文獻標識碼:A ? ? ? ? ?文章編號:1673-9132(2020)20-0143-02
DOI:10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2020.20.071
“讀出問題”教學法不同于傳統的授課模式,也與單純的問題教學法有一定區別。問題教學法一般是教師提出問題,然后讓學生解決問題的一種教學方法。而“讀出問題”教學法中問題的提出者與問題教學法截然不同,是由學生在閱讀文本時自己發現問題后提出問題,然后與其他學生共同思考解決問題的一種教學方法。這種教學方法更注重問題的發現和提出,更傾向于調動學生的積極性,發揮學生的主動性,讓學生做課堂的主人。
一、“三步”教學,學生做主
(一)何為“三步”教學法
第一步:積累。包括對作者、作品、文化常識、背景、字詞(文言現象)等的課前自主積累,對課文的自主朗讀,對要求背誦篇目或內容的自主背誦等。積累部分要在課前預習時完成,課堂上只需通過抽查來檢查完成情況。
第二步:賞析。包括對文本的內容、語言、技巧、手法、結構和思想等方面的賞析。這是教學的重點和難點,這部分內容必須結合“讀出問題”法進行。賞析分為兩個方面:一方面是教師對難解難懂的篇目和內容做必要的重點講解賞析,如《離騷》《湘夫人》等年代久遠,字面難懂的部分古詩文作品,以及如魯迅的《拿來主義》等內容艱澀不易理解到位的作品;另一方面是學生在教師引導下“讀出問題”,對課文進行鑒賞。
第三步:探究。這是在前兩步的基礎上,對課文更進一步、更深層次的加工和挖掘,以培養學生多角度思考問題的能力和發散思維能力,甚至是對文本的一種新解讀。對于深層次的以及有創新價值的問題,要讓學生在探究和研究性學習中展開。如在學《蘇武傳》一文時,有學生從李陵勸降的勸詞中“讀”出問題:李陵降于匈奴是真的投降還是被逼無奈,另有隱情?然后讓學生展開討論探究。這樣一來,文本問題得以解決,學生的學習能力得以提高,真正把課堂還給學生,既授之以魚,亦授之以漁,兩全其美。
(二)“三步”教學法與“讀出問題”教學法的關系
“三步”教學法與“讀出問題”教學法是包含與被包含的關系。在實際教學中,“讀出問題”教學法屬于“三步”教學法的第二步,即“賞析”部分,是整個教學過程的一個環節,不是全部環節。
(三)“三步”教學法的優點
1.積累部分,有效解決了課堂上單純依靠賞析部分的“讀出問題”教學法而無暇顧及或者忽視基礎的不足。
2.賞析部分,防止了學生在賞析時讀出的問題過于膚淺,只在字詞等基礎知識上糾纏,問題的無效性明顯,而不能關注重點的、有效的問題上的弊端。
3.探究部分,是對賞析部分的補充、提高和升華。這一步不僅有利于學生開闊眼界,拓展思維,自由發揮,更有利于對學生思維能力的進一步鍛煉和提高。
二、“讀出問題”的過程該注意什么
“讀出問題”,即讓學生在文本閱讀中自己發現問題,自己提出問題。那么,如何才能“讀出問題”?
(一)教師的備課要有“預設”意識
這種教學法在備課時,教師不僅要有“大備課”意識,更要有“預設”意識。教師不知道學生提怎樣的問題,因為學生在課堂上“讀”出的問題不拘大小,面面俱到,甚至千奇百怪,和教學的重點相去甚遠,“隨意性”很大。所以,教師對教學環節只能假設,對問題只能預設。同時,教師的“預設問題”,除積累部分的基礎知識外,無論巨細,必須面面俱到,涉及作品的語言特色、藝術手法、結構技巧、人物形象、思想主旨等屬于賞析部分的各個方面。
(二)“讀出問題”的“方向”意識
因為沒有相關要求和限制的課堂問題的隨意性和無效性很大,所以,教師必須根據不同學科(語文或英語)、不同文體樣式(小說、散文、說明文和議論文等)、不同時段國別(古代或現代,中國或外國)以及不同考試要求(中考和高考),制訂出不同的問題要求。這也就是學生“讀出問題”的“方向”所在。
(三)學生閱讀中要有“文本”意識
問題的發現、提出和解決如若離開其產生的環境本身,猶如涸轍之鮒,無以附從,沒有活力,甚至丟失生命。“讀出問題”法在語言學科中更是如此,學生在“讀出問題”時不能脫離文本而毫無根據地提出問題。所以,學生要有“文本”意識。例如,在快速瀏覽《祝福》后,讓學生明確這是魯迅的一篇中篇小說,然后再繼續對文本進行“讀出問題”。
(四)學生提問的“主動”意識
在運用“讀出問題”法的課堂上,問題不是教師提出來的,而是學生在文本閱讀中“讀”出來的,所以,學生在“讀出問題”之后必須“主動”站起來提出問題,否則,自己的問題依然只是個問題,自己如果不花時間解決,很可能就留在了課本上。如果提出來和大家“共享”,在教師的引導和大家的共同思考下,問題的答案會呈現出來,不僅使自己的問題得以解決,還可以啟發其他學生繼續“讀出問題”。但是,受很多因素的影響,能自己主動站起來提出問題的學生少之又少,這就要求教師積極引導激發,有時甚至還需要采取“強制”手段,相信經過一段時間的訓練學生就會主動參與其中。當然,無論如何,學生的積極配合是該方法獲得成功的關鍵。
(五)問題解決的“自我”意識
在運用“讀出問題”法的課堂上,問題提出來之后,解決主體并非傳統課堂上的教師,而是學生自己。也就是說,當一個學生提出問題后,教師應該讓全體學生思考討論,得出答案,最后鼓勵大家展示答案,直至最后得出讓問題的提出者,以及全體學生都明白、都理解的答案為止。例如,在學習《廉頗藺相如列傳》時,有學生“讀出問題”:本文的主要人物是誰?請說明原因。結果答案有好幾個,有的學生說四個:廉頗、藺相如、秦王、趙王;有的學生說兩個:廉頗和藺相如;有的學生說一個:藺相如。然后教師讓學生通觀全文三個故事后再討論,最后有學生從節選部分主要是藺相如的事跡內容,未節選部分主要是廉頗的事跡內容,從三個故事的文字多少、主要表現、主要作用等方面可以得出答案,那就是主要人物只有一個:藺相如。在此過程中,自始至終都是學生在解決和回答問題,是學生主動“讀”出的問題。
(六)教師上課時的“引導”意識
我們始終要明白,教學的目的主要是提高學生的能力。正如葉圣陶所說,“教是為了不教”。在運用“讀出問題”法的課堂上,問題是學生自己主動提出來的,也是學生“自我”解決的。這種方法杜絕教師既提出問題又解決問題的大包大攬,我們不需要提高了教師能力卻讓學生無所收獲的課堂,而需要提高學生能力的課堂。“讀出問題”教學法中,要讓課堂問題得到有效解決,教師的角色只是一名合格的課堂引導者,宏觀把握者和指揮者,其主要任務是給學生布置積累任務,并督促學生完成,然后檢查完成情況。更重要的是在課堂上“引導”學生“讀出問題”并解決問題,當然,這需要把學生的思路往課文的重難點上引導。葉圣陶還說:“教師當然須教,而尤宜致力于導。導者,多方設法,使學生能逐漸自求得之,卒至于不待教師教授之謂也。”教師不是課堂的主角,只是學生的配角。
三、“讀”出的問題如何解決
問題被學生“讀”出來,并主動站起來提出來之后,就需要解決。“讀出問題”教學法與傳統教學法相比,在問題的解決上也不同,教師只是做一名合格的課堂引導者和宏觀把握者,及時引導學生把“讀”出的問題解決了。
(一)學生思考,學生解決
當一個問題被學生提出來之后,教師要留給全體學生足夠的時間思考,然后讓學生站起來回答問題,之后還要讓其他學生進行補充,直到讓問題的提出者明白了、清楚了,讓教師認為徹底解決了為止。
(二)學生思考,師生解決
當一個問題的確有一定難度,即使學生共同討論都無法解決時,就需要教師的幫助,而教師的幫助僅限于通過引導啟發后繼續讓學生自己去解決,去回答。并不像傳統教法一樣,教師擔心時間不夠,苦于問題沒有得到結果,自己焦急難耐,最后講出答案。這樣做就失去“讀出問題”教學法的精神要求。
(三)師生難解,課后再解
這種教學法允許出現有些問題即使是全體學生,甚至是教師也無法解決的情況,教師不必擔心被“掛”在黑板上而有失顏面。這就要留在課后思考,下節課繼續解決。當然,對于學生實在沒有能力解決的問題,教師不能坐視不管,必須參與引導并解決。
四、結語
“讀出問題”教學法在備課上是對教師個人預設能力的一種挑戰。由于未知因素太多,“讀出問題”教學法在教學的過程中,更是一種挑戰,既是對傳統授課模式的一種挑戰,也是對教師把控課堂能力的一種挑戰,更是對學生自主“讀出問題”,主動提出問題和自我解決問題能力的一種挑戰。但是,這樣的課堂在形式上是輕松的,正如史建筑老師所說:“要讓學生自己做事情,教師引導學生學,語文課應該越上越輕松。”
有挑戰才能有機遇。“讀出問題”教學法在激發學生的熱情,調動學生的積極性,發揮學生的主動性等方面體現出了極大的優勢。通過“讀出問題”教學法的實踐與應用,學生對知識的識記掌握,對文本的閱讀理解,都有了空前的提高。同時,該方法對學生學習成績的提高、個人綜合能力的提高等都起到了極大的促進作用。
參考文獻:
[1]印文霞,孫臣.語文教育簡論[M].黑龍江:黑龍江人民出版社,2006.
[2]孫連勇.淺議問題教學法在初中語文教學中的應用[J].學周刊,2015(25).
[3]郭國慶.“讀出問題”教學法面面觀[J].中學語文教學參考,2015(12).
[4]郭國慶.“讀出問題”與傳統教法在教學設計上的比較[J].中學語文,2019(6).
作者簡介:郭國慶(1979.10— ),男,漢族,甘肅莊浪人,一級教師,研究方向:高中語文教學。