38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑防除水直播稻田雜草試驗

范祎杰 項飛

摘要 ? ?水直播稻田雜草種類多、發(fā)生量大、防治技術(shù)要求高，水直播稻田的封閉除草管理在水稻生產(chǎn)中尤為重要，是防除雜草發(fā)生的有效手段。為探索適合水直播稻田雜草防除的有效藥劑，開展了38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑900～1 050 g/hm2、30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2、26%噁草酮乳油1 800 mL/hm2對水直播稻田除草效果及安全性的比較試驗。結(jié)果表明，采用38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑975 g/hm2和38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑1 050 g/hm2進行封閉除草效果優(yōu)于30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2和26%噁草酮乳油1 800 mL/hm2，采用38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑975 g/hm2與38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑1 050 g/hm2除草效果相當(dāng)，在藥后15、30、45 d總草株防效及藥后45 d的鮮重防效均在90%以上，對水稻安全，適宜在水直播稻田作封閉處理。

關(guān)鍵詞 ? ?38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑;水稻直播田;雜草;防除效果

中圖分類號 ? ?S451.21 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）12-0132-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）

水直播具有高產(chǎn)、省工、節(jié)本的優(yōu)點，在皖中地區(qū)種植面積大，但水稻直播后干濕交替的生長環(huán)境也為雜草生長提供了良好的環(huán)境[1]。水稻直播田雜草種類多、發(fā)生量大、危害重，且直播水稻與雜草生育進程接近，對除草劑的品種及安全性要求極高[2]。為探索適合水直播稻田雜草防除的新藥劑，開展了不同劑量的38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑對水直播稻田雜草防治效果及安全性的對比試驗。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

本試驗地設(shè)在廬江縣郭河鎮(zhèn)北圩村，為直播單季稻田，水稻播種方式為穴播，播期為2019年5月28日。試驗田地勢平坦、肥力中等、質(zhì)地中壤，有機質(zhì)含量為2.01%，pH值5.5，栽培條件均一致。

1.2 ? ?試驗材料

試驗藥劑為38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑（浙江天一生物科技有限公司）、30%丙草胺乳油（江蘇豐山集團股份有限公司）、26%噁草酮乳油（安徽華旗農(nóng)化有限公司）。供試水稻品種為新兩優(yōu)223。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，即38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑900 g/hm2（A）、975 g/hm2（B）、1 050 g/hm2（C），30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2（D），26%噁草酮乳油1 800 mL/hm2（E），以清水作對照（CK）。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2，小區(qū)間設(shè)標準水泥田埂分隔防止田水串灌，周圍設(shè)保護行。播前2 d施藥。

1.4 ? ?施藥方法及時間

施藥方式為背負式電動噴霧器，于水稻播種前2～3 d進行封閉處理，施藥當(dāng)天天氣晴朗，施藥時田間濕潤無積水，用水量450 kg/hm2，藥后保持淺水層3～5 cm，保水5～7 d[3-4]。

1.5 ? ?調(diào)查內(nèi)容與方法

分別于播種后15 d（6月20日）、30 d（7月5日）、45 d（7月20日）對各處理小區(qū)雜草進行調(diào)查，目測是否有藥害發(fā)生，于每小區(qū)定4點取樣，每點0.25 m2，記錄每個樣點內(nèi)雜草種類及雜草株數(shù)，計算株防效。在最后一次調(diào)查取樣時將樣點內(nèi)雜草全部拔出，洗凈晾干，稱取鮮重，計算鮮重防效[5-6]。

1.6 ? ?數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

使用SPSS 24.0進行數(shù)據(jù)分析，采用Duncan法進行差異顯著性測定。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?對水稻的安全性

施藥后15、30、45 d田間目測發(fā)現(xiàn)，各小區(qū)水稻生長正常，均無藥害癥狀，對水稻生長安全。

2.2 ? ?防效

由表1可知，藥后15 d，處理A、B、C對禾本科雜草的防效分別為86.5%、94.2%、92.3%，均優(yōu)于處理E（80.8%），極顯著高于處理D，處理D對禾本科雜草防效較差，僅 65.4%;處理B和處理C對闊葉類雜草防效分別為90.6%、91.7%，均優(yōu)于處理D（83.3%）和處理E（85.4%）;處理B和處理C總草防效均為91.9%，優(yōu)于處理A（85.8%）和處理E（83.7%），極顯著高于處理D（77.0%）。整體看，藥后15 d，處理B和處理C雜草防效相當(dāng)，差異不顯著。

藥后30 d，處理B和處理C對禾本科雜草防效分別為91.5%、92.6%，優(yōu)于處理A（83.0%）、處理E（79.8%），極顯著高于處理D（71.3%）;處理B和處理C對闊葉類雜草防效分別為90.2%、90.9%，優(yōu)于處理A（84.8%）、處理E（80.3%），極顯著高于處理D（75.8%）;處理B和處理C總草防效分別為90.7%、91.6%，優(yōu)于處理A（84.1%）、處理E（80.1%），極顯著高于處理D（73.9%）。整體看，藥后30 d，處理B和處理C雜草防效相當(dāng)，差異不顯著。

由表2可知，藥后45 d，處理B和處理C對禾本科雜草株防效分別為91.0%、90.4%，優(yōu)于處理A（86.7%）和處理E（83.5%），極顯著高于處理D（76.1%）;處理B和處理C對闊葉類雜草株防效分別為90.2%、90.9%，優(yōu)于處理A（85.4%）和處理E（80.5%），極顯著高于處理D（75.6%）;處理B和處理C總草株防效分別為90.9%、90.6%，優(yōu)于處理A（86.1%）和處理E（82.1%），極顯著高于處理D（75.9%）。整體看，藥后45 d，處理B和處理C雜草株防效相當(dāng)，差異不顯著。處理B和處理C總草鮮重防效分別為90.20%、90.72%，優(yōu)于處理A（86.60%）和處理E（81.48%），顯著高于處理D（74.81%）。整體看，處理B與處理C鮮重防效差異不明顯。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗表明，38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑藥劑用量為900～1 050 g/hm2時，對水稻生長安全，38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑975 g/hm2和1 050 g/hm2處理在藥后15、30、45 d藥效基本無明顯差異，株防效均在90%以上，藥后45 d鮮重防效也無明顯差異，優(yōu)于26%噁草酮乳油1 800 mL/hm2，顯著高于30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2。因此，可在水直播稻田推廣應(yīng)用38%芐·噁·丙草胺可濕性粉劑，建議用量為975、1 050 g/hm2。

4 ? ?參考文獻

[1] 蘇柏元，陳惠哲，朱德峰.水稻直播栽培技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（1）：7-11.

[2] 朱玉祥，陳斌.不同播載類型稻田雜草調(diào)查比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：176.

[3] 周燕芝，王文霞，陳麗明，等.直播稻田雜草發(fā)生與防除研究進展[J].作物雜志，2019（4）：1-9.

[4] 孫光旭.不同除草劑對直播水稻田雜草的防效研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[5] 朱懿.不同除草劑對機直播稻田雜草控制及水稻生長和產(chǎn)量的影響[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[6] 高婷.水稻機插秧田雜草發(fā)生及防除研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.