高萬森
(吉林通化市中心醫院,吉林 通化)
隨著我國公民生活節奏的加快,胃癌的發生率也呈現上升趨勢,并且逐漸趨向于低齡患者,無疑影響了患者的生命安全。開放性胃癌根治術,創傷性較大,并且存在并發癥狀較多,患者的住院時間也會較長,在臨床醫學中的應用存在一定的限制性[1]。隨著醫療技術的發展,腹腔鏡手術逐漸成熟,在臨床治療中開始普及,效果極佳[2]。該研究對胃癌患者治療措施予以討論,通過對比論證,以此分析探討腹腔鏡胃癌根治術與開放性胃癌根治術的效果分析,結果如下。
該研究選擇我科2017 年1 月至2019 年1 月確診收治的胃癌患者,總計68 例,使用隨機數字表法,將患者均分為對照組以及研究組,各34 例。對照組,男15 例,女19 例,年齡 40~70 歲,平均(55.98±6.27)歲;研究組,男 18 例,女 16例,年齡40~70 歲,平均(56.14±6.23)歲。其基本信息并沒有統計學意義(P>0.05),可對比。
對照組予以開放性胃癌根治術,全麻后,取患者仰臥位,上腹切口后,對胃部附近的血管組織予以結扎,對網膜以及淋巴結等予以切除,切除胃部,對消化道重建后縫合。研究組予以腹腔鏡胃癌根治術,予以患者全麻,經過臍下緣行切口,建立氣腹,壓力不超過13 mmHg,不小于11 mmHg,套管針通過臍孔置入。左側腋前肋緣下予以穿孔[3]。切除大網膜,對相應的組織予以解剖,臍上切口,將胃部拉出后結扎,依照患者的實際狀況對胃部進行切除。
統計分析兩組患者的手術狀況,分別有手術時間、術中出血量、住院時間以及切口長度等;觀察患者并發癥發生率[4]。
此項研究的調查數據應用統計軟件SPSS 20.0 進行分析,計量、計數資料分別用t與χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
研究組患者手術時間以及住院時間均短于對照組,術中出血量以及切口長度等優于對照組,差異有統計學意義,P<0.05,見表 1。
表1 兩組患者手術情況對比

表1 兩組患者手術情況對比
組別 手術時間(min)術中出血量(mL)切口長度(cm)住院時間(d)淋巴結清掃數量(枚)對照組(n=34) 284.9±20.8 275.8±50.8 16.7±1.4 16.9±2.1 11.4±0.7研究組(n=34) 241.5±25.4 110.8±10.7 5.0±0.8 10.2±1.4 15.9±1.1 t 7.708 18.533 42.310 15.479 20.125 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
研究組并發癥發生率和對照組對比更低,差異有統計學意義,P<0.05,見表 2。

表2 并發癥發生率對比(n, %)
近年來,隨著公民飲食以及生活作息出現變化,胃癌的發生率也呈現上升趨勢,對于患者的身心健康有較大的威脅[5]。臨床研究指出,胃癌屬于惡性腫瘤中致死率最高的病癥,對患者的身心健康有嚴重的影響。因為病灶生理解剖組織存在一定的特殊性,故而會和組織壁和相關皮層發生粘連,這也使得胃癌手術存在較大的難度[6]。手術是針對胃癌的首選治療措施,但是開腹術創傷較大,手術中也容易出現諸多并發癥狀,比如切口感染或者腸梗阻等,患者治療依從性較低,在臨床使用受到較大的限制。
隨著醫療技術的不斷發展,腹腔鏡胃癌根治術逐漸在臨床治療中普及,也得到了完善和優化,胃部組織存在特殊性,比如淋巴轉移途徑較為復雜,解剖層面相對較多,且胃部供應血管復雜,無疑增加了腹腔鏡技術的操作難度[7]。報道指出,二十世紀九十年到國外才開展了胃癌根治術,經過不斷地發展,胃癌根治術也結合了微創以及腹腔鏡出血較少地特征,針對胃癌治療過程中存在的難度一攻克,患者術后疼痛較輕,胃腸功能恢復時間較快,患者床下活動時間加快[8]。此外,腹腔鏡手術并不會影響患者的免疫功能,術后也增強了患者的生活水平。腹腔鏡胃癌根治術的優勢顯著,其手術的方式和常規的開腹手術相同,腹腔鏡擁有放大的功能,能夠在解剖血管過程中實現骨骼化,使原發病灶和受累組織予以清除,能夠消除癌細胞,手術操作過程中的視野極佳,能夠確保切除的完整性,提升了患者的存活率;對淋巴的切除率普遍較高;針對臟器的暴露時間普遍較短,因此并發癥發生情況較低,還能對細小病灶予以確定。但是在對胃癌患者予以腹腔鏡根治術治療時,應該確保手術的視野,對淋巴結予以清掃時,要用超聲刀對動脈鞘予以剪開,減少出血量。研究表明,腹腔鏡遠端胃切除術相較于開放遠端胃切除,連著的淋巴清掃術切緣以及個數是一致的,淋巴切除率顯著高于開放性根治術,腹腔鏡下胃癌根治術并不增加戳孔種植以及播散率,能夠減少并發癥的出現。
綜上所述,腹腔鏡胃癌根治術相較于開放性胃癌根治術,其創傷性更小,安全性極高,并且并發癥狀較少,臨床治療效果顯著,在臨床醫學治療中值得應用。