2019年男乒世界杯馬龍失利的技戰術分析

（天津體育學院 天津 301617）

前言

第40屆男子乒乓球世界杯比賽于2019年11月29日至12月1日在中國成都舉行。中國隊由馬龍、樊振東為代表參賽，雖最終樊振東將冠軍攬入懷中，但縱觀此次比賽，馬龍分別在半決賽和三、四名決賽中負于日本選手張本智和與中國臺北選手林昀儒，也一定程度上暴露出不足之處。馬龍作為國乒目前的領軍人物，一直以“穩定先生”著稱，同時，又是國乒備戰東京奧運會的核心人物。因此，對馬龍本屆世界杯失利的兩場比賽技戰術運用情況進行統計分析，找出原因，以便今后更有針對性的訓練，為東京奧運會做好充分準備。

1、研究對象與研究方法

1.1、研究對象

以2019年男乒世界杯馬龍對張本智和和林昀儒的技戰術特征為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

通過中國知網等搜索引擎，以“馬龍”、“技戰術”為關鍵詞檢索相關文獻，從而為本文研究提供理論依據。

（2）錄像觀察法。

反復觀看2019年男乒世界杯馬龍與張本智和、馬龍與林昀儒的兩場比賽錄像，對相應數據進行統計。

（3）數理統計法。

對統計的數據通過Excel軟件進行整理歸納，同時借助相關公式進行計算，使技戰術分析結果更具直觀性。

（4）三段分析法。

表1 三段指標評估標準

本文采用吳煥群等人提出的技戰術診斷方法，“三段分析法”在乒乓球技戰術分析中被廣泛使用，通過對馬龍的發搶段、接搶段和相持段的得分率與使用率進行客觀分析。根據相應數據分析其在比賽中的技戰術使用特點。所采用的公式如下：

段得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%

段使用率=(段得分+段失分)/(總得分+總失分)×100%

2、結果與分析

2.1、馬龍半決賽/決賽技戰術統計結果與分析

馬龍半決賽對陣日本選手張本智和，以2:4告負，三、四名決賽對陣中華臺北選手林韻儒，以3:4告負，對馬龍這兩場比賽的技戰術利用三段評估法進行統計，結果見表2。

表2 馬龍半決賽/決賽技戰術三段數據統計

由表2可知，馬龍發搶段失分最多，對陣張本智和和林韻儒的得分率分別為44%和31%，遠低于60%的及格標準，雖然使用率適中，但是失分遠大于得分，所以發搶段是造成馬龍兩場比賽失利的主要原因。

在接搶段，馬龍整體得分率為49.5%，接近50%的優秀標準，而整體使用率32%偏高，使得比賽較為被動。因為隨著接搶技術的不斷創新發展，接搶段得分率有了顯著提高，但是運動員臨場并不能十分準確的判斷對手每一個發球旋轉及落點，在一、三板豐富的戰術配合下，依仗接搶段高得分率拿下比賽也是十分困難的。

在相持段，馬龍整體得分率為51.5%，通過表2可以看出，在對陣林韻儒相持時有明顯優勢，對陣張本智和也保持良好的標準，但使用率沒有達到標準。充分說明馬龍無論在發搶段，還是接搶段都沒有在被動情況下更好的將對手拖入到相持階段，發揮自身相持優勢，導致比賽失利。

通過對三段的整體分析，根據蔣津君提出的技戰術統計細化指標，針對馬龍在對陣兩位選手時各段存在的問題，有必要通過更為細化的指標去進行分析，以期在今后的比賽和訓練中，彌補自身劣勢，取得更好的成績。各段技戰術細化指標如表3所示：

表3 各段技戰術統計細化指標

2.2、馬龍對張本智和的技戰術分析

本次世界杯半決賽中，馬龍2:4負于張本智和，6局比賽總比分為50:56，上文數據顯示，發搶段得14分失18分，得分率44%低于及格標準，接搶段得18分失17分，得分率51%高于優秀標準，相持段得18分失21分，得分率46%高于及格標準。在各段數據基礎上，對馬龍對陣張本智和各段技戰術細化指標進行分析。

（1）馬龍對張本智和發搶段的技戰術分析。

表4 半決賽馬龍對張本智和發搶段技戰術統計結果

由表4可知，馬龍在對陣張本智和這場比賽中，馬龍發球直接得分為6分，而主要集中在前三局，說明張本智和開始對其發球并不太適應。馬龍發球后的正手搶攻得6分失1分，發搶后的反手搶攻得2分失0分，整體發揮比較正常。而發球被攻防這一板得0分失16分，失分較多，說明馬龍在多局的比賽中并沒有靈活運用自己的戰術變化，導致張本智和在接球時更多的能準確預判，結合錄像分析，張本智和主要利用反手擰拉技術，將球控制到馬龍正手位和反手位大角度進行得分。所以，馬龍發搶段在對陣接發球技術較強的選手時，要靈活變化自己的發球線路及旋轉，擾亂對手接發球進攻的節奏，同時，豐富自身一、三板戰術組合，將發搶段得分方式更為多樣化。

（2）馬龍對張本智和接搶段的技戰術分析。

表5 半決賽馬龍對張本智和接搶段技戰術統計結果

由表5可知，在這場比賽中，馬龍接發球得分為接發球控短5分、控后搶攻得9分以及接發球搶攻、搶攻后進攻、控后擺短、劈長后反拉各得1分，總得分為18分。失分為接發后被攻失7分、接發球搶攻和接發球劈長各失3分、控后搶攻失2分、搶攻后進攻和接發球控短各失1分，總失分為17分。從以上細化技術指標得出的數據來看，馬龍對張本智和的發球判斷準確，得分率較高，得分以控網前球及控后搶攻為主。但第二板主動上手進攻容易失分，同時在比賽回球質量不高時，容易被張本智和抓住機會一板打死。在以后的訓練和比賽中，要加強接發球進攻的成功率，以及提高第二板控球質量。

（3）馬龍對張本智和相持段的技戰術分析。

表6 半決賽馬龍對張本智和相持段技戰術統計結果

由表6可知，馬龍整場比賽中第五板相持得7分失4分，第六板相持得3分失9分，六板后相持得8分失8分，在站位方面，正手位相持得5分失2分，側身位相持得2分失1分，反手位相持得11分失18分。這表明馬龍在第五板相持中保持了發搶后的優勢，而接發球后的第四板處理存在一定問題，給予對方很大進攻機會，六板后相持的能力倆人相近。結合視頻分析，發現張本智和主要壓制馬龍反手位進行得分或者在正手位調度馬龍之后突然將球壓制到反手位大角度進行得分，而馬龍針對張本智和在相持段并沒有靈活的線路變化，導致其較為被動。從數據中得出，馬龍在正手位和側身位得分高于失分，所以，馬龍在與張本智和反手位相持時，要加大側身進攻的嘗試，同時在進攻時主動變化線路，使自身在相持中更為主動。

2.3、馬龍對林昀儒的技戰術分析

本次世界杯三、四名決賽中，馬龍3:4負于林韻儒，7局比賽總比分為60:68，上文數據顯示，發搶段得11分失24分，得分率31%低于及格標準，接搶段得19分失21分，得分率48%高于良好標準，相持段得30分失23分，得分率57%高于優秀標準。在各段數據基礎上，對馬龍對陣林韻儒各段技戰術細化指標進行分析。

（1）馬龍對林昀儒發搶段的技戰術分析。

表7 三、四名決賽馬龍對林韻儒發搶段技戰術統計結果

由表7可知，馬龍在對陣林韻儒整場比賽中，馬龍發球直接得5分，反手搶攻得5分，正手搶攻僅得1分。而失分主要集中在發球后被攻及正手搶攻，共計21分，導致馬龍對陣林韻儒發搶段得分率極低，說明馬龍發球質量不高、變化少，結合錄像分析，發現林韻儒對馬龍的發球能夠及時進行準確判斷，同時充分利用反手擰拉技術把球壓制到馬龍正手大角度，導致馬龍回球困難，故將接搶段變得更為主動。可以看出，馬龍在對陣張本智和和林韻儒時，都存在一、三板的戰術組合選擇不夠豐富、發球質量低變化少、第三板準備不充分的問題，這些比賽中的短板也充分體現了導致失利的因素。

（2）馬龍對林韻儒接搶段的技戰術分析。

表8 三、四名決賽馬龍對林韻儒接搶段技戰術統計結果

由表8可知，馬龍對陣林韻儒主要得分方式和對陣張本智和時一樣，都是以控后搶攻為主。而接發后被攻失7分、接發球搶攻失8分是其主要失分點，其中，接發球搶攻失分遠多于對陣張本智和時的失分，通過表8可以發現，馬龍接發球搶攻失分主要集中在第二局的比賽，說明馬龍在第一句大比分輸掉后，第二局在沒有準確判斷對手發球線路和旋轉時急于第2板進攻上手，最終導致自身進攻失誤，而后面幾局的比賽得失分相對平均，這也說明馬龍在第二局過后已經了解對手發球并進行了戰術改變。所以，馬龍兩場比賽的失利也暴漏出接搶段段存在的弱點，應在今后的訓練和比賽中提高接發球的回球質量以及接發搶攻的成功率，同時避免在沒有準確判斷對方發球線路和旋轉時第2板急于進攻上手的問題。

（3）馬龍對林韻儒相持段的技戰術分析。

表9 三、四名決賽馬龍對林韻儒相持段技戰術統計結果

由表9可知，馬龍在對陣林韻儒的相持段中，相對有優勢的是第五板相持得13分失5分，表明馬龍能夠借助發搶的優勢在第五板搏殺對手，從而形成積極的進攻，在站位方面，正手位相持得分為18分占相持總得分的60%，充分體現了馬龍正手位相持的殺傷力，同時，六板后相持得13分失13分，說明馬龍和林韻儒在多板相持能力上不分上下。表中的數據說明，林韻儒并沒有像張本智和在與馬龍的相持段中更為主動。雖然馬龍整體相持上具有優勢，但第六板相持失分大于得分，站位方面側身位相持失分大于得分，這是由于馬龍在接搶段的二、四板中沒有做好第6板相持的銜接，導致相持階段不能夠進行主動進攻，只能被動回球，這樣大大降低了擊球質量導致失分，所以，馬龍在再次對陣林韻儒之前需加強側身相持的能力，同時也要加大第4板后的銜接訓練。

3、結論與建議

3.1、結論

（1）馬龍兩場比賽的發搶段整體得分率37.5%遠低于及格標準，對陣林韻儒和張本智和都暴露出一、三板戰術組合單一、發球質量低變化少、第三板準備不足的問題，所以，發搶段是馬龍輸掉兩場比賽的主要原因；

（2）馬龍兩場比賽的接搶段整體得分率接近優秀標準，但使用率超過最高標準，主要得分點體現在控后搶攻，但接發球搶攻和接發后被攻失分過多，第二板急于進攻上手；

（3）馬龍兩場比賽的相持段整體得分率較高，對陣林韻儒超過了優秀標準，對陣張本智和超過了及格標準，第五板相持是主要得分點，第六板相持是主要失分點。對陣林韻儒時，第五板的相持及站位方面正手位相持給對手造成了巨大沖擊，整體較為主動。但對陣張本智和時，第六板的相持及站位方面反手位相持失分過多，線路變化少，整體較為被動。

3.2、建議

馬龍應對于本次世界杯兩場比賽失利暴露出的不足，在今后有針對性的進行訓練。發搶段豐富一、三板的戰術組合，提高發球和第三板回球質量，加大發球旋轉和線路的變化。接搶段提高回球的質量及接發球搶攻的成功率，加強2、4板的銜接能力。相持段提高第六板相持及反手位相持的能力和進攻線路的變化，反手位相持中多進行側身位相持的嘗試。從而彌補本次世界杯中暴漏出的短板，在各大國際比賽中繼續為國爭光，做好新一代國乒隊員的標桿。